Определение по делу № 2-5433/2012 ~ М-5663/2012 от 13.12.2012

Дело № 2-5433/12

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

28 декабря 2012 года Ачинский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Настенко Т.Н., при секретаре НВ Загребельной,

с участием: прокурора Картышовой ЕА,

истца Леконцевой СП,

представителя ответчика Овчинникова ВЮ, действующего по доверенности от 17.12.2012 г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Леконцевой С.П. к ООО УК «Наш дом» о признании приказов незаконными, восстановлении на работе, взыскании заработной платы за вынужденный прогул, компенсации морального вреда, взыскании задолженности по заработной плате, процентов за нарушение срока выплаты заработной платы,

УСТАНОВИЛ:

Леконцева СП обратилась в суд с иском к ООО УК «Наш дом» о признании приказов об отстранении от работы и увольнении незаконными, восстановлении на работе, взыскании заработной платы за вынужденный прогул, компенсации морального вреда 100000 руб., взыскании задолженности по заработной плате 9438,70 руб., процентов за нарушение срока выплаты заработной платы по день фактического расчета.

В судебном заседании истец Леконцева СП заявила ходатайство о прекращении производства по делу, пояснив, что ответчик в добровольном порядке полностью удовлетворил ее требования, в связи с чем, ей разъяснены последствия прекращения производства по делу (л.д.23).

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, заслушав заключение прокурора, суд считает возможным прекратить производство по делу по следующим основаниям.

Статья 220 ГПК РФ предусматривает, что суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом. Согласно ст. 39 ГПК РФ, истец вправе отказаться от иска. При этом суд принимает отказ истца от иска в случае, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В данном случае суд полагает возможным принять отказ истца от исковых требований, поскольку таковой отказ не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов третьих лиц. Учитывая обстоятельства дела, а также то, что последствия прекращения производства по делу в соответствии со ст. 221 ГПК РФ истцу разъяснены и понятны, суд считает необходимым прекратить производство по гражданскому делу.

Руководствуясь ст. ст. 220, 221 ГПК РФ суд,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Производство по гражданскому делу № 2-5433/2012 по иску Леконцевой С.П. к ООО УК «Наш дом» о признании приказов незаконными, восстановлении на работе, взыскании заработной платы за вынужденный прогул, компенсации морального вреда, взыскании задолженности по заработной плате, процентов за нарушение срока выплаты заработной платы, прекратить в связи с отказом истца от иска.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в 15-дневный срок в Красноярский краевой суд через Ачинский городской суд.

Судья Т.Н. Настенко