Решение по делу № 2-536/2016 от 17.05.2016

Дело №2-536-2016         

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ

Александровский городской суд Пермского края в составе председательствующего судьи Петровой Н.С., при секретаре Уточкиной Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Александровске Пермского края дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Денисову Борису Сергеевичу о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» обратился в Березниковский городской суд с иском к Денисову Б.С., в котором указал, что между ОАО «Сбербанк России» и Денисовым Б.С. ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор №, по которому банк обязался предоставить заемщику потребительский кредит в сумме <данные изъяты> руб. по <данные изъяты> % годовых на срок <данные изъяты> месяцев с даты его фактического предоставления. Заемщик обязался возвратить кредит, гашение кредита предусмотрено ежемесячными аннуитетными платежами. В связи с систематическим нарушением сроков и размера внесения платежей по возврату основного долга и уплате процентов письмом-требованием, направленным почтой, банк поставил в известность заемщика о необходимости досрочного возврата кредита, уплаты процентов и неустойки. Ответчик в установленный срок долг не вернул, в связи с чем банк имеет право требовать досрочного возврата кредита и расторжения кредитного договора. На ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности составляет <данные изъяты>., в том числе основной долг - <данные изъяты> руб., проценты за пользование кредитом - <данные изъяты> руб., неустойка за несвоевременное погашение процентов - <данные изъяты> руб., неустойка за несвоевременное погашение основной задолженности - <данные изъяты> руб. Банк просит взыскать с ответчика данную задолженность, расходы на уплату государственной пошлины в размере <данные изъяты>, и расторгнуть кредитный договор.

Определением <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ дело передано по подсудности на рассмотрение Александровского городского суда.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, на исковых требованиях настаивал, против вынесения заочного решения не возражал.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте извещен по месту его жительства. От получения судебной почтовой корреспонденции уклонился. Суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, ввиду согласия истца, и отсутствия сведений о причинах неявки ответчика.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования ПАО «Сбербанк России» подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Статья 819 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор №, по которому банк обязался предоставить заемщику Денисову Б.С. потребительский кредит в сумме <данные изъяты> руб. по <данные изъяты> % годовых на срок <данные изъяты> месяцев с

даты его фактического предоставления. По условиям кредитного договора, заемщик обязался возвратить потребительский кредит на приведенных в договоре условиях, а также в соответствии с «Общими условиями предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту «Потребительский кредит», которые размещены на официальном сайте кредитора и в его подразделениях.

Пунктом 12 кредитного договора предусмотрена ответственность заемщика за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита и (или) уплату процентов за пользование кредитом в виде неустойки в размере 20% годовых от суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности.

Данные обстоятельства подтверждаются кредитным договором, графиком платежей, общими условиями предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту Потребительский кредит. Выдача кредита подтверждается мемориальным ордером №. из данных доказательства следует, что сторонами заключен кредитный договор, в установленной законом форме, исполнение обязательств по которому в силу положений ст. 309, 9819 ГК РФ лежит на ответчике Денисове Б.С..

Между тем, Денисовым обязательства по договору надлежащим образом не исполняются, что подтверждается расчетом задолженности и требованием банка о расторжении кредитного договора и досрочном возврате кредита от ДД.ММ.ГГГГ. Данными доказательствами подтверждается, что последний платеж поступил в погашение долга ДД.ММ.ГГГГ, при этом исполнение обязательств заемщиком производилось несвоевременно. На ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности составляет <данные изъяты>., в том числе основной долг - <данные изъяты> руб., проценты за пользование кредитом - <данные изъяты> руб., неустойка за несвоевременное погашение процентов - <данные изъяты> руб., неустойка за несвоевременное погашение основной задолженности - <данные изъяты> руб. Ответчиком не представлено доказательств, опровергающих доводы истца, о несоразмерности неустойки не заявлено.

Поскольку судом установлено ненадлежащее исполнение обязательств заемщиком Денисовым по кредитному договору, учитывая размер долга и период просрочки исполнения обязательств, а также то, что и после направления банком требования о расторжении договора и возврате кредита, заемщиком обязательства не исполняются, суд приходит к выводу о наличии основания для расторжения кредитного договора в силу п. 1 ч. 2 ст. 450 ГК РФ и досрочном взыскании задолженности по кредитному договору с ответчика, в том числе процентов и неустойки, в силу ст. 453 ГК РФ. Иск подлежит удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.,

Руководствуясь ст. 194, 199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить;

расторгнуть кредитный договор №, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» и Денисовым Борисом Сергеевичем;

взыскать с Денисова Бориса Сергеевича в пользу Публичного акционерного общества «сбербанк России» задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты>., в том числе: основной долг - <данные изъяты> руб., проценты за пользование кредитом - <данные изъяты> руб., неустойка за несвоевременное погашение процентов - <данные изъяты> руб., неустойка за несвоевременное погашение основной задолженности - <данные изъяты> руб., а также судебные расходы на оплату государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения, в том случае если неявка ответчика в судебное заседание была вызвана уважительными причинами, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и при этом ответчик ссылается на обстоятельства и представляет доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Пермский краевой суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья          Н.С. Петрова