Решение по делу № 5-1189/2017 от 05.11.2017

Копия: 5 – 8703473/17

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

... ... --.--.---- г.

    Судья Ново–Савиновского районного суда ... ... Ш.Ф. Сунгатуллин,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренного частью 2 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Хасанзянова Рустема Ильфаровича, ---.

Права по статье 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях разъяснены, ходатайств и отводов судье заявлено не было,

УСТАНОВИЛ:

Хасанзянов Р.И., --.--.---- г., находясь по адресу: ... ..., в состоянии алкогольного опьянения, учинил хулиганские действия в отношении гражданина ФИО4, а именно оскорблял грубой нецензурной бранью, размахивал руками, на замечания не реагировал, хватал сотрудников полиции за форменную одежду, тем самым нарушил общественный порядок.

Хасанзянов Р.И. в суде пояснил, что выпил много, не помнит, что произошло, очнулся только в отделе полиции.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, прихожу к нижеследующему.

Согласно пункта 3 статьи 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – «По делу об административном правонарушении выяснению подлежат: виновность лица в совершении административного правонарушения».

Согласно статьи 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – «Лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина».

Факт совершения Хасанзяновым Р.И. административного правонарушения подтверждается:

- заявлением ФИО4, который просит привлечь к административной ответственности незнакомого ему гражданина, который выражалась в его адрес нецензурной бранью, вел себя агрессивно;

- объяснением ФИО3, где он указал, что --.--.---- г., неизвестный мужчина в состоянии опьянения, вел себя агрессивно, размахивал руками и ногами, пытался учинить драку;

- объяснением ФИО4, где он указал, что --.--.---- г., находясь на своем рабочем месте в --- незнакомый ему мужчина, находясь в состоянии алкогольного опьянения, вел себя агрессивно, оскорблял его нецензурной бранью;

- рапортом сотрудника полиции, откуда следует, что --.--.---- г., находясь на маршруте патрулирования в --- расположенном по адресу: ... ..., с письменным заявлением обратился гражданин ФИО4, указав на гражданина, который находился в состоянии алкогольного опьянения, вел себя агрессивно, неадекватно, размахивал руками, громко кричал, выражался нецензурной бранью, на замечания не реагировал, после чего сотрудники полиции попросили его успокоится, но он на замечания не реагировал, вел себя агрессивно, хватался за форменную одежду, в связи с чем в отношении него был составлен протокол об административном правонарушении.

- протоколом об административном правонарушении №-- от --.--.---- г., откуда следует, что Хасанзянов Р.И., нарушил общественный порядок;

- протоколом об административном доставлении №-- от --.--.---- г., откуда следует, что Хасанзянов Р.И. была доставлена в полицию --.--.---- г.;

- протоколом об административном задержании №-- от --.--.---- г., откуда следует, что Хасанзянов Р.И. был задержан --.--.---- г..

Оценив собранные доказательства, судья усматривает в действиях Хасанзянова Р.И. состав административного правонарушения предусмотренного статьей 20.1 части 2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – «мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка».

Смягчающих или отягчающих обстоятельств, не установлено.

Принимая во внимание характер совершенного правонарушения, объектом которого является нарушение общественного порядка, общественную опасность содеянного, роль правонарушителя и его личность, судья полагает назначить ему наказание в виде административного ареста.

Применение наказания в виде штрафа не может быть признано мерой административного наказания соразмерной совершенному правонарушению.

Руководствуясь статьями 29.9 – 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Хасанзянова Рустема Ильфаровича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 20.1 части 2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на четверо суток.

Срок ареста исчислять с --.--.---- г..

Настоящее решение может быть обжаловано в Верховный суд ... ... в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: (подпись)                                  Ш.Ф. Сунгатуллин

Копия верна:

Судья Ш.Ф. Сунгатуллин