Решение по делу № 2-2907/2020 ~ М-2736/2020 от 20.08.2020

24RS0№-85

2-2907(2020)

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 сентября 2020 года Ачинский городской суд <адрес>

в составе:

председательствующего судьи Панченко Н.В.,

при секретаре Лазаревой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с Ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Марченко О. В. о взыскании долга по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (далее Банк) обратилось в суд с иском к Марченко О.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, мотивируя свои требования тем, что с ответчиком был заключен смешанный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, на основании которого Марченко О.В. был предоставлен кредит в размере 187 456 руб., под 24,90 % годовых на срок 60 месяцев. По условиям кредитного договора Марченко О.В. как заемщик обязалась ежемесячно производить возврат кредита и уплачивать проценты за пользование кредитными денежными средствами. Ответчик принятые на себя обязательства исполняла ненадлежащим образом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет 62 911,35 руб., в том числе основной долг – 46 004,57 руб., убытки банка, в виде неоплаченных процентов после выставления требования о досрочном возврате кредита, в сумме 1 065,94 руб., неустойка в размере 15 840,84 руб. В добровольном порядке заемщик образовавшуюся задолженность по кредиту не погашает, в связи с чем Банк просит взыскать с ответчика задолженность по кредиту в указанной сумме, а также возмещение расходов, понесенных Банком по уплате государственной пошлины за обращение в суд в размере 2 087,34 руб. (л.д. 2-8).

В судебное заседание представитель истца ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк», надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства судебным сообщением (л.д.86), не явился. Представитель общества Жуков Р.А., действующий на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца (л.д. 9).

Ответчик Марченко О.В., надлежащим образом извещенная о рассмотрении дела судом, а также о дате и времени судебного заседания судебным извещением по известному месту жительства и регистрации (л.д. 86), в суд не явилась, от получения почтовой корреспонденции уклонилась, о чем свидетельствует возврат почтовой корреспонденции с отметкой почтового отделения об истечении срока хранения.

В соответствии с ч. 1 ст. 35 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

По смыслу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, лицо, участвующее в деле, само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе.

Лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве (ч. 2 ст. 35 ГПК РФ).

Суд принял предусмотренные законом меры по извещению ответчика о судебном заседании. О рассмотрении дела в свое отсутствие ответчик не просила, отзыва либо возражений по иску не представил. Действия ответчика судом расценены как избранный ею способ реализации процессуальных прав, не могущий являться причиной задержки рассмотрения дела по существу, в связи с чем, с согласия представителя истца дело рассмотрено в отсутствие Марченко О.В. в порядке заочного производства, предусмотренного ст. 233 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Если кредитным договором предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то в соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и Марченко О.В. был заключен смешанный договор о предоставлении кредита, обслуживании текущего счета с использованием банковской платежной карты №, по условиям которого Марченко О.В. был предоставлен кредит в размере 187 456 руб. на срок 60 месяцев под 24,90 % годовых (л.д. 51).

    Подписав кредитный договор, Марченко О.В. подтвердила, что получила заявку на кредит с сообщением банка, подтверждающим заключение кредитного договора, график погашения по кредиту, ознакомлена и согласна с содержанием Условий договора, соглашения о порядке открытия банковских счетов с использованием системы «Интернет-Банк», памятки об условиях использования карты, тарифов банка (в том числе тарифных планов).

Согласно п. 1.2 раздела Общих условий Договора Банк обязуется предоставить заемщику денежные средства (кредиты), а заемщик обязуется возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных договором (л.д. 62-63).

     Проценты за пользование кредитом подлежат уплате Банку в полном размере за каждый процентный период путем списания суммы ежемесячного платежа со счета. Проценты каждого процентного периода начисляются Банком по стандартной, указанной в индивидуальных условиях по кредиту ставке (в процентах годовых) (п. 1 раздела II Условий).

В соответствии с индивидуальными условиями договора, графику платежей, заемщик обязалась погашать задолженность путем уплаты ежемесячных платежей в размере по 5 481,21 руб., включающих в себя сумму основного долга, сумму процентов за пользование кредитом, сумму комиссии за направление извещений (л.д.50).

     Обеспечением исполнения клиентом обязательств по договору на основании ст. 329 и ст. 330 ГК РФ является неустойка (штрафы, пени), предусмотренная тарифами Банка. За нарушение сроков погашения задолженности по кредиту и/или кредитам по карте Банк вправе потребовать уплаты неустойки (штрафа, пени) в размерах и порядке, установленных тарифами Банка (п. 1 раздела III Условий).

Марченко О.В. свои обязательства по своевременной и полной уплате денежных средств по договору исполняла ненадлежащим образом, нарушая сроки погашения задолженности перед банком, что привело к образованию просроченной задолженности. Согласно выписке по счету, последний платеж по договору поступил от ответчика ДД.ММ.ГГГГ в сумме 5 500 руб. Далее платежи в счет погашения долга не поступали (л.д. 44-46).

Из материалов дела также следует, что определением и.о. мирового судьи судебного участка № <адрес> мировым судьей № в <адрес> края от ДД.ММ.ГГГГ по заявлению Марченко О.В. был отменен судебный приказ по делу № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с должника Марченко О.В. в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженности по кредитному договору, судебных расходов в общей сумме 71 180,36 руб. (л.д. 51).

До отмены судебного приказа, судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства №-ИП было произведено удержание с должника в сумме 7 118,56 руб. (л.д.78), в связи с чем, суд считает необходимым отнести сумму 7 118,56 руб. в счет погашения задолженности по уплате процентов за пользование кредитом и основного долга.

Иных платежей Марченко О.В. в погашения долга по кредиту не производилось, что подтверждает доводы истца о ненадлежащем выполнении заемщиком принятых на себя обязательств.

Согласно представленному банком расчету, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, задолженность заемщика Марченко О.В. перед Банком составляет 62 911,35 руб., однако в связи с частичным погашением задолженности при исполнении судебного приказа, на момент рассмотрения дела долг по кредитному договору составил 55 792,79 руб., из которых: основной долг – 39 951,95руб. (46 004,57 руб. (начислено) – 6 052,62 руб. (удержано в порядке исполнения судебного приказа), проценты за пользование кредитом – 0 руб. (1 065,94 руб. (начислено) – 1 065,94 руб. (удержано в порядке исполнения судебного приказа), неустойка – 15 840,84 руб. (л.д. 53-58).

Представленный стороной истца расчет суммы задолженности, признан судом обоснованным, выполненным в соответствии с требованиями ст. 319 ГК РФ, и не оспорен ответчиком. Неустойка заемщиком не погашалась, иных данных о совершенных платежах ответчиком суду не представлено.

Указанные выше обстоятельства подтверждаются материалами дела и не оспариваются сторонами, в связи с чем, долг по кредитному договору и проценты следует взыскать с заемщика Марченко О.В.

В силу ст. 98 ГПК РФ, подлежит взысканию с ответчика уплаченная истцом при подаче иска государственная пошлина пропорционально удовлетворенным требованиям в сумме 1 873,78 руб., поскольку на момент обращения Банка в суд сумма, удержанная по судебному приказу перечислена в адрес взыскателя МОСП ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7,8, 78-79).

Таким образом, исходя из совокупности установленных по делу обстоятельств и требований закона, суд считает необходимым исковые требования Банка удовлетворить частично, взыскать с Марченко О.В. в пользу Банка сумму долга по кредитному договору 55 792,79 руб., возврат госпошлины в сумме 1 873,78 руб., в остальной части иска отказать.

    Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» удовлетворить частично.

Взыскать с Марченко О. В. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженность по кредитному договору в сумме 55 792,79 руб., расходы по оплате государственный пошлины в размере 1 873,78 руб., всего 57 666 (пятьдесят семь тысяч шестьсот шестьдесят шесть) рублей 57 копеек, в остальной части иска отказать.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано не явившимся ответчиком в Ачинский городской суд в течение 7 дней со дня получения копии решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                                                                      Панченко Н.В.