Решение по делу № 2-929/2012 от 19.11.2012

Решение по гражданскому делу

Дело <НОМЕР>

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

    г. Уссурийск 19 ноября 2012 годаМировой судья судебного участка № 65 г.Уссурийска Приморского края Ли С.В.,

при секретаре судебного заседания Хитренко А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России»  в лице Приморского отделения № 8635 к Стороженко <ФИО1>  о взыскании задолженности по кредитной карте,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ОАО «Сбербанк России»  в лице Приморского отделения № 8635 обратился с исковым заявлением, в котором указал, что  <ДАТА2> между ОАО «Сбербанк России» в лице <АДРЕС> отделения <НОМЕР>  и Стороженко В.В. был заключен договор о выпуске и обслуживании  кредитной карты Сбербанка России ОАО Visa Classic <НОМЕР>, номер счета карты <НОМЕР>, который является по своей правовой природе договором присоединения, состоящий из Заявления на получение международной кредитной карты, Информации о полной стоимости кредита по кредитной револьверной карте при условии ежемесячного погашения суммы обязательного платежа, предусмотренного условиями договора, Условий выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка ОАО. Согласно условиям Договора был установлен кредитный лимит в размере 40 000 рублей,  срок кредита 36 месяцев, процентная ставка за пользование кредитом 19 % годовых, порядок ежемесячного погашения кредита.

По состоянию на <ДАТА3> образовалась просроченная задолженность по основному долгу, процентам в размере 45258 руб. 07 коп., которая складывается из просроченного основного долга в сумме 39920 руб. 00 коп., просроченных процентов в сумме  3711 руб. 82 коп., неустойки в сумме  1626 руб. 25 коп.

В настоящее время держатель карты в добровольном порядке возвращать денежные средства отказывается. Период просрочки по основному долгу составляет 238 дней. В связи с чем, истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитной карте Visa Classic <НОМЕР> в размере 45258 рублей 07 копеек и расходы по оплате государственной пошлины в размере 1557 рублей 74 копейки.

         В судебное заседание представитель истца не явилась, уведомлялась в порядке ст.113 ГПК РФ посредством судебной повестки, до начала судебного разбирательства обратилась в суд с ходатайством о рассмотрении дела в ее отсутствие, на основаниях и доводах указанных в исковом заявлении настаивала в полном объеме. Данное ходатайство приобщено к материалам дела. 

Ответчик надлежащим образом извещался о времени и месте судебного разбирательства, но в судебное заседание не явился, не сообщил об уважительных причинах неявки и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие. Почтовое извещение о времени и месте судебного разбирательства, вместе с направленной копией иска, вернулось с отметкой «истечение  срока хранения».

Руководствуясь ч.4 ст.1 Гражданского процессуального кодекса РФ, п.2 ч.2 ст.123 Арбитражного процессуального кодекса РФ, применяя аналогию закона, ответчик считается извещенным надлежащим образом, поскольку, несмотря на почтовое извещение, направленное мировым судьей в установленном ГПК РФ порядке, адресат не явился за его получением, о чем орган связи проинформировал мирового судью.

Дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Мировой судья, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии  с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение условий не допускаются, за исключением случаев предусмотренных законом.

         Согласно п. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги, либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст.ст. 809 и 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа и проценты за пользование займом в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

  В соответствии со ст. 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, должник обязан оплатить кредитору неустойку (пеню, штраф).

Как следует из материалов дела, <ДАТА2> между ОАО «Сбербанк России» в лице Приморского отделения № 8635  и Стороженко В.В. был заключен договор о выпуске и обслуживании кредитной карты Сбербанка России ОАО Visa Classic <НОМЕР>, номер счета карты <НОМЕР>. Согласно условиям заключенного между сторонами договора был установлен кредитный лимит в размере 40 000 рублей,  срок кредита 36 месяцев, процентная ставка за пользование кредитом 19 % годовых, порядок ежемесячного погашения кредита.

По состоянию на <ДАТА4> образовалась просроченная задолженность по основному долгу, процентам в размере 45258 рублей 07 копеек, состоящая из просроченного основного долга в сумме 39920 рублей, просроченных процентов в сумме  3711 рублей 82 копейки, неустойки в сумме 1626 рублей 25 копеек, что подтверждается представленными материалами дела: расчетом задолженности ответчика, копией заявления на получение кредитной карты, копией условий выпуска  и обслуживания кредитной карты Сбербанка ОАО, с которыми Стороженко В.В. был ознакомлен и согласен, что подтверждается личной подписью ответчика в заявлении о согласии на получение кредитной карты, копией информации о полной стоимости кредита.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Исходя из представленного расчёта, за ответчиком числится задолженность в сумме - 45258 рублей 07 копеек. Расчет указанной суммы обоснован представленными истцом в материалы дела письменными доказательствами и ответчиком не оспорен, в связи, с чем подлежит взысканию с ответчика в полном объеме.

Доказательств оплаты задолженности по договору ответчиком в суд не представлено.

         На основании ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

В связи с чем, с ответчика подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере 1557 рублей 74 копейки при подаче иска в суд, поскольку подтверждены истцом документально   

         По изложенному, руководствуясь ст.ст. 194-198   ГПК РФ, мировой судья

Р Е Ш И Л :

         Исковые требования ОАО «Сбербанк России»  в лице Приморского отделения № 8635 к Стороженко <ФИО1> о взыскании задолженности по кредитной карте  удовлетворить.

Взыскать со Стороженко <ФИО1> в пользу открытого акционерного общества  «Сбербанк России»  в лице Приморского отделения № 8635 задолженность по кредитной карте Visa Classic <НОМЕР> в размере 45258 рублей 07 копеек и  государственную пошлину в размере  1557 рублей 74 копейки, а всего взыскать 46815 (сорок шесть тысяч восемьсот пятнадцать) рублей 81 копейку.

Заявление ответчика об отмене заочного решения может быть подано мировому судье в течение семи дней со дня вручения копии решения.

         Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Уссурийский районный суд  через мирового судью в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения мирового судьи об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мировой судья                                                                  С.В. Ли