Решение по делу № 2-3316/2013 ~ М-3110/2013 от 29.07.2013

2- 3316 (2013)

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 августа 2013 года Ачинский городской суд Красноярского края

в составе председательствующего судьи Гудовой Н.В.

при секретаре Егоровой И.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества Сбербанк России в лице Ачинского отделения № к Честюнину В.А., Честюниной В.А., Честюниной Е.В. о взыскании долга по кредитному договору, расторжении кредитного договора,

У С Т А Н О В И Л:

Открытое акционерное общество Сбербанк России в лице Ачинского отделения № 180 (далее по тексту ОАО «Сбербанк России,Банк)обратилось в суд с исковым заявлением к Честюнину В.А., Честюниной В.А., Честюниной Е.В. о взыскании долга по кредитному договору и судебных расходов, мотивируя свои требования тем, что между Честюниным В.А. и ОАО «Сбербанк России» в лице Ачинского отделения №180 ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил Честюнину В.А. кредит на неотложные нужды в сумме <данные изъяты> под 17,10 % годовых на срок по ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с п.п. 4.1,4.3 указанного кредитного договора заемщик обязался погашать долг по кредиту ежемесячно равными долями, начиная с 1-ого числа месяца следующего за месяцем получения кредита, не позднее 10 числа месяца, следующим за платежным. Поручителями по данному договору являются Честюнина В.А., Честюнина Е.В.,с которыми заключены договора поручительства, по условиям которых в случае неисполнения заемщиком своих обязанностей по кредитному договору, поручители несут солидарную ответственность в том же объеме, что и заемщик. Однако, обязательства по ежемесячному гашению кредита заемщиком неоднократно нарушались: платежи своевременно не вносились, последний платеж был произведен 27.04.2013года. Тем самым Честюнин В.А. допустил ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору в части погашения кредита и уплаты процентов. На 15 июня 2013 года задолженность ответчика перед Банком составила <данные изъяты>,в том числе: по основному долгу – <данные изъяты>., проценты за кредит - <данные изъяты>., неустойка - <данные изъяты>. В связи с этим Банк просит взыскать с ответчика сумму задолженности в размере <данные изъяты>., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> и расторгнуть кредитный договор (л.д.2).

Представитель истца ОАО «Сбербанк России» в лице Ачинского отделения № 180, будучи надлежащим образом извещенный о дате и месте рассмотрения дела (л.д.21), в суд не явился, согласно ходатайству в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие (оборот л.д. 2).

Ответчики Честюнин В.А., Честюнина В.А., Честюнина Е.В. о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, что подтверждается распиской Честюнина В.А. в получении судебных повесток для себя и членов своей семьи ( л.д. 22-23а), в судебное заседание не явились.

От ответчика Честюнина В.А. поступил письменный отзыв, согласно которого ответчик против иска не возражает, с расчетами задолженности по кредиту согласен ( л.д. 24)

В связи с неявкой ответчиков дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Проверив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются передать денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Как следует из материалов дела, между Честюниным В.А. и ОАО «Сбербанк России» в лице Ачинского отделения № 180 ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил Честюнину В.А. кредит на неотложные нужды в сумме <данные изъяты>. под 17,10 % годовых на срок по ДД.ММ.ГГГГ (л.д.8-9). Факт передачи денег подтверждается расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ ( л.д. 7)

Кроме этого, в счет обеспечения исполнения обязательства, между Банком, с одной стороны, и Честюниной В.А., Честюниной Е.В.,с другой стороны, заключены договоры поручительства от ДД.ММ.ГГГГ, согласно п. 2.2 которых, при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком Честюниным В.А. обязательств по кредитному договору, поручители и заемщик несут солидарную ответственность перед Банком.

Указанные выше обстоятельства подтверждаются копиями договоров поручительства (л.д.9 оборот листа, л.д.10,)

В соответствии с п.п. 4.1.,4.3 вышеуказанного кредитного договора погашение кредита, уплата процентов производится заемщиком ежемесячно, не позднее 10- го числа месяца, следующего за платежным.

По правилам п. 4.4.указанного кредитного договора при несвоевременном внесении ( перечислении) платежа в погашение кредита и \или уплату процентов заемщик уплачивает кредитору неустойку с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной настоящим договором в размере двукратной процентной ставки по договору, действующей на дату возникновения просроченной задолженности по договору (с учетом возможного изменения процентной ставки за пользование кредитом) с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно) ( л.д. 8 оборот листа )

Согласно срочного обязательства №1 Честюнин В.А. обязался ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ производить платежи в погашение основного долга в сумме <данные изъяты> одновременно осуществлять погашение процентов. Настоящее срочное обязательство является неотъемлемой часть кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ года ( л.д. 8)

Из представленного Банком расчета задолженности по кредитному договору следует, что график по погашению кредита ответчиком Честюниным В.А. стал нарушаться с января 2013 года, последний платеж им был произведен 27.04.2013 года (л.д.5-6), что подтверждает доводы истца о ненадлежащем выполнении Честюниным В.А. принятых на себя обязательств.

Согласно п. 5.2.4 кредитного договора Банк имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями кредитного договора, в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору. При этом кредитор имеет право предъявлять аналогичные требования поручителям (оборот л.д.8 оборот листа ).

Банком в адрес ответчика заемщика Честюнина В.А., поручителей Честюниной В.А.. Честюниной Е.В. направлялось письменное уведомление с требованием о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки и расторжении договора (л.д.12-14,15), которое ответчиками оставлено без ответа и удовлетворения.

Из представленного Банком расчета задолженности по кредитному договору, следует, что по состоянию наДД.ММ.ГГГГ задолженность Честюнина В.А. по кредитному договору составляет <данные изъяты>., что в себя включает задолженность по основному долгу: <данные изъяты>, задолженность по процентам -<данные изъяты>, неустойка- <данные изъяты>.

Как следует из п.2.1 и п.2.2 договора поручительства, ст. 323, ст. 361, ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении Заемщиком обязательств по кредитному договору поручители отвечают перед Банком солидарно с Заемщиком в равном с ним объеме.

Таким образом, с ответчиков в солидарном порядке подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты>.

Согласно ст. 450 ГК РФ расторжение договора возможно по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

По требованию одной из сторон, договор может быть расторгнут по решению суда в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Согласно ст.453 ГК РФ при расторжении договора обязательства сторон прекращаются. В случае изменения или расторжения договора обязательства считаются измененными или прекращенными с момента заключения соглашения сторон об изменении или о расторжении договора, если иное не вытекает из соглашения или характера изменения договора, а при изменении или расторжении договора в судебном порядке - с момента вступления в законную силу решения суда об изменении или о расторжении договора.

Учитывая, что ответчиком обязательства по возврату кредита исполняются ненадлежащим образом, требования истца о расторжении кредитного договора подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд должен возместить все расходы с другой стороны.

С учетом размера взысканной задолженности по кредитному договору, взысканию с ответчиков подлежит оплаченная Банком государственная пошлина в размере <данные изъяты> в долевом порядке пропорционально размеру присужденных к взысканию сумм, что составляет по <данные изъяты> с каждого поручителя, <данные изъяты> - с заемщика.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Ачинского отделения № 180 удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между открытым акционерным обществом «Сбербанк России» в лице Ачинского отделения №180 ОАО «Сбербанк России» и Честюниным В.А..

Взыскать с Честюнина В.А., Честюниной В.А., Честюниной Е.В. солидарно в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Открытого акционерного общества «Сбербанк России» Ачинского отделения №180 долг по кредитному договору в сумме <данные изъяты>.

Взыскать в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Открытого акционерного общества «Сбербанк России» Ачинского отделения №180 возврат госпошлины с Честюнина В.А. <данные изъяты>, с Честюниной В.А., Честюниной Е.В. по <данные изъяты> с каждой.

Ответчик вправе подать в Ачинский городской суд заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Федеральный судья: Гудова Н.В.