Приговор по делу № 1-102/2012 от 02.05.2012

                                         Уголовное дело № 1-102/2012 ( следственный № 511183)

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

с. Аскиз                                                                            07 июня 2012 года

Аскизский районный суд Республики Хакасия в составе

председательствующего судьи                                                                      Петраковой Э.В.,

при секретаре                                                                                                    Казагашевой Е.А.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры Аскизского района Иванова Е.А.

подсудимого Рукомасова А.С.,

защитника Тюкпеевой О.Р., представившей удостоверение № и ордер №,

потерпевшей А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Рукомасова А.С., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу <адрес> Республики Хакасия, <адрес>, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 264 УК РФ,

            У С Т А Н О В И Л :

Рукомасов А.С., управляя автомобилем в состоянии опьянения, нарушил Правила дорожного движения, чтоповлекло по неосторожности смерть человека, при следующих обстоятельствах:

29 октября 2011 года, около 13 час. 45 мин., в районе 43 км. автодороги «Аскиз-Вершина Теи», Аскизского района, Республики Хакасия, водитель Рукомасов А.С., управляя технически исправным автомобилем <данные изъяты>, находясь в состоянии алкогольного опьянения, проявив небрежность и невнимательность, нарушил Правила дорожного движения, в результате чего, по неосторожности причинил тяжкий вред здоровью человека, повлекший смерть этого человека в нарушение п. 1.3Правил дорожного движения РФ в редакции постановления Правительства РФ № 1090 от 08.01.1996г. споследними изменениями по состоянию на 2012 г. «Правила дорожного движения Российской Федерации» (далее ПДД РФ), согласно которому: «...участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил...», в нарушение п. 1.5 ПДД РФ, согласно которому: «...участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда», в нарушение п. 2.8 ПДД РФ, согласно которого: «водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения», двигаясь в направлении с. Казановка, Аскизского района, Республики Хакасия, на автомобиле марки «<данные изъяты>, вместе с пассажирами А.А. находящегося на переднем пассажирском сиденье, а так же С.., находящегося на заднем пассажирском сиденье, которые в свою очередь не были пристегнуты ремнями безопасности, тем самым нарушил требования п. 2.1.2.ПДД РФ, согласно которого: «... водитель обязан при движении на транспортном средстве, оборудованном ремнями безопасности, быть пристегнутым и не перевозить пассажиров, не пристегнутых ремнями...».

29 октября 2011 года, около 13 час. 45 мин., двигаясь в районе 43 км. автодороги «Аскиз-Вершина Теи» Аскизского района Республики Хакасия, по проезжей части с двухсторонним движением в направлении с. Казановка, Аскизского района, Республики Хакасия, водитель Рукомасов А.С, грубо нарушил требования п. 10.1.Правил дорожного движения РФ, согласно которому - «водитель должен вести транспортное средство со скоростью не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства, дорожные условия... Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля над движением транспортного средства. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства», проявил преступную небрежность и невнимательность при управлении транспортным средством, управляя автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, не принял мер для обеспечения безопасности движения своего автомобиля и жизни других участников движения, чем лишил себя возможности контроля за движением своего автомобиля, предвидя наступления общественно-опасных последствий своих действий, выразившихся в нарушении предписаний ПДД РФ, но без достаточных на то оснований, самонадеянно рассчитывая, на предотвращение этих последствий, то есть, действуя по неосторожности, продолжил движение.

Действуя таким образом, продолжая движение в указанном направлении, на расстоянии 500 м. от километрового знака 6.13 ПДД РФ - 42 км. расположенного на обочине с левой стороны от проезжей части в направлении с. Бирикчуль, Аскизского района Республики Хакасия, нарушая указанные требования Правил дорожного движения РФ, водитель Рукомасов А.С, из-за состояния алкогольного опьянения, потерял контроль за движением своего автомобиля, не смог удержать его в прямолинейном направлении, не справился с управлением и на повороте с права налево, выехал на правую обочину, при этом водитель Рукомасов А.С. нарушил требования п. 9.9 ПДД РФ, согласно которому: «запрещается движение транспортных средств по обочинам» и в результате своей самонадеянности, приведшей к преступной небрежности, водитель Рукомасов А.С. допустил столкновение с бетонным ограждением, с последующим съездом с проезжей части в кювет и опрокидыванием автомобиля <данные изъяты>.

В результате дорожно-транспортного происшествия, пассажир автомобиля А.А. от полученных травм скончался по дороге в Аскизскую ЦРБ, получив телесные повреждения в виде закрытой черепно-мозговой травмы: кровоизлияние в боковые желудочки головного мозга справа (65 мл.), слева (70 мл.), кровоизлияние межножковую цистерну головного мозга (2 мл.) ограниченно-диффузное базальное субарахноидальное кровоизлияние в проекции артерий велизиевого круга, множественные конструкционные линейные переломы в передних черепных ямках справа и слева закрытая тупая травма грудной клетки: травматические разрывы по задней поверхности нижней долей правого и левого легкого, гемоторакс справа (350 мл.) и слева (400 мл.), кровоизлияния под пристеночную плевру и травматические разрывы пристеночной плевры в проекции переломов ребер, неполный поперечный перелом 2 правого ребра по срединно-ключичной линии, неполный сгибательный поперечный перелом 2 левого ребра по срединно-ключичной линии, полный косопоперечный разгибательные перелом шейки 10 ребра справа, полные поперечные сгибательные переломы 8-10 ребер на границе костных и хрящевых частей, полные поперечные разгибательные переломы 10,11 правых ребер по лопаточной линии, полный разрыв межпозвоночного диска между 9-10 грудными позвонками, полный разрыв передней продольной связки позвонка на уровне 9-10 грудными позвонками; закрытая тупая травма живота: множественные травматические разрывы правой и левой долей печени, гемоперитонеум (500 мл.), кровоизлияние в мягкие ткани поясничной области справа и слева, множественные ссадины передней брюшной стенки в околопупочной и правой подреберной областях; открытый перелом шиловидного отростка левой лучевой кости, открытый вывих левого лучезапястного сустава, рваная рана наружной поверхностной в области левого лучезапястного сустава, открытый многооскольчатый перелом правой таранной кости, рваная рана внутренней поверхности правой стопы, закрытый винтообразный перелом на границе средней и нижней третей диафиза правой большеберцовой кости, закрытый поперечный средней трети перелом диафиза правой малоберцовой кости, кровоизлияние в мягкие ткани внутренней поверхности средней трети левой голени, ссадины кожных покровов тыла трети правого предплечья (8), внутренней поверхности верхней трети левой голени, тыла 2 пальца правой кисти (3), верхней трети правой голени по передней внутренней и наружных поверхностях, кровоподтеки кожных покровов области тыла правой кисти (4), ушибленная рана наружной поверхности левой голени. Причина смерти А.А. наступила в результате тупой сочетанной травмы головы, грудной клетки, живота, левой верхней и правой нижней конечностей, сопровождавшаяся травматическими разрывами внутренних органов, кровопотерей и переломами костей скелета.

Своими действиями водитель Рукомасов А.С. грубо нарушил требования пунктов 1.3.; 1.5.; 2.1.2.; 2.8.; 9.9.; 10.1. Правил дорожного движения, что состоит в прямой причинной следственной связи с наступившими последствиями - смерти человека по неосторожности.

После ознакомления с материалами уголовного дела подсудимым в присутствии адвоката было заявлено ходатайство о проведении судебного заседания в порядке особого производства в связи с тем, что он осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое заявлено им добровольно, после проведения консультации с защитником.

В судебном заседании подсудимый Рукомасов А.С. ходатайство о проведении судебного заседания в порядке особого производства подтвердил и заявил, что осознает характер и последствия ходатайства, которое заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником. Существо предъявленного обвинения он понимает и полностью с ним согласен.

В соответствии со ст. 314 УПК РФ обвиняемый вправе при наличии согласия
государственного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренные УК РФ, не превышают 10 лет лишения свободы.

Государственный обвинитель и потерпевшая не возражали против удовлетворения заявленного подсудимым ходатайства, о чем в материалах дела имеется заявление.

Учитывая, что подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое было заявлено в период, указанный в ст. 315 УПК РФ, добровольно и после проведения консультации с защитником, суд постановляет приговор без проведения судебного разбирательства.

Суд, изучив материалы дела и заслушав мнение участников процесса, приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Действия Рукомасова А.С. суд квалифицирует по ч. 4 ст. 264 УК РФ - нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, находящимся в состоянии опьянения, повлекшее по неосторожности смерть человека.

При назначении наказания Рукомасову А.С., определяя его вид и размер, суд учитывает требования ст. 60 УК РФ, а именно, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, являющегося преступлением средней тяжести, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его и его семьи - <данные изъяты>); поведение подсудимого во время предварительного следствия - его активное способствование расследованию преступления, которое выразилось в признании им вины, от следствия и суда не уклонялся; просил прощения у потерпевшей в зале суда, мнение потерпевшей, которая считала возможным не лишать Рукомасова А.С. свободы, а также наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, являются активное способствование расследованию преступления, признание вины, состояние здоровья, наличие лиц, нуждающихся в его заботе.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому Рукомасову А.С. судом не установлено.

Принимая во внимание все обстоятельства в совокупности, учитывая категорию преступления, в целях восстановления социальной справедливости и исправления подсудимого, суд полагает справедливым назначить Рукомасову А.С. наказание в виде лишения свободы, предусмотренного санкцией ч. 4 ст. 264 УК РФ, с учетом требований ч. 5 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации ( в редакции Федерального закона № 420-ФЗ от 07.12.2011 года), поскольку уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном гл. 40 Уголовно-процессуального кодекса РФ, что будет отвечать целям его исправления.

В связи с наличием у подсудимого смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. И ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствием отягчающих обстоятельств, при назначении наказания подлежат применению правила, предусмотренные ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Принимая во внимание отсутствие исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, а также фактические обстоятельства и характер преступления, оснований для применения требований ст. 64, 73 УК РФ и ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации ( в редакции Федерального закона № 420-ФЗ от 07.12.2011 года ) суд не усматривает.

Несмотря на то, что субъективная сторона данного преступления характеризуется неосторожной формой вины, однако последствия данного деяния повлекли для потерпевшей смерть ее мужа и отца двоих малолетних детей, что для нее является тяжким последствием, суд учитывая позицию потерпевшей о том, что никаких мер к заглаживанию причиненного ей вреда подсудимый не предпринимал, а просил прощение только в зале суда, хотя имел возможность это ранее сделать в телефонном режиме; кроме того, учитывая отсутствие у подсудимого иждивенцев, суд считает справедливым определить Рукомасову А.С. наказание в виде реального лишения свободы с отбыванием наказания в соответствие со ст.58 УК РФ в колонии - поселении, однако, учитывая категорию преступления и личность подсудимого, не в максимальном размере.

С учетом личности подсудимого, который имеет постоянное место жительства, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, от следствия и суда не уклонялся, способствовал расследованию преступления, меру процессуального принуждения не нарушал, суд принимает решение о порядке следования осужденного к месту отбывания наказания - в колонию-поселение, самостоятельно.

В связи с тем, что санкцией ч. 4 ст. 264 УК РФ предусмотрено обязательное дополнительное наказание в виде лишения права управлять транспортными средствами, суд с учетом обстоятельств дела и личности, считает необходимым применить к Рукомасову А.С. дополнительное наказание в виде лишения права управлять транспортным средством в максимальном размере.

Гражданский иск по делу не заявлен.

В ходе предварительного следствия адвокатом Тюкпеевой О.Р. была оказана юридическая помощь обвиняемому Рукомасову А.С., за выполненную работу ей выплачено <данные изъяты> рублей, которые в силу ст. 131 УПК РФ являются процессуальными издержками и возмещаются за счет средств федерального бюджета либо средств участников уголовного судопроизводства. В силу требований ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат, в связи с чем суд полагает необходимым возместить их за счет средств федерального бюджета.

Разрешая вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд принимает во внимание требования ст. 81, ст. 82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, ст. ст. 62 УК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать Рукомасова А.С. виновным в совершениипреступления, предусмотренного ч. 4 ст. 264 УК РФ и назначить ему наказание с учетом требований ч. 1 и ч.5ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год с отбыванием наказания в колонии - поселении, куда осужденный следует самостоятельно.

Лишить Рукомасова А.С. права управления транспортным средством на 3 ( три) года.

Разъяснить Рукомасову А.С. содержание ст. 75.1 Уголовно-исполнительного кодекса РФ, а также то, что по вступлению настоящего приговора в законную силу, ему надлежит самостоятельно явиться в ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Хакасия, расположенную по адресу: г.Абакан, ул. Деповская, 14, для получения предписания о направлении к месту отбывания наказания самостоятельным следованием.

Срок отбывания наказания исчислять со дня прибытия Рукомасову А.С. в колонию-поселение.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке отменить по вступлению приговора в законную силу.

Копию настоящего приговора по вступлению его в законную силу направить для исполнения в ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Хакасия и ГИБДД УМВД России по г.Абакан ( г.Абакан, ул. Макаренко, 2).

Вещественное доказательство - автомобиль марки «<данные изъяты>, хранящийся на территории ОМВД России по Аскизскому району РХ - по вступлению приговора в законную силу передать владельцу.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Верховный Суд РХ в течение 10 дней со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи кассационной жалобы, а также в случае принесения кассационного представления или кассационной жалобы, затрагивающей интересы осужденного, он в течение 10 дней со дня вручения ему копий, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, а также об участии защитника, при этом поручить осуществление своей защиты самостоятельно избранному адвокату либо ходатайствовать перед судом о назначении адвоката.

Председательствующий:      Э.В. Петракова