Решение по делу № 1-78/2016 от 29.02.2016

№ 1-78/16 г.

    П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 марта 2016 г.                                     г. Пермь

Ленинский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего, судьи Самылова Ю.В.,

с участием государственного обвинителя Токаревой Э.Ю.,

подсудимого Глушаева М.Ю.,

защитника-адвоката Присмотрова И.В., действующему на основании ордера №,

потерпевшей ФИО,

при секретаре Зуевой М.А.,

рассмотрев в порядке особого производства материалы уголовного дела в отношении

Глушаева М.Ю., <***>, ранее судимого:

- Дзержинским районным судом г. Перми от ДД.ММ.ГГГГ по п. «а» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 3 годам лишения свободы,

- Дзержинским районным судом г. Перми от ДД.ММ.ГГГГ по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 2 годам лишения свободы, освободившегося по отбытию наказания ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, суд

            у с т а н о в и л:

ДД.ММ.ГГГГ, около 23 часов, Глушаев М.Ю. находился у знакомой ФИО в квартире <Адрес>. Увидел, что та хранит кошелек с денежными средствами в верхнем ящике тумбочки в комнате, у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств. Осуществляя преступные намерения, Глушаев М.Ю. дождался, когда ФИО вышла из комнаты, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, достал из верхнего ящика тумбы принадлежащий ФИО кошелек, в котором находились денежные средства и тайно похитил из кошелька деньги в размере <руб.>., после чего с места совершения преступления скрылся. Похищенными денежными средствами распорядился по своему усмотрению, причинив ФИО значительный ущерб на сумму <руб.>.

Его действия органом следствия квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

    В судебном заседании подсудимый Глушаев М.Ю. вину признал полностью, с предъявленным обвинением согласился, ходатайствует о рассмотрении уголовного дела в особом порядке и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознает характер и последствия ходатайства, которое было заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником, после ознакомления с материалами уголовного дела. Пределы обжалования приговора в соответствии со ст. 317 УПК РФ подсудимому разъяснены, понятны.

Государственный обвинитель, потерпевшая и защитник не возражают против применения особого порядка принятия судебного решения.

Ходатайство подсудимого о рассмотрении уголовного дела в порядке особого производства удовлетворено судом, как соответствующее положениям главы 40 УПК РФ, приговор постанавливается с учётом положений ч. 7 ст. 316 УПК РФ.

Суд находит предъявленное обвинение обоснованным, действия Глушаева М.Ю. квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.

Смягчающими обстоятельствами признаются: полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, частичное возмещение материального ущерба потерпевшей.

Обстоятельством, отягчающим наказание, признаётся рецидив преступлений.

Решая вопрос о наказании, суд учитывает так же характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого. С учётом положений ст. 68 ч. 2 УК РФ наказание ему следует назначить в виде лишения свободы. Но, принимая во внимание наличие смягчающих обстоятельств, мнение потерпевшей, поведение подсудимого после совершения преступления, суд считает возможным применить положения ст. 73 УК РФ.

Дополнительного наказания в виде ограничения свободы не применять.

Оснований для изменения категории тяжести совершенного преступления в соответствии со ст. 15 ч. 6 УК РФ, суд не усматривает исходя из общественной опасности и значимости преступления.

Поскольку Глушаев М.Ю. ранее возместил потерпевшей ФИО причиненный материальный ущерб в размере <руб.>, ее исковые требования в соответствии со ст. 1064 ГК РФ следует удовлетворить в размере <руб.>.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

                 п р и г о в о р и л:

Признать Глушаева М.Ю. виновным в совершении преступления предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание ДВА года лишения свободы, без ограничения свободы.

На основании ст.73 УК РФ, назначенное ему наказание считать условным, установить испытательный срок продолжительностью ДВА года.

Обязать Глушаева М.Ю. в период испытательного срока не менять без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за условно осужденным, место постоянного жительства, работы, периодически, в дни установленные руководителем этого органа, являться туда для регистрации.

Меру пресечения в отношении Глушаева М.Ю. до вступления приговора в законную силу оставить подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Взыскать с Глушаева М.Ю. в пользу ФИО в счёт возмещения материального ущерба <руб.>.

Приговор в течение 10 дней со дня постановления может быть обжалован в Пермский краевой суд через Ленинский районный суд города Перми в апелляционном порядке.

Приговор, постановленный в соответствии со статьей 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ, а именно – по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Судья: Самылов Ю.В.