Решение по делу № 2-1255/2018 ~ М-1217/2018 от 16.10.2018

мотивированное решение составлено 26.11.2018г.

дело №2-1255/18

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Алапаевск 26 ноября 2018 года

Алапаевский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Арзамасцевой Л.В.,

при секретаре Коробейниковой М.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Татариновой А. В. к Администрации МО Алапаевское о признании права собственности,

УСТАНОВИЛ:

Татаринова А.В., уточнив исковые требования, обратилась в суд с иском о признании права на ? долю в праве общей долевой собственности на земельный участок <данные изъяты>

Истец Татаринова А.В. в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие в уточненном исковом заявлении и в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ указала, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО1, приходившийся истице мужем. Татаринова А.В., будучи пережившей супругой ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ и наследником по закону первой очереди, имеет право на половину имущества приобретенного супругами ФИО2 и А.В. в период брака, в связи с чем просит признать за Татариновой А.В. право на ? долю в праве общей долевой собственности на спорный земельный участок.

Ответчик представитель Администрации МО Алапаевское в судебное заседание не явился, предоставив отзыв, в котором указал, что спорный земельный участок в реестре объектов муниципальной собственности МО Алапаевское не значится, просит рассмотреть дело без участия представителя и вынести решение по делу на усмотрение суда.

Привлеченный судом в качестве третьего лица Татаринов О.Г. <данные изъяты>, в судебное заседание не явился, предоставив суду заявление, в котором просил рассмотреть дело без его участия. Возражений на иск Татариновой А.В. не заявил.

Третье лицо нотариус Труфакина Е.В., надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного заседания, просила рассмотреть дело в свое отсутствие.

Суд, изучив письменные материалы настоящего дела и гражданского дела № 2-7/2016, считает иск Татариновой А.В. подлежащим удовлетворению.

Из актов гражданского состояния, ответа нотариуса и копии наследственного дела № следует, что ФИО1, умерший ДД.ММ.ГГГГ приходился супругом истице Татариновой А.В., а открывшееся после смерти ФИО1 наследство по закону приняли сын наследодателя Татаринов О.Г. и пережившая супруга Татаринова А.В., нотариусом выданы свидетельства о праве на наследство на не спорное имущество, а также на ? долю в праве общей собственности на спорный земельный участок Татаринову О.Г. Так же, как следует из материалов наследственного дела, Татариновой А.В. выдано свидетельство о праве собственности на ? долю в праве в общем совместном имуществе супругов, приобретенном супругами во время брака- денежные вклады.

Как следует из кадастрового паспорта, земельный участок <данные изъяты>, принадлежал на праве частной индивидуальной собственности ФИО1 Это же следует из справки, выданной Верхнесинячихинской поселковой администрацией Администрации МО Алапаевское № от ДД.ММ.ГГГГ Кроме того, из свидетельства о праве собственности на землю, следует, что ФИО1 на основании решения главы Администрации п. В. Синячиха № от ДД.ММ.ГГГГ предоставлен на праве частной собственности земельный участок площадью <данные изъяты>

Из вступившего в законную силу решения Алапаевского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ (гражданское дело №) в состав наследства по закону, открывшегося после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, включены ? доля в праве общей собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> и земельный участок № <данные изъяты>. За Татариновой А.В. на основании права наследования по закону после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, признано право собственности на ? долю в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> и земельный участок <данные изъяты>

Таким образом, суд, установив факт приобретения спорного имущества в период брака супругами Татариновыми, распределил между ними по ? доле в праве общей собственности на спорный земельный участок.

Указанные обстоятельства в соответствии с ч.2 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не подлежат доказыванию и считаются установленными.

В настоящее время истец просит признать право собственности на ? долю в праве общей долевой собственности на земельный участок <данные изъяты>, как на супружескую долю.

Как следует из копии реестровых дел, представленных по запросу суда Алапаевским отделом Росреестра по Свердловской области, Татаринова А.В. <данные изъяты> подали заявления о государственной регистрации права на ? долю за каждым в праве общей долевой собственности на земельный участок <данные изъяты>

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости ФГБУ «ФКП Росреестра» по Уральскому федеральному округу № от ДД.ММ.ГГГГ, земельный участок <данные изъяты>, принадлежит на праве общей долевой собственности Татаринову О.Г. <данные изъяты> - ? доля и Татариновой А.В., <данные изъяты> - ? доля.

Таким образом, отсутствуют сведения о зарегистрированных правах на спорную ? долю на данный земельный участок.

В соответствии со ст. 1112 Гражданского кодекса Российской     Федерации, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В то же время, согласно п. 1 ст. 256 Гражданского Кодекса Российской Федерации и ч. 1 ст. 34 Семейного Кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

Так как согласно ч. 1 ст. 39 Семейного Кодекса Российской Федерации при определении долей супругов в общем совместном имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами, суд считает на основании ст. 12 Гражданского Кодекса Российской Федерации признать за истицей Татариновой А.В. право на ? долю в праве общей долевой собственности на земельный участок <данные изъяты>

Руководствуясь ст. ст. 194 – 198, 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Татариновой А. В. к Администрации МО Алапаевское о признании права собственности удовлетворить.

Признать за Татариновой А. В. право собственности на ? долю в праве общей долевой собственности на земельный участок <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме с подачей жалобы через Алапаевский городской суд.

    Судья                                 Л.В. Арзамасцева