Приговор по делу № 1-165/2020 от 10.02.2020

Уголовное дело № 1-165/2020

УИД 24RS0002-01-2020-000686-18

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Ачинск                                12 марта 2020 года

Ачинский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Антипова В.В.,

при секретаре Цукановой О.А.,

с участием

государственного обвинителя - помощника Ачинского транспортного прокурора Воробей И.В.,

подсудимого Сунцова Р.Ю.,

защитника – адвоката Шабалиной О.С., представившей удостоверение № 2192 и ордер № 572,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

Сунцова Р.Ю., ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Сунцов Р.Ю. совершил присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

01 декабря 2019 года около 15 часов 00 минут И.В., находясь в квартире по адресу: Красноярский край, город Ачинск, передала Сунцову Р.Ю. принадлежащую ей банковскую карту публичного акционерного общества «Дальневосточный банк» №4160***9552 VISA Electron с номером счета, на котором находились денежные средства, а также PIN-код от данной карты, поручив Сунцову Р.Ю. приобрести для неё за безналичный расчет в магазине продукты питания, тем самым вверила ему принадлежащие ей денежные средства, находящиеся на счете указанной банковской карты. В этот момент у Сунцова Р.Ю. возник умысел, направленный на хищение вверенного ему чужого имущества, путем присвоения, а именно денежных средств с банковской карты публичного акционерного общества «Дальневосточный банк» №4160***9552 VISA Electron с номером счета, принадлежащих Азаровой И.В.

01 декабря 2019 года, в 15 часов 06 минут, Сунцов Р.Ю., реализуя свой умысел, направленный на хищение вверенного ему чужого имущества, путем присвоения, находясь в оптово-розничном центре «Славянка», расположенном по адресу: Красноярский край, город Ачинск, действуя целенаправленно, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, осознавая общественную опасность своих действий, воспользовавшись тем, что работник оптово-розничного центра «Славянка» не осознает противоправный характер его действий, вставил банковскую карту публичного акционерного общества «Дальневосточный банк» № 4160***9552 VISA Electron, открытую на имя И.В., в терминал оплаты, и ввел полученный от Азаровой И.В. PIN-код для совершения финансовой операции по оплате приобретенного им товара, в результате чего со счета № были списаны денежные средства в сумме 106 рублей 00 копеек.

01 декабря 2019 года, в период времени с 15 часов 17 минут до 15 часов 21 минуты, Сунцов Р.Ю., продолжая реализовывать свой умысел, направленный на хищение вверенного ему чужого имущества путем присвоения, находясь на втором этаже здания железнодорожного вокзала станции Ачинск-1 Красноярской железной дороги, расположенного по адресу: Красноярский край, город Ачинск, улица Привокзальная, строение № 17, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, осознавая общественную опасность своих действий, вставил в банковский терминал публичного акционерного общества «Банк ВТБ» № ATM 386592 банковскую карту публичного акционерного общества «Дальневосточный банк» № 4160***9552 VISA Electron, открытую на имя Азаровой И.В., после чего, введя известный ему PIN-код указанной банковской карты, совершил две финансовые операции по снятию денежных средств, в результате чего со счета № банковской карты публичного акционерного общества «Дальневосточный банк» №4160***9552 VISA Electron, открытой на имя И.В., снял денежные средства в сумме 7500 рублей.

После чего, Сунцов Р.Ю. с места преступления скрылся, похищенное обратил в свою собственность и распорядился им по своему усмотрению, причинив И.В. значительный ущерб на общую сумму 7606 рублей.

Подсудимый Сунцов Р.Ю. с предъявленным обвинением согласен, виновным себя в инкриминированном ему деянии признал полностью, ходатайство об особом порядке судебного разбирательства заявил добровольно после консультации со своим защитником, осознаёт характер и последствия такого ходатайства.

Сторона обвинения и защиты не возражает против рассмотрения дела в особом порядке.

Виновность подсудимого Сунцова Р.Ю. в инкриминированном ему преступлении считается доказанной материалами дела.

Действия Сунцова Р.Ю. суд квалифицирует по части 2 статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации – присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Органы предварительного расследования вменили Сунцову Р.Ю., в том числе, хищение 250 рублей, которые являются комиссионным сбором банка за совершение операции по снятию со счета наличных денежных средств. Однако с таким выводом стороны обвинения согласиться нельзя, поскольку указанная сумма была списана со Азаровой И.В. в пользу банка и не была похищена Сунцовым Р.Ю.. В связи с чем, суд считает необходимым исключить из обвинения Сунцова Р.Ю. хищение указанной суммы денежных средств. Суд считает возможным изменить обвинение в этой части при рассмотрении дела в особом порядке, поскольку для этого не требуется исследования доказательств, так как это видно из предъявленного обвинения, этим не изменяются фактические обстоятельства и этим не ухудшается положение подсудимого.

Согласно заключению комиссии экспертов, Сунцов Р.Ю. обнаруживает признаки умственной отсталости легкой степени с незначительными нарушениями поведения неуточненной этиологии. Однако особенности психики Сунцова Р.Ю. при отсутствии у него продуктивной психопатологической симптоматики, болезненных расстройств мышления и памяти, а также с учетом сохранности критических способностей, выражены не значительно, и не лишали его во время совершения деяния возможности осознавать фактический характер, общественную опасность своих действий, и руководить ими. В период совершения деяния он не обнаруживал признаков какого-либо временного психотического расстройства, или иного болезненного состояния психики. Поэтому, как совершивший противоправное деяние вне какого-либо другого болезненного расстройства психической деятельности (в том числе временного или хронического) Сунцов Р.Ю. мог осознавать фактический характер, общественную опасность своих действий и руководить. По своему психическому состоянию в настоящее время он может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, и давать показания, самостоятельно осуществлять свое право на защиту. В принудительных мерах медицинского характера он не нуждается (л.д. 172-176).

В связи с чем, а также с учетом адекватного поведения в судебном заседании, Сунцов Р.Ю. подлежит уголовной ответственности на общих условиях.

Обстоятельством, смягчающим наказание Сунцова Р.Ю., в соответствии со статьей 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд признаёт явку с повинной, полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, состояние здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание Сунцова Р.Ю., судом не установлено.

Определяя вид наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, данные о личности Сунцова Р.Ю., согласно которым, он ранее не судим, к административной ответственности не привлекался, имеет постоянное место жительства, органом внутренних дел в целом характеризуется удовлетворительно, в связи с чем, а также с учетом совокупности обстоятельств, смягчающих наказание, и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным назначить наказание в виде лишения свободы, условно, с применением статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, так как суд приходит к выводу о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания, и не назначать дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

    При определении размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, вышеприведенные данные о личности Сунцова Р.Ю., а также применяет правила, предусмотренные частью 1 статьи 62 УК РФ, согласно которым, при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами "и" и "к" части первой статьи 61 настоящего Кодекса, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса, а также правила, предусмотренные частью 5 статьи 62 УК РФ, согласно которым, срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

Гражданский иск по делу не заявлен.

В связи с условным осуждением, суд считает необходимым возложить на осужденного дополнительные обязанности - после вступления приговора в законную силу в течение 10 дней встать на учёт в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осуждённых, являться на регистрацию в данный орган один раз в месяц и не менять место жительства без соответствующего уведомления данного органа.

По мнению суда, исполнение этих обязанностей будет способствовать усилению контроля за поведением осужденного с целью его исправления, исправлению осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений.

В соответствии с частью 10 статьи 316 УПК Российской Федерации процессуальные издержки – расходы на оплату труда адвоката – взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 316 УПК Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Сунцова Р.Ю. виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год.

Назначенное наказание Сунцову Р.Ю. в соответствии со статьей 73 Уголовного кодекса Российской Федерации считать условным с испытательным сроком 1 (один) год обязав при этом после вступления приговора в законную силу в течение 10 дней встать на учёт в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осуждённых, являться на регистрацию в данный орган один раз в месяц и не менять место жительства без соответствующего уведомления данного органа.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Сунцову Р.Ю. отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства -

Процессуальные издержки - расходы по оплате труда адвоката - возместить за счёт средств бюджета Российской Федерации.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований статьи 317 УПК Российской Федерации. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции с подачей такого ходатайства в течение 10 суток со дня провозглашения приговора либо получения им копий апелляционных жалоб или представления, затрагивающих его интересы. В случае принятия осужденным решения о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, осужденный вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. О своем желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции или о рассмотрении дела без защитника осужденному необходимо сообщить в суд, постановивший приговор, в письменном виде и в срок, установленный для подачи возражений применительно к статье 389.7 УПК Российской Федерации.

Председательствующий                                                В.В.Антипов