Определение об отказе в восстановлении срока на подачу жалобы и возвращении дела (районный суд) от 17.09.2018 по делу № 12-0763/2018 от 14.08.2018

2

12-763/2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

17 сентября 2018 года город Москва

Судья Лефортовского районного суда города Москвы Галимова А.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство представителя Управления Роскомнадзора по Центральному федеральному округу – Сокоушина Д.В. о восстановлении пропущенного процессуального срока на обжалование постановления №*** от 10 июля 2018 года мирового судьи судебного участка №272 района Лефортово г.Москвы Щукиной И.А.,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка №272 района Лефортово г.Москвы от 11 июля 2018 года производство по делу об административном правонарушении в отношении юридического лица – ОАО «Торговый Центр «Электроника на Пресне», привлекаемого к административной ответственности по ст.13.34 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, прекращено, в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

14 августа 2018 года в суд поступила жалоба представителя Управления Роскомнадзора по Центральному федеральному округу – Сокоушина Д.В. на указанное выше постановление мирового судьи с ходатайством о восстановлении пропущенного срока на обжалование постановления.

В обоснование ходатайства представитель Управления Роскомнадзора по Центральному федеральному округу – Сокоушин Д.В. указывает, что у Управления Роскомнадзора по Центральному федеральному округу отсутствовала возможность подачи жалобы в установленные сроки.

Представители Управления Роскомнадзора по Центральному федеральному округу Балан В.П., Лескина-Сказка О.В. в судебное заседание явились, поддержали ходатайство о восстановлении срока, просили его удовлетворить.

В судебное заседание явился представитель юридического лица ОАО «Торговый Центр «Электроника на Пресне» - Минаев И.К., который возражал против удовлетворения ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока.

Выслушав мнение участников процесса, проверив представленные материалы, прихожу к следующим выводам.

Процедура пересмотра постановлений по делам об административных правонарушениях регулируется нормами главы 30 КоАП РФ, согласно которым постановление по делу об административном правонарушении, может быть обжаловано лицами, указанными в ст.ст. 25.1 – 25.5.1 КоАП РФ, в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в порядке, предусмотренном ст. 30.2 КоАП РФ (ч. 1 ст. 31 и ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ).

В случае пропуска срока, предусмотренного ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочным рассматривать жалобу (ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ).

Законодательство об административных правонарушениях не содержит исчерпывающего перечня причин пропуска установленного срока, которые могут быть признаны уважительными. Возможность признания той или иной причины уважительной определяется в каждом конкретном случае, исходя из представленных в подтверждение причин пропуска срока документов. Уважительными причинами являются обстоятельства, которые объективно препятствовали или исключали своевременную подачу жалобы.

К уважительным причинам пропуска срока относятся обстоятельства объективного характера, не зависящие от заявителя, находящиеся вне его контроля, при соблюдении им той степени заботливости и осмотрительности, какая требовалась от него в целях соблюдения установленного порядка.

Как следует из представленных материалов, 10 июля 2018 года мировым судьей судебного участка №272 района Лефортово г.Москвы вынесено постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении в отношении юридического лица – ОАО «Торговый Центр «Электроника на Пресне», привлекаемого к административной ответственности по ст.13.34 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

Согласно штампу входящей корреспонденции копия постановления мирового судьи получена Управлением Роскомнадзора по Центральному федеральному округу 26 июля 2018 года. С жалобой на указанное постановление представитель Управления Роскомнадзора по Центральному федеральному округу – Сокоушин Д.В. обратилась в суд 14 августа 2018 года, то есть с пропуском срока, установленного ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ, при этом сведений о наличии уважительных причин, объективно препятствующих представителю Управления Роскомнадзора по Центральному федеральному округу реализовать свое право на обжалование постановления по делу об административном правонарушении в установленный ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ срок, в суд не представлено, в связи с чем отсутствуют основания для удовлетворения ходатайства о восстановлении пропущенного срока обжалования указанного выше постановления мирового судьи.

Довод представителя Управления Роскомнадзора по Центральному федеральному округу – Сокоушина Д.В. о том, что у Управления Роскомнадзора по Центральному федеральному округу отсутствовала возможность подачи жалобы в установленные сроки не свидетельствует об уважительности причины пропуска срока.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.3 КоАП РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Отказать в удовлетворении ходатайства представителя Управления Роскомнадзора по Центральному федеральному округу – Сокоушина Д.В. о восстановлении пропущенного процессуального срока на обжалование постановления №*** от 10 июля 2018 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №272 ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░.

░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░.