Решение по делу № 2-4549/2016 ~ М-4373/2016 от 29.09.2016

2-4549(2016)

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 ноября 2016 года Ачинский городской суд <адрес>

в составе:

председательствующего судьи Панченко Н.В.,

с участием прокурора Воронцова Т.Н.,

истца Сушкевича Ю.П.,

при секретаре Лазаревой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сушкевича Ю. П. к Самарцеву А. А.ичу о признании утратившим права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, суд

У С Т А Н О В И Л:

Сушкевич Ю.П. обратился в суд с иском к Самарцеву А.А. о признании утратившим право пользования жилым домом № по <адрес>, мотивируя свои требования тем, что на основании решения Ачинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ ему с принадлежит спорное жилое помещение. В указанном доме в настоящее время состоит на регистрационном учете его племянник Самарцев А.А., который в добровольном порядке сняться с регистрационного учета не желает, хотя в доме не проживает около четырех лет, расходы по содержанию дома не несет, личных вещей в доме не имеет. Считает, что ответчик не являться членом его семьи, иной договоренности о пользовании жилым домом между ними не заключалось. Поскольку регистрация Самарцева А.А. в принадлежащем ему доме ограничивает его права как собственника жилого помещения, просит признать ответчика утратившим право пользования жилым помещением.

В судебном заседании истец Сушкевич Ю.П. исковые требования поддержал по аналогичным основаниям, суду пояснил, что на основании решения Ачинского горсуда от ДД.ММ.ГГГГ и договора дарения 1/3 доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение от ДД.ММ.ГГГГ он является собственником жилого <адрес>. Ранее, до дарения 1/3 доли жилого дома, собственником этойдоли являлась его мать, которая в 2008 году и прописала Самарцева А.А. в доме. В настоящее время ответчик на жилой дом не претендует, вселиться в него не пытается, и потому он настаивает на требованиях о признании Сушкевича Ю.П. утратившим право пользования жилым домом.

Ответчик Самарцев А.А., будучи надлежащим образом извещенныый о рассмотрении дела судом сообщением по последнему известному месту жительства (л.д.19), в зал суда не явился, от получения почтовой корреспонденции уклонился о чем свидетельствует возврат почтового уведомления. О рассмотрении дела в свое отсутствие ответчик не просил, отзыва либо возражений по иску не представил.

В соответствии с ч. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

По смыслу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо, участвующее в деле, само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе.

Лица, участвующие в деле, несут риск совершения или не совершения ими процессуальных действий (ч. 2 ст. 36 ГПК РФ).

Суд принял предусмотренные законом меры по извещению ответчика о судебном заседании по известному адресу. Действия ответчика судом расценены как избранный им способ реализации процессуальных прав, не могущий являться причиной задержки рассмотрения дела по существу, в связи с чем с согласия истца дело рассмотрено в отсутствие Самарцева А.А. в порядке заочного производства, предусмотренного ст. 233 ГПК РФ.

Выслушав истца, свидетеля, исследовав материалы дела, заслушав заключение прокурора, полагавшего исковые требования удовлетворить, суд считает исковые требования Сушкевича Ю.П. подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 209 ГК РФ, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В соответствии со ст. 304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно ст. 304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

На основании ст. 31 ЖК РФ, к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность.

В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Как установлено по делу, решением Ачинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ за Сушкевич М.Л. признано право собственности на 1/3 долю, за Сушкевичем Ю.П. признано право собственности на 2/3 доли в праве общей долевой собственности на жилой <адрес> (л.д.6-7). ДД.ММ.ГГГГ Сушкевич М.Л. подарила, а Сушкевич Ю.П. принял в дар 1/3 долю в праве общей долевой собственности на вышеуказанный дом (л.д.5), право собственности истца зарегистрировано в установленном порядке ДД.ММ.ГГГГ (л.д.4).

На регистрационном учете в указанном жилом доме с ДД.ММ.ГГГГ числится ответчик Самарцев А.А., что подтверждается домовой книгой (л.д.8-13).

То обстоятельство, что Самарцев А.А. не проживает и не пользуется жилым помещением по адресу: <адрес>, в судебном заседании подтвердила свидетель <данные изъяты> <данные изъяты>, которая пояснила, что Самарцев А.А. освободился из мест лишения свободы около 3 лет назад, приехал в <адрес>, периодически приходил в гости, к своей матери и брату, которые живут во второй половине дома с разрешения Сушкевича Ю.П., сейчас создал семью и живет с девушкой в ее жилье, вселиться в дом он не пытается.

Таким образом, факт выбытия ответчика на другое постоянное место жительства подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств.

Отсутствие ответчика в спорном жилом помещении, не исполнение обязанности по его содержанию предполагает наличие у него иного жилого помещения.

Регистрация по месту жительства носит уведомительный характер и ее сущность состоит в установлении нахождения гражданина в определенном месте и ее наличие либо отсутствие таковой не может служить основанием ограничения или условием реализации права на жилище.

Суд полагает, нахождение Самарцева А.А. на регистрационном учете в принадлежащем Сушкевичу Ю.П. жилом доме создает истцу, как собственнику препятствия в пользовании и распоряжении недвижимым имуществом.

Таким образом, исходя из совокупности установленных по делу обстоятельств и требований закона, суд считает необходимым исковые требования Сушкевича Ю.П. удовлетворить, признать Самарцева А.А. утратившим право пользования жилым домом №, по <адрес>, данное решение будет являться основанием для снятия ответчика с регистрационного учета в спорном жилом помещении.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Сушкевича Ю.П. удовлетворить.

Признать Самарцева А. А.ича утратившим право пользования жилым домом <данные изъяты>, по <адрес>.

Решение суда является основанием для снятия Самарцева А. А.ича с регистрационного учета в Отделе по вопросам миграции Межмуниципального отдела МВД России «Ачинский».

Заявление об отмене заочного решения может быть подано не явившейся стороной в Ачинский городской суд в течение 7 дней со дня получения копии решения или заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в <адрес>вой суд в течение месяца через Ачинский городской суд по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                Н.В. Панченко