Решение по делу № 12-34/2019 от 04.04.2019

Дело № 12-34/2019

Р Е Ш Е Н И Е

c. Агаповка                          07 июня 2019 года

Судья Агаповского районного суда Челябинской области Жилов М.А., при секретаре судебного заседания Набиевой Р.С., с участием защитника Мерзлякова Д.Н.,

рассмотрев жалобу Кравчука Р.В. на постановление инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Агаповскому району Челябинской области Бурантаева М.Р. от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.14 КоАП Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Агаповскому району Челябинской области Бурантаева М.Р. от ДД.ММ.ГГГГ Кравчук Р.В. на основании ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 500 рублей.

Лицо, привлеченное к административной ответственности, Кравчук Р.В. не согласился с обжалуемым постановлением. Просил отменить постановление инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Агаповскому району Челябинской области Бурантаева М.Р. от ДД.ММ.ГГГГ, которым он привлечен к административной ответственности по ч.3 ст. 12.14 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 500 рублей. Излагает свою версию произошедших событий, согласно которой, ДД.ММ.ГГГГ в *** часов *** минуты на <адрес> он двигался на автомобиле <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты> по крайней левой полосе, при свободной правой полосе, чем нарушил правила расположения транспортных средств на проезжей части автодороги. ДД.ММ.ГГГГ в *** часов *** минуты на <адрес> он двигался на автомобиле <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты>, так как некоторое время назад совершил обгон автомобиля в правой полосе и продолжил движение в крайней левой полосе в течение *** минут, после чего его автомобиль начал обгонять автомобиль <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты> который в завершение обгона задел переднюю часть его (Кравчука Г.В.) автомобиля, в результате чего получены механические повреждения кузова.

Решением Агаповского районного суда Челябинской области от 23 января 2019 года жалоба Кравчука Р.В. на постановление инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Агаповскому району Челябинской области Бурантаева от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст. 12.14 КоАП РФ оставлена без удовлетворения.

ДД.ММ.ГГГГ защитником Кравчука Р.В. – адвокатом Мерзляковым Д.Н. на решение Агаповского районного суда Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ подана апелляционная жалоба.

Решением Челябинского областного суда от 28 февраля 2019 года решение Агаповского районного суда Челябинской области от 23 января 2019 года отменено. Дело с жалобой Кравчука Р.В. на постановления инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Агаповскому району Челябинской области Бурантаева М.Р. от ДД.ММ.ГГГГ возвращено в Агаповский районный суд Челябинской области на новое рассмотрение.

В судебном заседании лицо, привлеченное к административной ответственности, Кравчук В.Р. участия не принимал, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. Ходатайств об отложении не представил.

Защитник Мерзляков Д.Н. в судебном заседании поддержал доводы жалобы Кравчука Р.В. в полном объеме. Просил отменить постановление инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Агаповскому району Челябинской области Бурантаева М.Р. от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении Кравчука Р.В. к административной ответственности по ч.3 ст. 12.14 КоАП РФ. Считает, что постановления инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Агаповскому району Челябинской области Бурантаева М.Р. от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении Кравчука Р.В. к административной ответственности по ч.1 ст. 12.15 КоАП и по ч.3 ст. 12.14 КоАП РФ являются взаимоисключающими и противоречащими друг другу в связи с тем, что Кравчук В.Р. не мог совершить два административных правонарушения в одно и то же время.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему.

Исходя из положений ст. ст. 2.1, 24.1 КоАП РФ, в рамках административного производства подлежит выяснению вопрос о виновности лица в совершении административного правонарушения, ответственность за которое установлена нормами КоАП РФ.

Согласно ст. 26.1 КоАП РФ в ходе разбирательства по делу об административном правонарушении выяснению подлежат обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а именно: наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

В соответствии с ч.3 ст. 12.14 КоАП Российской Федерации невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 12.13 и статьей 12.17 настоящего Кодекса, - влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.

Согласно п. 8.4 Правил Дорожного Движения Российской Федерации, при перестроении водитель должен уступить дорогу транспортным средствам, движущимся попутно без изменения направления движения. При одновременном перестроении транспортных средств, движущихся попутно, водитель должен уступить дорогу транспортному средству, находящемуся справа.

Вина Кравчука В.Р. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 12.14 КоАП РФ подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств:

- постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, на <адрес> в Агаповском районе Челябинской области, водитель Кравчук Р.В. управлял автомобилем <данные изъяты> государственный номер №, не выполнил требование ПДД РФ уступить дорогу автомобилю <данные изъяты>, государственный номе № под управлением Журавлева И.Ю., пользующимся преимущественным правом в движении, чем нарушил п. 8.4 ПДД РФ, подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 руб.;

- протоколом № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ по ч.3 ст. 12.14 КоАП РФ;

- определением № о возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ.

Доводы защитника Мерзякова Д.Н. о том, что административные правонарушения, предусмотренные ч.1 ст. 12.15 КоАП РФ и ч.3 ст. 12.14 КоАП РФ не могли произойти в одно время, являются необоснованными, поскольку ситуация на дорожном полотне может измениться единовременно в период времени менее 1 минуты.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом в соответствии со ст. 28.2 КоАП РФ. В протоколах отражены все сведения, необходимые для разрешения дела, в том числе имеется указание на пункты Правил дорожного движения.

Объективных данных, ставящих под сомнение представленные в материалы дела доказательства, в деле не содержится.

Нарушений принципов презумпции невиновности и законности, закрепленных в ст.ст. 1.5, 1.6 КоАП РФ, при рассмотрении дела не допущено.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, не установлено.

При изложенных обстоятельствах суд считает виновность Кравчука Р.В. в совершении правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 12.14 КоАП РФ, доказанной полностью.

Следовательно, постановление инспектора ОГИБДД ОМВД Российской Федерации по Агаповскому району Бурантаева М.Р. от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении Кравчука Р.В. к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ, является законным и обоснованным.

Таким образом, жалоба лица, привлеченного к административной ответственности, Кравчука Р.В. удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.3, 30.6-30.8 КоАП РФ, суд

                        Р Е Ш И Л:

░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 3 ░░. 12.14 ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.    

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 3 ░░. 12.14 ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. – ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░.    

░░░░░: ░░░░░░░

«░░░░░ ░░░░░» ░░░░░