Постановление по делу № 5-465/2021 (5-1405/2020;) от 21.12.2020

24RS0002-01-2020-006945-59

Дело №5-465/2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

    г. Ачинск, ул. Назарова, 28 «б»                                            05 февраля 2021 года

Судья Ачинского городского суда Красноярского края Попов Алексей Валерьевич,

с участием: лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. Ибадова Д.М., потерпевшего А,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении Ибадова Д. Мамед оглы, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, не работающего,

УСТАНОВИЛ:

Ибалов Д.М. совершил административное правонарушение – нарушение правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, при следующих обстоятельствах.

25.10.2020 в 19 час. 43 мин. на 4 км + 550 м автодороги Ачинск - Бирилюссы Ачинского района Красноярского края Ибадов Д.М., управляя автомобилем ВАЗ-2107, государственный регистрационный знак С479ВТ124, в нарушение пунктов 1.3, 1.5, 13.9 ПДД на перекрестке неравнозначных дорог не выполнил требования знака 2.4 ПДД «Уступите дорогу», выехал на перекресток, не уступив дорогу транспортному средству <данные изъяты> под управлением Е, двигавшемуся по главной дороге. Водитель должен был действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда. В результате дорожно-транспортного происшествия пострадал пассажир автомобиля <данные изъяты> А, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, получив телесные повреждения в виде «автодорожной политравмы в виде ушиблено-скальпированной раны левой бровной области», которые согласно заключения эксперта № квалифицируются как повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

В судебном заседании Ибадов Д.М. вину признал, пояснил, что не заметил как выехал на главную дорогу, остановился, чтобы пропустить приближающийся слева автомобиль, но тот врезался в него. После ДТП с потерпевшим не встречался, причиненный ущерб не возмещал.

Потерпевший А в судебном заседании обстоятельства ДТП подтвердил, пояснил, что они с супругой вызвали машину такси, подъехал этот автомобиль, водитель выехал на главную дорогу, где в него врезался ехавший по главной дороге автомобиль.

Выслушав участников, исследовав представленные материалы дела, судья приходит к выводу, что вина Ибадова Д.М. в совершении административного правонарушения при обстоятельствах, описанных выше в настоящем постановлении, нашла своё полное подтверждение.

Исходя из положений п. 1.3 ПДД РФ, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.

В силу положений п. 1.5 ПДД РФ, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно п. 13.9 ПДД РФ на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения.

Вина Ибдова Д.М. подтверждается следующими материалами дела: протоколом об административном правонарушении от 18.12.2020 и приложением к нему, составленным в присутствии лица, привлекаемого к административной ответственности Ибадова Д.М. и потерпевшего А (л.д.2-3); рапортами помощника оперативного дежурного (л.д.7,9); определением от 25.10.2020 о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования и приложением к нему (л.д.10,12); извещением травматолога – ортопеда КГБУЗ «АМР» о раненом в ДТП (л.д.11), протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от 25.10.2020 (л.д.13,14); схемой осмотра места совершения административного правонарушения и фототаблицей к ней (л.д.15, 16-17); объяснениями Ибадова Д.М., Е., А и А (л.д.22,29,33,34), другими материалами дела.

В соответствии с заключением судебно-медицинской экспертизы № от 18.11.2020 у потерпевшего А при обращении за медицинской помощью в результате дорожно-транспортного происшествия 25.10.2020 имелась автодорожная политравма в виде в виде ушиблено-скальпированной раны левой бровной области, которая сопровождалась кратковременным расстройством здоровья на срок не более 21 дня, что согласно приказу МЗ и СР РФ №Н от ДД.ММ.ГГГГ квалифицируется как лёгкий вред здоровью. Могла возникнуть от воздействия твердым тупым предметом (предметами), или при ударе о таковой (таковые), в том числе при ударе о внутренние части салона движущегося автотранспортного средства в условиях дорожно-транспортного происшествия, возможно в срок и при обстоятельствах, указанных в определении и медицинских документах 25.10.2020 (л.д.40-41).

При таких обстоятельствах судья приходит к выводу, что допущенные водителем Ибадовым Д.М. указанные выше нарушения положений ПДД РФ, находятся в прямой причинной связи с совершенным дорожно-транспортным происшествием и наступившими последствиями в виде причинения телесных повреждений потерпевшего.

При оценке наличия в действиях Ибадова Д.М. нарушения п. 10.1 ПДД РФ, вмененного согласно протоколу об административном правонарушении, предписывающего обязанность водителя вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, обеспечивающей водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил, а при возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства, исходя из обстоятельств произошедшего дорожно-транспортного происшествия, судья приходит к выводу, что какие-либо обстоятельства, свидетельствующие о нарушении Ибадовым Д.М. требований п. 10.1 ПДД РФ, материалы дела не содержат, причинно-следственная связь невыполнения Ибадовым Д.М. требований п. 10.1 ПДД РФ с допущенным ДТП не усматривается.

Таким образом, нарушение Ибадовым Д.М. требований п. 10.1 ПДД РФ вменено излишне и подлежит исключению из состава обвинения.

Судья, оценив исследованные доказательства в совокупности, квалифицирует действия Ибадова Д.М. по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ – нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность Ибадова Д.М. судья учитывает признание им своей вины. Обстоятельством, отягчающим административную ответственность Ибадова Д.М., является повторное в течение года совершение Ибадовым Д.М. однородного административного правонарушения – ДД.ММ.ГГГГ был привлечен к административной ответственности по ст. 12.6 КоАП РФ, 08.04.2020 и 14.06.2020 был привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.23 КоАП РФ (л.д.27-28).

Определяя вид и меру наказания Ибадову Д.М. судья учитывает обстоятельства совершения административного правонарушения, данные о личности Ибадова Д.М., наличие смягчающего и отягчающего административную ответственность обстоятельств.

С учётом изложенного, судья приходит к выводу о необходимости назначения в отношении Ибадова Д.М. за совершенное правонарушение наказания в виде штрафа в пределах санкции ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Ибадова Д. Мамед оглы виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 4 000 (четыре тысячи) рублей.

Штраф перечислить: ИНН 2466050868, КПП 246601001, получатель – УФК по Красноярскому краю (администратор – ГУ МВД России по Красноярскому краю), р/с 40101810600000010001 в ГРКЦ ГУ Банка России по Красноярскому краю г. Красноярск, КБК 18811601121010001140, БИК 040407001, ОКТМО 04703000. УИН 18810424202020012198.

Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней, со дня вступления постановления о наложении штрафа в законную силу. За неуплату административного штрафа в установленный КоАП РФ срок, предусмотрена ответственность по ст. 20.25 КоАП РФ.

Разъяснить, что в соответствии с ч. 2 ст. 31.5 КоАП РФ, с учетом материального положения уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей, органом, должностным лицом, вынесшими постановление, на срок до трех месяцев.

Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 10 суток со дня получения копии постановления путем подачи жалобы через Ачинский городской суд.

Судья                                                       А.В. Попов