Решение по делу № 2-3910/2012 ~ М-3836/2012 от 07.08.2012

Дело № 2- 3910 (2012)

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 сентября 2012 года г. Ачинск

Ачинский городской суд Красноярского края, в составе:

председательствующего судьи Юшиной И.П.

с участием представителя истца адвоката Абраменко Е.В., действующей на основании ордера (л.д. 10)

при секретаре Забегаевой Т.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Урусовой к Судаковой о взыскании долга по договору займа, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Урусова Н.А. обратилась в суд с иском к Судаковой Н.А. о взыскании суммы долга в размере 100 000 рублей и проценты в размере 6000 рублей, мотивируя свои требования тем, что 21 апреля 2012 года ответчик взял у истца денежные средства на указанную выше сумму с уплатой ежемесячно процентов в сумме 6000 рублей до 21 числа каждого месяца, обязался вернуть долг до 21 июля 2012 года. Однако, ответчик деньги не вернула, на день подачи иска в суд сумма основного долга и процентов ответчиком не погашена. Кроме того, истец просил взыскать с <данные изъяты> судебные расходы в виде возврата государственной пошлины в размере 3320 рублей и юридические услуги в размере 3500 рублей (л.д. 2)

В судебное заседание истец Урусова Н.А. не явился, о месте и времени рассмотрения настоящего гражданского дела надлежаще извещен, в письменном заявлении просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Представитель истца доводы иска поддержал в полном объеме.

Ответчик Судакова Н.А. также в судебное заседание не явилась, однако, будучи надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, об уважительных причинах неявки не сообщила и о рассмотрении дела в ее отсутствие не просила, а потому суд в силу ст. 233 ГПК РФ рассматривает данное дело в порядке заочного производства в отсутствие не явившегося ответчика.

Выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению в следующих размерах и по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. (л.д.310 ГК РФ )

В соответствии со ст.ст. 807, 808 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

На основании ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Вместе с этим, исходя из ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В судебном заседании установлено следующее.

21 апреля 2012года Судакова Н.А. взяла у Урусовой Н.А. в долг деньги в сумме 100 000 рублей под 6 %, с ежемесячной выплатой процентов в сумме 6000 рублей со сроком выплаты процентов до 21 числа каждого месяца. Срок возврата занятой суммы- до 21 июля 2012 года, о чем в деле имеется расписка (л.д. 5)

Как указано в иске, в указанный в расписке срок, т.е. до 21 июля 2012 года включительно ответчик денежные средства в сумме 100 000 рублей с процентами не вернула.

Судом установлено, что договор займа оформлен в виде долговой расписки, в которой указано Ф.И.О. должника, паспортные данные, дата получения должником денежных средств, непосредственно денежная сумма, их количество, стоимость (прописью), сумма ежемесячных процентов. Кроме того, указан срок предоставления займа. Данная расписка содержат существенные условия договора займа.

Принимая во внимание доводы истца, (а других доказательств ответчик суду не предоставил и другие доказательства судом не установлены), суд установил, что договор займа с момента передачи денег был заключен, следовательно, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые указаны в расписке, а именно: сумму основного долга в размере 100 000 рублей с процентами, как просил истец 6000 рублей за июль 2012 года, по 21 июля 2012 года включительно. Однако, обязательства Судаковой Н.А. в установленным срок не исполнены.

Также, в силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 ГПК РФ. Согласно ст. 88 названного кодекса судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Принимая во внимание понесенные истцом расходы на оплату государственной пошлины в размере 3 320 рублей, о чем свидетельствуют квитанции (л.д. 15,16) и юридические услуги в виде составления иска, консультации и представительства в суде в размере 3 500 рублей (л.д.11), суд считает возможным взыскать с Судаковой Н.А. в пользу Урусовой Н.А. 112820 рублей из расчета: 100 000 рублей (долг)+6000 рублей (проценты)+3320 рублей (госпошлина)+3500 рублей (юридические услуги).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, ст.ст.235,237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Урусовой удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Судаковой в пользу Урусовой 112 820 (сто двенадцать тысяч восемьсот двадцать) рублей.

Принятые меры по обеспечению данного иска в виде ареста на любое имущество ответчика на основании определения суда от 17 августа 2012 года сохранить до исполнения решения суда.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Юшина И.П.