Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд) по делу № 7-3094/2024 от 31.01.2024

Дело № 12-92/2023

РЕШЕНИЕ

г. Москва 27 марта 2023 года

Судья Солнцевского районного суда г. Москвы Емельянова М.А., рассмотрев жалобу Ревиной И.Н. и ее защитника Романовой Е.В. на постановление заместителя начальника Внуковской таможни Таналина А.Н. №10001000-001184/2022 от 13 декабря 2022 года, которым

Ревина Ирина Николаевна, ****,

признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 16.3 КоАП РФ, ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 руб. 00 коп.,

УСТАНОВИЛ:

13 декабря 2022 года заместителем начальника Внуковской таможни вынесено вышеуказанное постановление, об отмене которого просит Ревина И.Н. и ее защитник, ссылаясь на отсутствие состава об административном правонарушении.

Ревина И.Н. и ее защитник Романова Е.В. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены, считаю возможным рассмотреть дело в соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ

Проверив материалы административного дела, изучив доводы жалобы, суд приходит к следующему.

Административная ответственность по ст. 16.3 КоАП РФ наступает за несоблюдение установленных международными договорами государств - членов Евразийского экономического союза, решениями Евразийской экономической комиссии, нормативными правовыми актами Российской Федерации запретов и ограничений на ввоз товаров на таможенную территорию Евразийского экономического союза или в Российскую Федерацию и (или) вывоз товаров с таможенной территории Евразийского экономического союза или из Российской Федерации, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 статьи 16.2 настоящего Кодекса.

Из материалов дела усматривается, что 12 февраля 2022 года примерно в 18 час. 00 мин. Ревина И.Н., прибывшая из Кёльна (Германия) в Москву (Россия) авиарейсом DP 820, при прохождении таможенного контроля проследовалА по «зеленому» коридору зала прилета терминала «А» аэропорта Внуково по адресу: ****, и не задекларировалА в установленной письменной форме товары, подлежащие письменному декларированию, а именно: предметы одежды – 38 шт. Никаких разрешительных документов на ввоз данного товара на таможенную территорию ЕАЭС у гражданина Ревиной И.Н. не было, также не было таможенной декларации, оформленной надлежащим образом.

Факт совершения Ревиной И.Н. указанного административного правонарушения подтверждается имеющимися в деле доказательствами, а именно: актом таможенного досмотра № 10001010/120222/Ф000187 от 12 февраля 2022 года; заключением таможенного эксперта ЦЭКТУ ФТС России №12411005/0021513 от 26 октября 2022 года; актом приема-передачи от 12 февраля 2022 года; протоколом об административном правонарушении, решением о неотнесении товаров к товарам для личного пользования; актом отбора проб и образцов; протоколом изъятия вещей и документов; иными письменными материалами, которые получены в строгом соответствии с действующим законодательством, отвечают требования относимости и допустимости, в связи с чем не доверять этим доказательствам у суда оснований не имеется.

Данные доказательства оформлены сотрудниками Внуковской таможни в рамках выполнения им своих служебных обязанностей, в соответствии с требованиями закона, причиной их составления послужило непосредственное выявление административного правонарушения, нарушений требований закона при их составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в них отражены, они согласуются между собой и с фактическими данными, являются достоверными и допустимыми, отнесены ст. 26.2 КоАП РФ к числу доказательств, имеющих значение для правильного разрешения дела.

Судом принято в качестве допустимого доказательства заключение эксперта ЦЭКТУ ФТС России № 12411005/0021513 от 26 октября 2022 года, составленное компетентным лицом экспертом Экспертно-криминалистической службы г. Москвы Центрального экспертно-криминалистического таможенного управления Гуляевой Л.А., предупрежденной об административной ответственности в соответствии со ст. 17.9 КоАП РФ за дачу заведомо ложного заключения.

Сведений о том, что заключение эксперта ЦЭКТУ ФТС России № 12411005/0021513 от 26 октября 2022 года отменено или признано незаконным, в материалах дела не имеется.

Доводы жалобы направлены на переоценку имеющихся в материалах дела доказательств и не являются основанием для отмены или изменения постановления должностного лица.

Должностное лицо пришло к обоснованному выводу о том, что товар, перемещенный Ревиной И.Н., не может рассматриваться как товар для личного пользования, и к нему не могут быть применены положения главы 37 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза (далее ТК ЕАЭС), при этом должностное лицо исходило из характера товара, целей его использования.

Объектом административного правонарушения по ст. 16.3 КоАП РФ являются общественные отношения, связанные с ввозом на таможенную территорию Таможенного союза товаров, в отношении которых установлены запреты и ограничения, за исключением мер нетарифного регулирования.

Объективная сторона административного правонарушения, предусмотренного ст. 16.3 КоАП РФ выражается в несоблюдении установленных международными договорами государств - членов Евразийского экономического союза, решениями Евразийской экономической комиссии, нормативными правовыми актами Российской Федерации запретов и ограничений на ввоз товаров на таможенную территорию Евразийского экономического союза или в Российскую Федерацию и (или) вывоз товаров с таможенной территории Евразийского экономического союза или из Российской Федерации.

В соответствии со ст. 256 ТК ЕАЭС отнесение товаров, перемещаемых через таможенную границу Союза, к товарам для личного пользования осуществляется таможенным органом исходя из: заявления физического лица о перемещаемых через таможенную границу Союза товарах в устной форме или в письменной форме с использованием пассажирской таможенной декларации; характера и количества товаров; частоты пересечения физическим лицом таможенной границы Союза и (или) перемещения товаров через таможенную границу Союза этим физическим лицом или в его адрес.

В отношении товаров, предназначенных для производственных или иных коммерческих целей, перемещаемых физическими лицами, применяется общий порядок и условия тарифного и нетарифного регулирования (меры экономической политики) налогообложения и таможенного оформления, предусмотренные для участников внешнеэкономической деятельности.

Согласно ст. 26.11 КоАП РФ, должностное лицо оценило имеющиеся доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех доказательств дела в их совокупности.

Действия Ревиной И.Н. по ст. 16.3 КоАП РФ квалифицированы правильно.

Постановление о привлечении к административной ответственности вынесено в соответствии с требованиями ст. 29.10 КоАП, уполномоченным лицом, с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, содержит все необходимые реквизиты.

Каких-либо неустранимых сомнений, влияющих на правильность выводов о доказанности вины Ревиной И.Н. в совершении описанного выше административного правонарушения, по делу не усматривается. Порядок привлечения Ревиной И.Н. к административной ответственности нарушен не был.

Постановление о привлечении к административной ответственности вынесено в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении не установлено, оснований для прекращения производство по делу не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6 – 30.8 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

постановление заместителя начальника Внуковской таможни Таналина А.Н. №10001000-001184/2022 от 13 декабря 2022 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 16.3 КоАП РФ в отношении Ревиной Ирины Николаевны, 19 февраля 1961 года рождения, уроженки Ростовской области, оставить без изменения, жалобу – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Солнцевский районный суд г. Москвы в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения.

Судья М.А. Емельянова