Решение по делу № 13-4/2017 (13-350/2016;) от 26.12.2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

16 января 2017 года гор. Ефремов Тульская область

Ефремовский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего судьи Мамоновой М.Н.,

при секретаре Куценко С.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление компании «Вресаспин Холдингс Лимитед» о замене стороны в исполнительном производстве по гражданскому делу № 2-1272/2014 по иску ОАО «Сбербанк России» в лице Тульского отделения № 8604 к Кухтиновой Е.Г. о расторжении кредитного договора, досрочном взыскании суммы задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

Заявитель компания «Вресаспин Холдингс Лимитед» в лице представителя ООО «Интер - Прайм» <данные изъяты> обратился в суд с заявлением, в котором просит произвести замену стороны взыскателя с ОАО «Сбербанк России» на компанию «Вресаспин Холдингс Лимитед» по гражданскому делу № 2-1272/2014 по иску ОАО «Сбербанк России» в лице Тульского отделения № 8604 к Кухтиновой Е.Г. о расторжении кредитного договора, досрочном взыскании суммы задолженности по кредитному договору.

Первоначально иск ОАО «Сбербанк России» был предъявлен к ФИО 1 Определением Ефремовского районного суда Тульской области от 09 октября 2014 года ответчик ФИО 1 заменен ответчиком Кухтиновой Е.Г. в порядке правопреемства.

Решением Ефремовского районного суда Тульской области от 28 октября 2014 года по гражданскому делу № 2-1272/2014 по иску ОАО «Сбербанк России» в лице Тульского отделения № 8604 к Кухтиновой Е.Г. о расторжении кредитного договора, досрочном взыскании суммы задолженности по кредитному договору, требования истца удовлетворены, кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ заключенный с ФИО 1 расторгнут, с Кухтиновой Е.Г. взыскана задолженность по кредитному договору в сумме №, а также расходы на оплату госпошлины в размере №

26 декабря 2016 года от компании «Вресаспин Холдингс Лимитед» в лице представителя ООО «Интер - Прайм» <данные изъяты> поступило заявление о замене стороны взыскателя в исполнительном производстве по тем основаниям, что 25 сентября 2014 года между ОАО «Сбербанк России» и «Вресаспин Холдингс Лимитед» был заключен договор уступки прав требования №, в соответствии с которым ОАО «Сбербанк России» уступило в полном объеме принадлежащее ему право (требование) к ФИО 1., возникшее на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного и в соответствии с требованиями ст.44 ГПК РФ, «Вресаспин Холдингс Лимитед» в лице представителя ООО «Интер - Прайм» просит произвести замену взыскателя с ОАО «Сбербанк России» на «Вресаспин Холдингс Лимитед» по гражданскому делу 2-1272/2014 по иску ОАО «Сбербанк России» в лице Тульского отделения № 8604 к Кухтиновой Е.Г. о расторжении кредитного договора, досрочном взыскании суммы задолженности по кредитному договору.

Представитель заявителя компании «Вресаспин Холдингс Лимитед» в лице ООО «Интер-Прайм» в судебное заседание не явился, письменно ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

В соответствии со ст. 430 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Заинтересованное лицо Кухтинова Е.Г. в судебном заседании не возражала против замены стороны в исполнительном производстве.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 203 ГПК РФ суд, принявший решение, может изменить способ и порядок исполнения решения суда.

В соответствии с ч. 1 ст. 44 ГПК РФ, в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

Как следует из норм ст. 52 Федерального закона «Об исполнительном производстве», в случае выбытия одной из сторон исполнительного производства (смерть гражданина, реорганизация организации, уступка права требования, перевод долга и другое) судебный пристав-исполнитель на основании судебного акта, акта другого органа или должностного лица производит замену этой стороны исполнительного производства ее правопреемником. Для правопреемника все действия, совершенные до его вступления в исполнительное производство, обязательны в той мере, в какой они были обязательны для стороны исполнительного производства, которую правопреемник заменил.

Как следует из материалов дела, решением Ефремовского районного суда Тульской области от 28 октября 2014 года по гражданскому делу № 2-1272/2014 по иску ОАО «Сбербанк России» в лице Тульского отделения № 8604 к Кухтиновой Е.Г. о расторжении кредитного договора, досрочном взыскании суммы задолженности по кредитному договору, исковые требования были удовлетворены. С Кухтиновой Е.Г. в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Тульского отделения № 8604 ОАО «Сбербанк России» в счет возмещения задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ взыскано №, а также судебные расходы на оплату государственной пошлины №

Согласно сведениям, представленным заявителем «Вресаспин Холдингс Лимитед» в лице представителя ООО «Интер - Прайм», 25 сентября 2014 года между ОАО «Сбербанк России» и «Вресаспин Холдингс Лимитед» был заключен договор уступки прав требования №, в соответствии с которым ОАО «СбербанкРоссии» уступило в полном объеме принадлежащее ему право (требование) к ФИО 1 ., возникшее на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 1 Дополнительного соглашения № к Договору № уступки прав требования от ДД.ММ.ГГГГ, компанией Вресаспин Холдингс Лимитед осуществляет взыскание на территории РФ при помощи ООО «Интер - Прайм». ООО «Интер - Прайм» представляет интересы Вресаспин Холдингс Лимитед на основании Агентского договора от 20.02.2012 года.

При таких обстоятельствах, право требования о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов на оплату государственной пошлины по гражданскому делу № 2-1272/2014 по иску ОАО «Сбербанк России» в лице Тульского отделения № 8604 к Кухтиновой Е.Г. о досрочном взыскании суммы задолженности по кредитному договору, перешло от ОАО «Сбербанк России» к «Вресаспин Холдингс Лимитед» следовательно, заявление подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.224-225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л :

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ № 2-1272/2014 ░░ ░░░░ ░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ № 8604 ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 28 ░░░░░░░ 2014 ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ № 2-1272/2014 ░░ ░░░░ ░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ № 8604 ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░».

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░: ░░░░░░░░ ░.░.