Определение о возвращении жалобы (гражданское) по делу № 4г-8760/2014 от 25.09.2014

№4г/9-8760/14

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Москва 06 октября 2014 г.

Судья Московского городского суда Аванесова Г.А., ознакомившись с кассационной жалобой, поданной в интересах Содомовского А.В., поступившей в Московский городской суд 25 сентября 2014 г., на решение Перовского районного суда г. Москвы от 03 апреля 2014 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 16 июня 2014 г. по гражданскому делу по иску Содомовского А.В. к ООО «СГ «МСК» о защите прав потребителей, взыскании страховой выплаты, судебных расходов, штрафа, компенсации морального вреда,

установил:

В силу ч. 2 ст. 376 ГПК РФ судебные постановления могут быть обжалованы в суд кассационной инстанции, в течение шести месяцев со дня их вступления в законную силу при условии, что были исчерпаны иные способы, установленные ГПК РФ, обжалования судебного постановления до дня его вступления в законную силу.

В ст. 378 ГПК РФ закреплены требования, предъявляемые к содержанию кассационной жалобы.

Согласно п. 1 ч.1 ст.378 ГПК РФ кассационная жалоба должна содержать наименование суда, в который она подается.

Кассационная жалоба не адресована в Президиум Московского городского суда.

В соответствии с ч. 4 ст. 378 ГПК РФ к жалобе, поданной представителем, прилагается доверенность или другой документ, удостоверяющие полномочия представителя.

В силу ч. 2 ст. 48 ГПК РФ дела организаций ведут в суде их органы, действующие в пределах полномочий, предоставленных им федеральным законом, иными правовыми актами или учредительными документами, либо представители. Полномочия органов, ведущих дела организаций, подтверждаются документами, удостоверяющими служебное положение их представителей, а при необходимости учредительными документами.

В силу статей 49 и 53 ГПК РФ представителями в суде могут быть лица, имеющие надлежащим образом оформленные полномочия на ведение дела; полномочия представителя должны быть выражены в доверенности, выданной и оформленной в соответствии с законом.

Настоящая кассационная жалоба подписана Титовым Е.В., однако приложенная к кассационной жалобе копия доверенности, выданная Содомовским А.В. – Титову Е.В. для представления его интересов в судах, в установленном законом порядке не заверена.

При таких обстоятельствах кассационная жалоба, поданная в интересах Содомовского А.В., подлежит возврату в адрес заявителя без рассмотрения по существу.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 376, 378, 379.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

О П Р Е Д Е Л И Л:

кассационную жалобу, поданную в интересах Содомовского А.В., на решение Перовского районного суда г. Москвы от 03 апреля 2014 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 16 июня 2014 г. по гражданскому делу по иску Содомовского А.В. к ООО «СГ «МСК» о защите прав потребителей, взыскании страховой выплаты, судебных расходов, штрафа, компенсации морального вреда - возвратить без рассмотрения по существу.

Судья

Московского городского суда Г.А. Аванесова