Определение о возвращении дела (районный суд) по делу № 12-1707/2023 от 10.07.2023

Дело № 12-1707/2023

УИД 77MS0174-01-2023-000645-07

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

адрес       10 июля 2023 года

Судья Тушинского районного суда адрес фио, рассмотрев жалобу Макарова Олега Викторовича на постановление мирового судьи судебного участка № 174 адрес от 30 мая 2023 года в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ

установил:

Макаров О.В. обратился в суд с жалобой на постановление мирового судьи судебного участка № 174 адрес от 30 мая 2023 года в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ

Изучив жалобу заявителя, прихожу к выводу о возвращении её заявителю по следующим основаниям.

В силу ст. 30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, а также обстоятельства, исключающие производство по делу.

В соответствии с ч.2 ст. 30.14 КоАП РФ жалоба, протест на вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов должны содержать: наименование суда, в который подается жалоба, приносится протест; сведения о лице, подавшем жалобу, прокуроре, принесшем протест; сведения о других участниках производства по делу об административном правонарушении; указание на постановление по делу об административном правонарушении, решение по результатам рассмотрения жалоб, протестов; доводы лица, подавшего жалобу, прокурора, принесшего протест, с указанием оснований для пересмотра вступивших в законную силу постановления по делу об административном правонарушении, решений по результатам рассмотрения жалоб, протестов; перечень материалов, прилагаемых к жалобе, протесту; подпись лица, подавшего жалобу, прокурора, принесшего протест.

Как следует из жалобы фио она не содержит оригинальной подписи заявителя, таким образом суд не имеет возможности принять к производству копию жалобы.

При таких обстоятельствах, жалоба фио подлежит возврату.

Приведенные выше недостатки не позволяют суду самостоятельно определить территориальную подсудность спора. Данное обстоятельство является основанием для возврата жалобы.

При устранении недостатков обращается внимание заявителя на сроки обращения в суд с жалобой. В том случае, если заявителем данный срок пропущен и постановление вступило в законную силу, у заявителя имеется право на заявление ходатайства о восстановлении срока на обжалование, с приложением доказательств уважительности его пропуска, либо на подачу жалобы на постановление в порядке, установленном ст.ст. 30.12 – 30.13 КоАП РФ, как вступившее в законную силу.

На основании ч. 3 ст. 30.15 КоАП РФ в случае, если жалоба подается с нарушением требований, предусмотренных статьей 30.14 КоАП РФ указанная жалоба возвращается лицу, ее подавшему.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. 30.14, ст. 30.1 КоАП РФ, судья

определил:

Жалобу Макарова Олега Викторовича на постановление мирового судьи судебного участка № 174 адрес от 30 мая 2023 года в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, возвратить для устранения недостатков, препятствующих рассмотрению жалобы.

Установить срок для устранения недостатков – не позднее 07 (семи) суток с момента получения копии данного определения.

В случае устранения допущенных нарушений заявитель вправе повторно обратиться с жалобой в районный суд по месту совершения административного правонарушения.

В том случае, если срок на подачу жалобы пропущен, разъяснить заявителю его право на обращение в суд с ходатайством о его восстановлении и с приложением доказательств уважительности пропуска данного срока.

Определение может быть обжаловано в Московский городской суд через Тушинский районный суд адрес либо непосредственно в Московский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии определения.

Судья фио