Решение по делу № 12-263/2020 от 06.04.2020

24RS0№-27

Дело № 12-263/2020

РЕШЕНИЕ

    г. Ачинск, ул. Назарова, 28 «Б»    29 мая 2020 года

Судья Ачинского городского суда Красноярского края Попов А.В.,

с участием старшего помощника Ачинского городского прокурора Занько Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании протест заместителя Ачинского городского прокурора на постановление заместителя начальника полиции МО МВД России «Ачинский» №2022001363 от 26 марта 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении Скачкова Эдуарда Владимировича,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением заместителя начальника полиции МО МВД России «Ачинский» №2022001363 от 26 марта 2020 года Скачков Э.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2. ст. 20.1 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 руб. за то, что он 25 марта 2020 года в 21 час.10 мин., находясь в помещении кафе «Грин Холл» по адресу: г. Ачинск, стр. 3 на шоссе Р-255 «Сибирь», выражался грубой нецензурной бранью, вел себя вызывающе, агрессивно, на неоднократные замечания граждан и сотрудников ОВО филиала ФГКУ УВО ВНГ РФ по Красноярскому краю не реагировал. При задержании оказал неповиновение сотрудникам ОВО филиала ФГКУ УВО ВНГ РФ по Красноярскому краю, действовавших на основании ч. 2 ст. 10 Федеральный закон от 03.07.2016 №226-ФЗ "О войсках национальной гвардии Российской Федерации", а именно: хватался за форменное обмундирование, отказывался пройти в патрульный автомобиль, то есть не выполнил законное требование сотрудников ОВО филиала ФГКУ УВО ВНГ РФ по Красноярскому краю в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, воспрепятствовал исполнению ими служебных обязанностей. Таким образом, своими действиями препятствовал исполнению сотрудниками ОВО филиала ФГКУ УВО ВНГ РФ по Красноярскому краю своих служебных обязанностей по обеспечению общественного порядка. Своим поведением выражал явное неуважение к обществу, нарушал общественный порядок (л.д.7).

Заместитель Ачинского городского прокурора Примоленный Д.В., не согласившись с указанным постановлением, обратился в суд с протестом, в котором просит постановление отменить, возвратить дело на новое рассмотрение. Свои требования мотивирует тем, что протокол по делу об административном правонарушении от 25.03.2020 составлен в отношении Скачкова Эдуарда Владимировича. Между тем, в обжалуемом постановлении от 25.03.2020 в резолютивной части привлекаемое лицо указано как Соснин Андрей Андреевич. Кроме того, в установочной части обжалуемого постановления не конкретизирован состав административного правонарушения. Также подлежит исключению указанное в обжалуемом постановлении смягчающее административную ответственность обстоятельство: добровольное прекращение противоправного поведения лицом, совершившим административное правонарушение (л.д.1-3).

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Скачков Э.В., надлежащим образом уведомленный о дате судебного заседания, в суд не явился, направленное в его адрес заказной корреспонденцией судебное уведомление возвращено в суд по истечении срока хранения (л.д.18-19). Ходатайств об отложении рассмотрения дела от Скачкова Э.В. не поступило. При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу.

В судебном заседании старший помощник Ачинского городского прокурора Занько Н.В. поддержала доводы протеста по изложенным в нем основаниям.

Изучив доводы протеста, выслушав прокурора, исследовав представленные материалы, судья приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 30.6 КоАП РФ, при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления. Судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

В силу ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ административным правонарушением признается мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

В силу ч. 2. ст. 20.1 КоАП РФ те же действия, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка, - влекут наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до двух тысяч пятисот рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Из материалов дела следует, что 25 марта 2020 года в 21 час.10 мин., Скачков Э.В., находясь в помещении кафе «Грин Холл» по адресу: г. Ачинск, стр. 3 на шоссе Р-255 «Сибирь», выражался грубой нецензурной бранью, вел себя вызывающе, агрессивно, на неоднократные замечания граждан и сотрудников ОВО филиала ФГКУ УВО ВНГ РФ по Красноярскому краю не реагировал. При задержании оказал неповиновение сотрудникам ОВО филиала ФГКУ УВО ВНГ РФ по Красноярскому краю, а именно: хватался за форменное обмундирование, отказывался пройти в патрульный автомобиль, то есть не выполнил законное требование сотрудников ОВО филиала ФГКУ УВО ВНГ РФ по Красноярскому краю в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, воспрепятствовал исполнению ими служебных обязанностей.

25.03.2020 старшим УУП ОУУП и ПДН МО МВД России «Ачинский» в отношении Скачкова Э.В. был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ (л.д.6).

В соответствии со ст. 29.10 КоАП РФ в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть указаны обстоятельства, установленные при рассмотрении дела; сведения о лице, в отношении которого рассмотрено дело.

Согласно ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежат наличие события административного правонарушения, виновность лица в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Между тем, в нарушение указанных требований постановление, вынесенное по факту совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1. КоАП РФ, Скачковым Э.В., содержит указание о признании виновным в совершении данного правонарушения иного лица - Соснина А.А.

Данное нарушение является существенным, и не может быть устранено при рассмотрении настоящей жалобы путем внесения изменений в ранее вынесенное постановление, в связи с чем, обжалуемое постановление подлежит отмене, а производство по делу подлежит прекращению, поскольку на момент рассмотрения настоящей жалобы срок давности привлечения Скачкова Э.В. за совершение данного административного правонарушения истек.

Руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Протест заместителя Ачинского городского прокурора удовлетворить.

Постановление заместителя начальника полиции МО МВД России «Ачинский» №2022001363 от 26 марта 2020 года в отношении Скачкова Эдуарда Владимировича по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, отменить, производство по делу прекратить на основании п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, в связи с истечением срока привлечения к административной ответственности.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в 10-дневный срок со дня получения копии решения, путем подачи жалобы или протеста через Ачинский городской суд.

Судья                                                А.В. Попов