Приговор по делу № 1-26/2016 (1-677/2015;) от 22.12.2015

Уголовное дело № 1-26/2016

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Ачинск 26 февраля 2016 года

Ачинский городской суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Гельмановой Е.В.,

при секретаре Саловой Е.Ю.,

с участием помощника Ачинского межрайонного прокурора Нихматулина А.Н.,

потерпевшего С.В.,

обвиняемого Иванова В.Н.,

защитника – адвоката Колосова А.Л., представившего удостоверение № 1417 и ордер № 004039 от 30 декабря 2015 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Иванова, не судимого;

содержащегося под стражей с 10.09.2015 года;

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 111, ч.1 ст.318 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Иванов В.Н. умышленно причинил тяжкий вред здоровью А.Н. опасный для жизни человека, повлекший по неосторожности смерть потерпевшего, а также применил насилие, не опасное для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением последним своих должностных обязанностей, при следующих обстоятельствах.

05.09.2015 года с 03 часов 18 минут до 03 часов 20 минут Иванов В.Н., находящийся в состоянии алкогольного опьянения, на парковочной стоянке, расположенной около торгового комплекса «Атриум» по адресу: Красноярский край, г. Ачинск, 3 микрорайон Привокзального района, стр. 23а, в связи с ранее произошедшей между ним и А.Н. ссорой, решил причинить А.Н. тяжкий вред здоровью. Действуя умышленно, в указанном месте, 05.09.2015 года с 03 часов 18 минут до 03 часов 20 минут Иванов В.Н., находясь в состоянии алкогольного опьянения, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения тяжкого вреда здоровья А.Н. и, относясь к последствиям в виде смерти потерпевшего безразлично, на почве личных неприязненных отношений, умышленно, с достаточной силой, нанес один удар рукой по лицу А.Н., отчего потерпевший упал и ударился головой об асфальт парковочной стоянки, расположенной по вышеуказанному адресу, после чего Иванов В.Н. умышленно и с достаточной силой нанес лежащему на асфальте А.Н. не менее одного удара ногой и не менее трех ударов рукой по голове потерпевшего.

Своими действиями Иванов В.Н. причинил А.Н. телесные повреждения в виде:

- ушибленной раны № 2 слизистой нижней губы с кровоизлиянием (1), ссадины в области губного желобка (1), которые в причинной связи со смертью не состоят, не вызывают расстройства здоровья и утрату общей трудоспособности, расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека;

- закрытого перелома тела нижней челюсти справа с кровоподтёком (1), которые в причинной связи со смертью не состоят, относятся к критериям квалифицирующего признака длительного расстройства здоровья и по указанному признаку квалифицируются как вред здоровью средней тяжести;

- закрытой черепно-мозговой травмы осложнившейся отеком головного мозга, что подтверждается кровоизлияниями под мягкой мозговой оболочкой в лобной доле левого полушария, в височной доле левого полушария, в височной доле правого полушария головного мозга, кровоизлияниями в боковые желудочки в виде жидкой темно-красной крови, кровоизлиянием в кожно-мышечный лоскут головы в затылочной области, ушибленной раной № 1 в затылочной области, кровоподтёком со ссадиной в лобной области (1), в подкорковых ядрах перивазальными кровоизлияниями, в стволе перивазальными кровоизлияниями, в височной доле справа и затылочной доле справа в сером и белом веществе перивазальными кровоизлияниями, которая состоит в прямой причинно-следственной связи с наступлением смерти, отнесена к критериям, характеризующим квалифицирующий признак вреда опасного для жизни человека и по указанному признаку квалифицируется как тяжкий вред здоровью.

Смерть А.Н. наступила 05.09.2015 года с 03 часов 25 минут до 03 часов 55 минут на месте происшествия – на парковочной стоянке расположенной около торгового комплекса «Атриум» по адресу: Красноярский край, г. Ачинск, 3 микрорайон Привокзального района, стр. 23а в результате закрытой черепно-мозговой травмы, осложнившейся отеком головного мозга, что подтверждается кровоизлияниями под мягкой мозговой оболочкой в лобной доле левого полушария, в височной доле левого полушария, в височной доле правого полушария головного мозга, кровоизлияниями в боковые желудочки в виде жидкой темно-красной крови, кровоизлиянием в кожно-мышечный лоскут головы в затылочной области, ушибленной раной № 1 в затылочной области, кровоподтеком со ссадиной в лобной области слева (1), в подкорковых ядрах перивазальными кровоизлияниями, в стволе перивазальными кровоизлияниями, в височной доле справа и затылочной доле справа в сером и белом веществе перивазальными кровоизлияниями.

Между действиями Иванова В.Н. и наступившей смертью А.Н. имеется прямая причинно-следственная связь.

Кроме того, 05.09.2015 года в 03 часа 55 минут, в Межмуниципальный отдел МВД России «Ачинский» поступило сообщение об обнаружении трупа А.Н. на парковочной стоянке, расположенной около торгового комплекса «Атриум» по адресу: Красноярский край, г. Ачинск, 3 микрорайон Привокзального района, стр. 23а, в связи с чем, на место происшествия на патрульном автомобиле, бортовой номер ПА-29, выехал сотрудник полиции - инспектор (патрульно-постовой службы) мобильного взвода отдельной роты ППСП Межмуниципального отдела МВД России «Ачинский» С.В. совместно с сотрудниками полиции - отдельной роты ППСП Межмуниципального отдела МВД России «Ачинский» К.И. и А.А. Инспектор (патрульно-постовой службы) мобильного взвода отдельной роты ППСП Межмуниципального отдела МВД России «Ачинский» С.В. (далее сотрудник полиции), назначен на указанную должность приказом ГУ МВД России по Красноярскому краю от 26.12.2014 № 1355 л/с, наделен в соответствии с пунктами 4-45 должностного регламента распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, являясь должностным лицом, в период времени с 20 часов 00 минут 04.09.2015 года до 08 часов 00 минут 05.09.2015 года находился на дежурстве в форменном обмундировании, осуществляя свои должностные обязанности по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности на территории г. Ачинска и Ачинского района.

05.09.2015 года в период времени с 03 часов 55 минут до 04 часов 45 минут сотрудник полиции С.В., находясь на месте происшествия по вышеуказанному адресу, установил, что телесные повреждения А.Н. причинил Иванов В.Н., после чего обнаружив последнего на улице около здания торгового комплекса «Атриум» по адресу: Красноярский край, г. Ачинск, 3 микрорайон Привокзального района, стр. 23а потребовал от Иванова В.Н. проследовать с ним для проведения мероприятий по сбору материала по факту обнаружения трупа А.Н.

05.09.2015 года в период времени с 03 часов 55 минут до 04 часов 45 минут Иванов В.Н. на требование сотрудника полиции С.В. ответил отказом, после чего попытался скрыться бегством, однако в указанный период времени на участке местности, расположенном около 1-го подъезда дома № 17 3-го микрорайона Привокзального района в г. Ачинске Красноярского края, Иванов В.Н. был задержан сотрудником полиции С.В.

В этот момент, Иванов В.Н., будучи недовольным законными и обоснованными действиями сотрудника полиции С.В. по его задержанию, в связи с причинением им телесных повреждений А.Н., решил применить к сотруднику полиции С.В. насилие, не опасное для жизни и здоровья, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей. Действуя умышленно, 05.09.2015 в период времени с 03 часов 55 минут до 04 часов 45 минут Иванов В.Н., находясь в состоянии алкогольного опьянения, на участке местности, расположенном около 1-го подъезда дома № 17 3-го микрорайона Привокзального района в г. Ачинске Красноярского края, достоверно зная, что С.В. является сотрудником полиции, то есть представителем власти, осуществляет законные и обоснованные действия по его задержанию, в связи с причинением им телесных повреждений А.Н., то есть исполняет свои должностные обязанности, осознавая общественно опасный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения сотруднику полиции С.В. телесных повреждений и физической боли в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, и желая их наступления, стал отталкивать сотрудника полиции С.В. от себя, хватался за форменное обмундирование указанного сотрудника полиции, после чего в момент посадки в патрульный автомобиль, имеющий бортовой номер ПА-29, припаркованный в указанном месте, Иванов В.Н. умышлено и с достаточной силой нанес не менее 1 удара рукой по лицу сотруднику полиции С.В., причинив ему своими умышленными действиями физическую боль и телесные повреждения в виде поверхностной раны на красной кайме нижней губы (1), на слизистой оболочке нижней губы (1), которые не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, расценивается как повреждения, не причинившие вред здоровью человека.

Подсудимый Иванов В.Н. в судебном заседании вину в применении насилия в отношении сотрудника полиции С.В. признал полностью; также признал фактические обстоятельства причинения телесных повреждений А.Н., не соглашаясь с квалификацией своих действий, полагая, что его действия следует квалифицировать как причинение смерти по неосторожности.

Исследовав доказательства, представленные сторонами, суд находит виновность подсудимого Иванова В.Н. в причинении тяжкого вреда здоровью А.Н., повлекшего его смерть, применении насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, установленной и подтверждающейся совокупностью следующих доказательств.

Показаниями потерпевшей Т.В., данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, из которых следует, что она проживала с сыном Пшым А.Н., которого характеризует положительно, 04.09.2015 сын приехал домой с работы, был в хорошем расположении духа, взял у нее деньги в сумме 5000 рублей для приобретения автомобильных колес, после чего уехал вместе с Толым А.Н. Затем около 22 часов 30 минут сын снова приходил домой, затем опять ушел. 05.09.2015 около 06 часов к ней пришли Тол и Тола и сообщили, что необходимо проехать в скорую помощь, чтобы опознать её сына. По приезду, врач сообщил ей о смерти сына. Тол отвез её домой и рассказал, что с вечера отвозил её сына в ночной клуб «Ред» и 05.09.2015 в 4 часа должен был его забрать, но не забрал, так как ему на телефон позвонил сотрудник полиции и попросил подъехать к зданию скорой помощи. Он (Тол) подъехал в указанное место, где ему сообщили о том, что Пша нашли мертвым около торгового комплекса «Атриум». Также Тол пояснил, что сын находился в клубе вместе с Голым и его девушкой. 07.09.2015 Гол пришел к ней домой и рассказал, что находился вместе с сыном в клубе, в какое-то время он потерял Пша и вышел на улицу покурить, после чего увидел ее сына, выходящего на улицу. Гол пояснил, что услышал за углом здания шум и проследовал туда, где увидел незнакомого парня, который стоял над Пшым. Он подошел и сделал замечание, но парень его толкнул и он (Гол) упал, после чего данный парень ударил его по лицу, он потерял сознание. Более ей ничего неизвестно. (том 1 л.д.126-128).

Показаниями потерпевшего Дя С.В., который пояснил, что он работает в должности инспектора ППС ОР ППСП МО МВД России «Ачинский». 04.09.2015 в 20 часов 00 минут он заступил на службу по охране общественного порядка. В 03 часа 55 минут от дежурного поступило сообщение о том, что около ночного клуба «Ред» обнаружен труп неустановленного мужчины. Он совместно с напарниками Карым А.А. и Краым К.И. выехали к данному клубу. Когда они приехали на место происшествия, пострадавшего с места происшествия уже увезла скорая помощь. Ими были начаты мероприятия по установлению лица, причастного к причинению, как было установлено впоследствии, Пшу, телесных повреждений. По результатам просмотра видеозаписей с камер наружного наблюдения ночного клуба было установлено, что телесные повреждения Пшу причинил, как было установлено впоследствии, подсудимый Иванов, которого он опознает в судебном заседании. Он и Кра нашли на улице Иванова, он представился Иванову, предложили пройти с ними для дачи объяснения по поводу обнаружения трупа. Иванов ответил, что ему ничего неизвестно и что он никуда не пойдет. Он повторно потребовал от него пойти с ним. Рядом стоящая девушка в красном платье, стала спрашивать, что случилось, не хотела, чтобы они забрали Иванова. В этот момент Иванов стал удаляться и пошел быстрым шагом в сторону парковки, то есть за угол торгового комплекса «Атриум». После этого он пошел за Ивановым и когда зашел за угол увидел, что он убегает в сторону магазина «Нива», расположенного по адресу г. Ачинск 3 микрорайон Привокзального района, дом 17. Он и Кра побежали и догнали Иванова за данным магазином, то есть на площадке напротив подъезда № 1 вышеуказанного дома. Когда он и Кра бежали за Ивановым они требовали остановиться. В районе 1-го подъезда вышеуказанного дома Иванов остановился. Подбежав к Иванову, они схватили его за руки, чтобы он не убежал, однако физической силы к Иванову они не применяли. Иванов стал отталкивать его, схватил за рукав куртки и также за отворот форменной одежды. После этого они с Краым с целью преодоления противодействия Иванова, применили физическую силу, загнув ему руки за спину, по рации он попросил водителя Кара подъехать к месту задержания Иванова. Кар приехал быстро, примерно через минуту, также к указанному месту подъехал автомобиль вневедомственной охраны, так как они также слышали по рации о том, что необходима помощь по вышеуказанному адресу. Он и Кра подвели Иванова к патрульному автомобилю, Иванов успокоился, они посадили его в отсек, он собирался закрывать двери автомобиля, как неожиданно Иванов ударил его правой рукой по лицу в область нижней губы слева, при этом он испытал сильную физическую боль. В тот момент, когда Иванов нанес ему удар, наручников на его руках не было, его никто не удерживал, физической боли ему никто не причинял. По его мнению, нанося удар, Иванов понимал, что причиняет телесные повреждения сотруднику полиции, поскольку он находился в форменной одежде сотрудника полиции. От нанесенного удара он вскрикнул и отскочил назад в сторону патрульного автомобиля. При общении с Ивановым, от последнего исходил запах алкоголя, он был в состоянии алкогольного опьянения.

Показаниями свидетеля Гола Р.Н., который пояснил, что у него с погибшим Пшым были дружеские отношения. 04.09.2015 года он решил сходить в ночной клуб «ред» со своей девушкой, куда также позвал Пша. Они развлекались, в какой – то момент он вышел на улицу, услышал какой – то шум за углом. Пройдя за угол, он увидел, что ранее незнакомый ему Иванов, которого он узнает как подсудимого, сильно избивает Пша, последний уже лежал на асфальте, а Иванов продолжал наносить ему удары. При этом, ранее он видел, как Иванов пытается догнать Пша. Иванов пинал лежащего на асфальте Пша по голове, туловищу, Пш уже не шевелился, а Иванов продолжал его избивать. Он подошел к Иванову и попытался пресечь его действия, сделав замечание, на что Иванов толкнул его и он упал на асфальт, ударившись головой, затем он поднялся, Иванов в это время продолжал избивать Пша, он попытался заступиться за Пша, однако, Иванов его вновь оттолкнул, он вновь упал и ударился головой. Обстоятельства происшедшего он помнит плохо, так как получил сильные травмы. Утром 05.09.2015 он узнал о том, что Пш умер. Считает, что Пш умер от действий Иванова. До момента указанных событий телесных повреждений у Пша не было.

Протоколом предъявления для лица для опознания от 10.09.2015, согласно которому Гол Р.Н. опознал Иванова В.Н., который 05.09.2015 около 03 часов около клуба «Ред» избил Пша А.Н., а также причинил ему телесные повреждения. (том № 1 л.д.151-154)

Показаниями свидетеля Голой (Илой) А.С., которая пояснила, что 04.09.2015 около 23 часов она совместно с будущим мужем Голым и подругой Мат приехали в ночной клуб «Ред». Около 24 часов в ночной клуб приехал Пш, который подсел к ним за столик и в течение вечера находился с ними. Пш был слегка пьян, но вел себя спокойно. Одежда, в которой был Пш, была чистая, телесных повреждений на лице и теле Пша не было. Около 3 часов ночи уже 05 сентября Мат подошла к ней и сообщила, что Гола избили. Выйдя, она увидела Гола, которому по внешнему виду было плохо, он качался из стороны в сторону, у него была разбита голова, из затылочной области текла кровь. Гол ей рассказывал, что он пошел заступиться за Пша, Иванов его ударил, от чего он упал и ударился головой. Со слов Гола, узнала, что на улице около стоянки избили Пша. Она, Мат и Гол вышли на улицу, она увидела, как Пша грузят в машину.

Показаниями свидетеля Мат О.В., которая пояснила, что 04.09.2015 около 23 часов она совместно с Голой, Илой и Голым приехали в ночной клуб «Ред». К ним приехал Пш, каких – либо видимых телесных повреждений у Пша не было. Пш был в черной футболке с надписью на груди в форме круга, джинсах темного цвета, на ногах кроссовки. В течение вечера и ночи никаких конфликтных ситуаций в ночном клубе не происходило. Пш и Гол ни с кем не ругались, никто не конфликтовал. Около 3 часов ночи, она вышла на улицу из ночного клуба и находилась на крыльце, где увидела Гола, у которого на лице была гематома под левым глазом, и Гол зашел в помещение клуба. Также она заметила в тот момент на голове Гола кровь в затылочной области. Она подумала, что Гол подрался, и зашла посмотреть за угол ночного клуба и увидела около автомобиля темного цвета Пша, который лежал на асфальте. Рядом с Пшым никого не было. Она подошла поближе и увидела, что руки Пша были вытянуты над головой, и последний лежал на правом боку ногами к торговому комплексу. Она не проверяла в каком состоянии находится Пш, но последний не двигался, никаких звуков, стонов она не слышала. Были ли повреждения на теле Пша, не заметила. После этого она вернулась в клуб, где увидела Гола, который стоял в холе. Она сразу же зашла в зал и на танцполе увидела Илу, которой сообщила о произошедшем. Они вместе вышли из зала, и Ила стала выяснять у Гола, что случилось. Она не слышала, что Р рассказал Илой по поводу произошедшего. Примерно через 10 минут она, Гол и Ила вышли на улицу и увидели, как Пша грузят в машину скорой помощи. Они вызвали такси и повезли Гола в больницу. На следующий день она узнала от Илой о том, что Пш умер.

Показаниями свидетеля Тола А.Н., данными в судебном заседании и оглашенными в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, чтос погибшим Пшым у него были хорошие отношения, также он знаком с матерью Пша. 04.09.2015 в вечернее время около 19 часов он встретился с Пшым и они поехали смотреть колеса на автомобиль. Около 22 часов 20 минут Пш заехал домой, взял дисконтную карту ночного клуба «Ред» и попросил его отвезти в данный клуб, а в 4 часа ночи забрать. Пш ему сказал, что в клубе его ждет их общий знакомый Гол. Около 24 часов он и Аб отвезли Пша в ночной клуб «Ред», где последнего встретил Гол, и те вместе ушли в клуб. Они договорились, что после закрытия он приедет и встретит Пша, Гола и Илу. Ночью в 5 часов 43 минуты ему позвонил с номера, принадлежащего Пшу, сотрудник полиции и попросил проехать к зданию скорой помощи. Он вместе с Аб приехал к скорой помощи, где находился автомобиль судебно-медицинской экспертизы. Его встретил сотрудник полиции, который попросил подойти и удостоверить факт пребывания в автомобиле неизвестного мужчины, поскольку с телефона последнего осуществлялся звонок на его номер. Он прошел в автомобиль судебно-медицинской экспертизы и увидел на носилках тело Пша, которого сразу же опознал. На лице Пша он видел телесные повреждения, которых у последнего не было в момент их последней встречи. Сотрудник полиции ему пояснил о том, что тело Пша обнаружили на стоянке около ТК «Атриум». После этого он сразу же поехал домой и сообщил о случившемся своей матери, а затем матери Пша. В тот же день ему позвонил Гол, который пояснил, что около ночного клуба неизвестный парень причинил телесные повреждения сначала Пшу, а он (Гол) пытался заступиться, после чего указанный парень также причинил и ему (Голу) телесные повреждения, отчего тот упал и сильно ударился головой. (том № 1 л.д., 176-178 том 2 л.д. 225-227)

Показаниями свидетеля Аб А.А., оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, из которых следует, что 04.09.2015 после 23 часов он находился вместе с Толым и Пшым в автомобиле, на лице Пша в тот вечер никаких телесных повреждений не было. Затем Пшу позвонил Гол и Пш попросил довезти его до ночного клуба «Ред». Около 24 часов они подъехали к клубу «Ред», на парковке их встретил Гол, с которым Пш пошел в клуб. В ночное время около 5 часов, Толу позвонили с номера Пша и попросили проехать к зданию скорой помощи. Он и Тол приехали к зданию скорой помощи, где находился автомобиль судебно-медицинской экспертизы. Тол прошел к автомобилю, а он остался ждать в автомобиле. Вернувшись, Тол сообщил ему о том, что в машине судебной медицины находится труп Пша. (том № 1 л.д., 179-181, том № 2 л.д.228-230)

Показаниями свидетеля Лека Д.Н., оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, из которых следует, что он работает оперуполномоченным МО МВД России «Ачинский». 09.09.2015 ему было поручено проведение оперативно-розыскных мероприятий по уголовному делу по факту причинения телесных повреждений Пшу около торгового комплекса «Атриум». В ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий им у технического сотрудника ТК «Атриум» были получены видеозаписи с камер наружного наблюдения установленных в здании ТК «Атриум» и находящемся в нем ночном клубе «Ред» за 05 сентября 2015 года данные видеозаписи были скопированы на DVD диск. (том № 1 л.д.74-75)

Показаниями свидетеля ПавИ.А., данными в судебном заседании и оглашенными в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что04.09.2015 он с Ивановым, Проым, Горой около 23 часов 30 минут приехали в ночной клуб «Ред», находились возле барной стойки. Иванов был в белой футболке, светлых джинсах, черных туфлях. Также на Иванове был удлиненный до колен свитер коричневого цвета, но когда они приехали в клуб, Иванов сдал свитер в гардероб. Позже в клуб приехала их общая знакомая Караа. Он спиртное не употреблял, остальные употребляли. В гардеробе ночного клуба «Ред», работала администратор клуба, женщина на вид около 50 лет с короткой стрижкой, светлые волосы. Около 3 часов ночи он, находясь в холе ночного клуба, увидел, что на улицу быстрым шагом вышел Иванов, ему показалось это подозрительным, он пошел за Ивановым, однако, Иванова нигде не нашел и решил вернуться в клуб. Подходя к торговому комплексу со стороны парковки, он увидел Иванова и Карау. Около автомобиля темного цвета на асфальте лежал парень, которого он ранее не знал. Парень был в темной одежде, лежал ногами в сторону торгового комплекса «Атриум». Он понял, что между Ивановым и парнем, который лежал на асфальте произошел конфликт или драка. Парень, который лежал на асфальте дышал, он пощупал пульс, но лицо парня он не разглядел, так как было темно. Так же в этот момент к ним подошел еще один парень, который сказал, что он друг этого парня, который лежит на асфальте. Иванов оттолкнул парня и тот упал. Он стал отталкивать Иванова, чтобы не создавалась конфликтная ситуация. Караа в тот момент находилась рядом с ними. После этого он увел Иванова в клуб, они зашли в гардероб, где Иванов снял с себя футболку, на груди которой были красные пятна и оставил её в гардеробе, одел на себя коричневый свитер. Футболка с красными пятнами на груди осталась в гардеробе ночного клуба. Затем он и Иванов прошли в помещение клуба. Когда клуб стал закрываться, все вышли на улицу. В этот момент приехали сотрудники полиции, которые кого – то искали. Как и куда в тот момент ушел Иванов он не видел. Домой он поехал на такси с Горой и Караой. По пути домой ему позвонил Иванов и сообщил, что его забрали и везут в полицию за то, что тот ударил сотрудника полиции. Они приехали в отдел полиции, там действительно находился Иванов, который пояснил им, что ударил сотрудника недалеко от торгового комплекса «Атриум». За что ударил, он (Пав) не знает. (том № 1 л.д.,192-195 том № 2 л.д.245-247)

Показаниями свидетеля Караой Д.О., данными в судебном заседании и оглашенными в порядке ч. 3 ст. 281 УК РФ, из которых следует, что в ночное время 5 сентября 2015 года она приехала в ночной клуб «Ред», находящийся в ТК «Атриум». Она была одета в длинное красное платье, на ногах туфли на каблуках. В ночном клубе также находились ее знакомые Пав, Иванов, Гора. Она выходила на улицу, и на парковочной площадке около ТК «Атриум» видела Иванова, который стоял рядом с автомобилем, а на асфальте лежал незнакомый ей парень. Она подошла к Иванову и парню, который лежал на асфальте. Иванов увидев ее, сказал, чтобы она уходила отсюда и вернулась обратно в клуб. В тот момент Иванов был в белой футболке, джинсах. Она поняла, что между Ивановым и парнем, который лежал на асфальте произошел конфликт. Лицо парня она не разглядывала. Также к Иванову подходил Пав. После того, как она зашла в клуб, туда вернулись Иванов и Пав. Когда они стали выходить на улицу и клуб стал закрываться, Иванов уже был в удлиненном свитере. В клуб также приехали сотрудники полиции. Один из сотрудников подошел к Иванову и попросил пройти к машине. Они с Горой вмешались в разговор и спросили у полицейского, на каком основании хотят забрать Иванова, и сотрудник полиции пояснил, что около заведения произошла драка и с Ивановым требуется побеседовать. В ходе беседы с полицейским Иванов куда то ушел, она даже не заметила куда. После этого полицейский побежал искать Иванова. Затем она, Пави Гора съездили по домам, переоделись, после чего приехали в отдел полиции, поскольку им позвонил Иванов и сказал, что он находится в отделе полиции. В здании отдела полиции Иванов рассказал, что в момент его задержания он ударил сотрудника полиции и из-за этого он находится здесь. После этого Иванов передал ей свой телефон марки «Алкатель» и наручные часы крупные по форме с ремешком коричневого цвета. Также Иванов снял с себя ремень и свитер, в котором находился. Под свитером у Иванова не оказалось больше одежды. Свитер и ремень он передал Пав, а тот взамен снял с себя свою футболку черного цвета и передал её Иванову. Куда Иванов дел свою белую футболку, в которой был в ночном клубе, она не знает. В тот же день из социальной сети «В контакте» ей стало известно о том, что около ночного клуба «Ред» на открытии произошло убийство парня по фамилии Пш. Она поняла, что произошедшее на парковочной стоянке произошло именно с Ивановым и неизвестным ей парнем. (том № 1 л.д., 199-202 том № 2 л.д.248-250)

Показаниями свидетеля Яной Е.А., оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, из которых следует, что 04.09.2015 было открытие ночного клуба «Ред». В день открытия было порядка 200 человек. Она исполняла обязанности администратора, а также принимала и выдавала верхнюю одежду в гардеробе. В ночное время около 03 часов ночи, кто-то из посетителей клуба сказал, что на улице лежит мужчина. Она вышла из заведения и увидела на парковочной стоянке, где был припаркован её личный автомобиль марки «Тойота-Филдер», чёрного цвета, молодого мужчину, который лежал параллельно с левой стороны её автомобиля, обращенный ногами в сторону торгового комплекса. На мужчине была чёрная футболка, темные джинсы, на ногах кроссовки. Она наклонилась над мужчиной, чтобы проверить живой он или нет. Мужчина лежал на боку, на лице были видны кровоподтеки. Она стала осматривать одежду и из заднего кармана достала сотовый телефон в корпусе коричневого цвета, собиралась позвонить родственникам, но решила, что нужно сначала вызвать скорую помощь. Она забежала в помещение ночного клуба и сразу же позвонила в скорую помощь. После этого она снова вышла на улицу к мужчине, в ожидании, что приедет скорая. Когда приехала бригада скорой помощи, врач осмотрел пострадавшего, затем поместили его на носилки, после чего она передала сотовый телефон одному из сотрудников бригады скорой помощи, пояснив, что это телефон пострадавшего. В ту же ночь, после того как мужчину увезли, в помещение гардероба зашел молодой парень, который снял с себя футболку и бросил её в угол, после чего попросил по номерку выдать верхнюю одежду. Она подала свитер коричневого цвета удлиненный, и парень одел, застегнул пуговицы на груди и вышел из гардероба. Парень был высокого роста, около 180-185 см, короткая стрижка, волосы на голове короткие. После этого она положила данную футболку в бельевую корзину, которая находилась там до момента изъятия сотрудниками полиции 07.09.2015. На футболке она заметила пятна бурого цвета, и как ей показалось, данные пятна пытались замыть водой (том № 1 л.д.190-191)

Показаниями свидетеля Проа К.А., данными в судебном заседании и оглашенными с согласия сторон, из которых следует, что 04.09.2015 вечером он, Пав, Гора и Иванов собрались поехать в развлекательный комплекс «Кедр», до этого они собрались в квартире Иванова, где все, кроме Пав, выпивали коньяк. Около 23 часов они приехали в «Кедр», где решили поехать в ночной клуб «Ред», куда приехали около 24 часов. Они встали около барной стойки, заказали водку, сок. Иванов был в белой футболке, светлых джинсах, на руках часы. Когда приехали в клуб, Иванов снял с себя коричневый свитер, удлиненный до колен и сдал в гардероб. Павтак же был в футболке белого цвета и светлых джинсах. Затем в ночной клуб приехали Караа с двумя подругами. Во время нахождения в клубе Пави Иванов практически постоянно были вместе. В какой-то момент, точное время назвать не может, он заметил, что Иванов по клубу ходит в своём удлиненном свитере. Он спросил у Иванова, собрался ли тот домой, раз одел свитер, но Иванов ему сказал, что ему на футболку пролили сок, он снял футболку и одел свитер. Когда клуб стал закрываться, все стали выходить на улицу. Он в помещении клуба увидел нескольких сотрудников полиции, которые разговаривали с Ивановым и Караой. Потом он уехал домой, по телефону ему сообщили, что Иванова задержали сотрудники полиции. Он сразу же приехал в отдел полиции, где увидел в комнате для административно задержанных Иванова. Перед решеткой находились Пав, Караа и Гора. Иванов сказал, что его задержали, за что, он не помнит. (том № 1 л.д.203-206)

Показаниями свидетеля Горой А.Е., которая пояснила, что 04.09.2015 в пятницу вечером она с Пав Ивановым, Проым поехали в развлекательный комплекс «Кедр», перед этим они собрались в квартире Иванова. Им в «Кедре» не понравилось и они поехали в клуб «Ред». Немного позже приехала их знакомая Караа. Павбыл в футболке белого цвета и светлых джинсах. Иванов, был в белой футболке, светлых джинсах. Когда приехали в клуб, Иванов снял коричневый свитер, удлиненный до колен и сдал его, в гардероб. По окончанию работы ночного клуба, все стали собираться, к ним подошли сотрудники полиции. Они с Караой стали интересоваться в связи с чем задержали Иванова, им пояснили, что произошла какая – то драка. Они поехали в ОВД, там увидели Иванова, поговорили с ним и поехали домой.

Показаниями свидетеля Курой Ю.В., оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, из которых следует, что 05.09.2015 года около 01 часа ночи она поехала в ночной в ночной клуб «Ред». В тот вечер и ночь она спиртное не употребляла, так как приехала на автомобиле «Мазда-Акселла». В какой-то момент она вышла на улицу, прошла за угол ТК «Атриум» и села в автомобиль. Затем она включила музыку в салоне автомобиля, и переписывалась с мужем по телефону. Буквально через минуту она боковым зрением увидела, как с правой стороны её автомобиля подбежал парень, который как она поняла, поскользнулся, упал на левый бок и тут же поднялся. Об её автомобиль парень, который упал, не коснулся и не ударялся. Парень был в темной одежде. Она посмотрела в окно и увидела тут же второго парня в белой футболке и светлых джинсах, который преследовал первого парня. Далее парень, который упал и встал, тут же подбежал к автомобилю, который был припаркован справа от её автомобиля примерно в 4 метрах. Затем она отвернулась снова в свой телефон и не стала смотреть за происходящим, а когда повернула голову, увидела, что парень в темной одежде лежал на асфальте, а парень в светлой одежде стоял рядом. Так же рядом была, какая-то девушка в длинном платье. Сам момент нанесения ударов она не видела. Никаких криков, призывов о помощи, она не слышала. Лицо парня, который стоял рядом с телом потерпевшего, она не разглядела, так как у неё плохое зрение, к тому же на улице было темно, и шёл дождь. Помнит, что потерпевший парень с асфальта не вставал. Затем к месту где лежал парень стали скапливаться посетители из ночного клуба, подходили смотрели. Затем через 7-10 минут она вышла из машины и пошла обратно в ночной клуб, где находилась до самого закрытия. (том № 3 л.д.8-11)

Показаниями свидетеля Ова С.В., оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, из которых следует, что 05.09.2015 он находился на смене в качестве врача – реаниматолога выездной бригады скорой медицинской помощи совместно с фельдшером Сеным и санитаром Мак. В 03 часа 35 минут поступил вызов с сообщением о том, что около ночного клуба «Ред» требуется медицинская помощь неизвестному мужчине. Он, Сен, Мак выехали по данному вызову, по приезду на место увидели, что на парковочной площадке справа от главного входа в торговый комплекс «Атриум» примерно на расстоянии 12-15 метров на асфальте лежал молодой мужчина на вид около 30-35 лет в черной футболке с надписью на груди в форме круга, темных джинсах, черных кроссовках. В тот момент на улице было темно, шел дождь. На парковочной площадке, где находился пострадавший, было несколько автомобилей, у центрального входа было много молодежи. При осмотре вышеуказанного мужчины, пульс не прощупывался, состояние его было органальным, то есть мужчина был без сознания. Данного мужчину незамедлительно уложили на носилки и перенесли в автомобиль скорой помощи. Администратор ночного клуба, женщина, передала им сотовый телефон пострадавшего «Нокия» в корпусе коричневого цвета. При осмотре пострадавшего в автомобиле скорой помощи, на лице слева имелись следы растекшейся крови. В затылочной области головы имелась ушибленная рана. С левой стороны в районе ушной раковины имелись следы гематомы. В течение 10 минут им производились реанимационные мероприятия, однако мужчина в сознание не пришел, в связи с чем была констатирована биологическая смерть. При наружном осмотре других явных и видимых повреждений на теле пострадавшего обнаружено не было. (том № 1 л.д.210-212)

Показаниями свидетелей Сена Д.П. и Мак Е.Е., оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, которые являются сотрудниками скорой медицинской помощи и выезжали по сообщению об обнаружении неустановленного мужчины на парковочной стоянке справа от входа в ТК «Атриум» вместе со свидетелем Овым С.В., дали аналогичные свидетелю Ову показания. (том 1 л.д. 213-216, 217-219)

Показаниями эксперта Габа Р.М., который в судебном заседании пояснил, что при исследовании телесных повреждений, имевшихся у погибшего Пша установлена, что черепно – мозговая травма, повлекшая его смерть, образовалась от основного повреждения – затылочной травмы. От одной ссадины на лбу данная травма не могла образоваться. Травма, повлекшая смерть могла возникнуть только в совокупности от воздействия на лобную область, от чего произошло дальнейшее падение, а далее была получена при падении затылочная травма. Таким образом, область причинения удара и придачи ускорения – лобная, далее при падении была получена травма затылка, рассматривать данные травмы по раздельности невозможно. Черепно – мозговая травма у потерпевшего – это инерционная травма. Погибший должен был либо сидеть, либо стоять. Для ее получения необходимо придание телу ускорения. При проведении экспертизы, свидетелем просматривалась видеозапись, оценка повреждениям, имевшимся у Пша, дана с учетом данных, имеющихся на видеозаписи.

Показаниями эксперта Чика В.И., допрошенного в судебном заседании с предоставлением видеозаписи с видеокамер ТК «Атриум», по ходатайству стороны защиты, который пояснил, что у погибшего Пша имела место инерционная травма, которая возникает при падении на затылок с придачей телу ускорения, о чем свидетельствует массивная рана в затылочной области и специфические повреждения в головном мозге в височных и лобных долях. Закрытая черепно – мозговая травма не могла образоваться от воздействия предмета с ограниченной контактирующей поверхностью, то есть, это не кулак, не предмет, а большая плоскость, которой может быть и асфальт, без каких – либо на нем камней, бордюр и прочих посторонних предметов, только плоская поверхность. Это массивная травма, с отхождением 4-х лучей, точка приложения и лучи говорят о массивности травмы, о самолокализации в затылок. Так ударить трудно, такая травма возникает при падении навзничь. Имеются признаки противоудара, при котором от удара затылком за затылке повреждений нет, все повреждения возникают спереди, на нижних базальных частях головного мозга. Если бы такой удар пришелся в лицо, как минимум, был бы перелом черепа. Потерпевший мог получить данную инерционную травму только при падении, он ее не мог получить даже в том случае, если его бы в положении лежа били об асфальт головой. Данную травму потерпевший мог получить, в том числе, из положения сидя на корточках, для этого нужно необходимое ускорение придать телу. Исход данной травмы зависит от силы приданного телу ускорения. Причинно – следственная связь выглядит следующим образом: удар, ускорение, падение на затылок, осложнение и смерть.

Показаниями свидетеля Краа К.И., который пояснил, что 05 сентября 2015 года он находился на суточном дежурстве вместе с сотрудниками полиции Дем и Карым. В ночное время из дежурной части проступило сообщение, что необходимо проехать к ночному клубу «Ред», возле которого обнаружен труп мужчины. Охранник данного заведения предоставил видеозапись, по которой было установлено лицо, причинившее погибшему Пшу телесные повреждения. Выйдя на улицу, они увидели подозреваемого Иванова, который стал убегать, Дь и он побежали за ним. Им удалось задержать Иванова, в это время подъехала патрульная машина и они усадили Иванов а в отсек для задержанных. В отсек для задержанных Иванова усаживали Дь и два сотрудника вневедомственной охраны. Иванов вел себя агрессивно, от него исходил запах алкоголя, В какой – то момент дверь отсека для задержанных, после того, как сотрудники полиции ее стали закрывать, открылась и Иванов ударил Дя один раз по лицу. Удар был средней силы, данный удар по его мнению, был нанесен Ивановым целенаправленно. До данного происшествия у Дя каких – либо телесных повреждений не было.

Показаниями свидетеля Кара А.А., который пояснил, чтоночью с 04 на 05 сентября 2015 года он находился на дежурстве. Из дежурной части поступило сообщение об обнаружении возле ночного клуба «Ред» трупа мужчины. Он вместе с сотрудниками полиции Дем и Краым проехали к клубу, по данным видеозаписей, предоставленных охранником клуба, стали устанавливать лицо, причастное к причинению мужчине телесных повреждений. Они вышли на улицу и увидели мужчину, который походил на лицо зафиксированное камерами наружного наблюдения, впоследствии выяснили, что это Иванов. Последний стал убегать, Дь и Кра побежали за ним, а он находился в служебном автомобиле. Дь и Кра передали ему по рации, что необходимо проехать к дому № 17, он подъехал и увидел, что Дь и Кра держат Иванов за руки. Он открыл отсек для задержанных, куда Дь и Кра стали усаживать Иванова. От Иванова исходил запах алкоголя, он вел себя агрессивно. Когда стали закрывать дверь отсека, Иванов кулаком правой руки нанес удар по лицу Дя. В тот момент, когда Иванов нанес удар по лицу Дя, наручников на его руках не было, его никто не удерживал, физической боли ему никто не причинял. После удара Дь отскочил назад и вскрикнул от боли, успев захлопнуть двери патрульного автомобиля. После этого он увидел на лице Дя в районе нижней губы кровь.

Показаниями свидетеля Пота А.В., оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, из которых следует, что 05.09.2015 в ночное время, около 4 часов из дежурной части вневедомственной охраны поступило сообщение по рации об оказании помощи сотрудникам полиции у ночного клуба «Ред». Подъехав к указанному заведению совместно с полицейским Подым они остановились около автомобильной парковки со стороны центрального входа торгового комплекса «Атриум». Пройдя к центральному входу, они увидели много молодежи, так же увидели сотрудников полиции Дя и Краа. Водитель полицейский ППС находился в патрульном автомобиле, который был припаркован на верхней парковке, то есть справа от центрального входа. Со слов Дя ему стало известно, что около ночного клуба произошла драка, и они занимаются установлением подозреваемого лица. Затем как оказалось подозреваемый парень, находился в толпе молодежи и сотрудники ППС собирались его сопроводить в патрульный автомобиль, однако подозреваемый попытался скрыться за здание торгового комплекса. Он увидел подозреваемого парня, на вид ему было около 25 лет, высокого роста, больше 185 см, крепкого спортивного телосложения, был одет в удлиненный свитер коричневого цвета, светлых джинсах, как ему впоследствии ему стало известно, что это Иванов. На лице Иванова никаких телесных повреждений не было, на одежде следов крови не было. Он совместно с Подым побежали к патрульному автомобилю для того, чтобы попытаться догнать Иванова, а Дь и Кра побежали за ним. Около дома № 17 3 микрорайона Привокзального района они увидели патрульный автомобиль ППС, около которого находился Дь, Кра и Кар, которые уже задержали Иванова и Дь собирался усаживать Иванова в патрульный автомобиль. Иванов не хотел следовать в патрульный автомобиль, затем успокоился и сам залез в задний отсек автомобиля. В тот момент, когда Иванов уже находился в отсеке для задержанных, он (Иванов) с заднего отсека нанес удар Дю рукой по лицу. От удара Дь вскрикнул и отскочил назад, успев захлопнуть дверь патрульного автомобиля. В тот же момент он увидел на лице Дя разбитую губу и кровь. До этого на лице Дь никаких телесных повреждений не было, образовались они именно от удара, Иванова. (том № 2 л.д. 44-46)

Показаниями свидетеля Пода Е.А., оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, которые аналогичны показаниям свидетеля Пота А.В. об обстоятельствах задержания Иванова и нанесении последним удара по лицу сотруднику полиции Дю, от которого у Дя образовалось телесное повреждение в районе губы. (т.2 л.д.47-49).

Показаниями свидетеля Зева К.Н., который пояснил, что он 04.09.2015 перед заступлением нарядов на смену по охране общественного порядка, им сотрудникам ППС доводились ориентировки, проверялись знания положений статей закона «О полиции». В 20 часов 00 минут 04.09.2015 к исполнению обязанностей по обеспечению общественного порядка на автопатруле ПА № 29 заступили Дь С.В., Кра К.И., Кар А.А. Когда они заступили на службу, заместителем начальника полиции Якоым И.В. производился развод нарядов около здания МО МВД России «Ачинский». Указанные сотрудники находились в форменном обмундировании сотрудников полиции со знаками отличия, никаких телесных повреждений у них на лице и теле не было. Дь С.В. на состояние здоровья не жаловался, по его внешнему виду было заметно, что его ничего не тревожит и не беспокоит, и что чувствует он себя хорошо. 05.09.2015 ему стало известно о том, что Дь С.В. получил телесные повреждения при исполнении должностных обязанностей. В отделе полиции он увидел Дя С.В. и на лице в районе нижней губы слева у него был кровоподтёк и опухшая губа. Обстоятельства получения телесных повреждений Дь С.В. изложил в рапорте.

Показаниями свидетеля Якоа И.В., оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, из которых следует, что 04.09.2015 он был ответственным от руководства МО МВД России «Ачинский» и в 20 часов 00 минут он производил инструктаж заступающего наряда. Все сотрудники, несущие наружную службу находились в форменном обмундировании, со знаками отличия. Никаких телесных повреждений у сотрудников, заступающих на службу не было, жалоб на состояние здоровья никто не высказывал. Телесных повреждений на лице у сотрудников полиции не было. 05.09.2015 в утреннее время, около 10 часов, ему стало известно о том, что инспектор ППС Дь С.В. получил телесные повреждения при исполнении должностных обязанностей, в момент задержания лица подозреваемого в причинении телесных повреждений около торгового комплекса «Атриум» подозреваемый по фамилии Иванов нанес один удар рукой в область лица. В отделе полиции он увидел Дя, у него на лице в районе нижней губы слева был кровоподтёк и опухшая губа. При заступлении на службу у инспектора ППС Дя никаких телесных повреждений на лице не было. (том № 2 л.д. 52-53)

Кроме изложенного выше, виновность Иванова В.Н. по факту причинения телесных повреждений Пшу А.Н,. и по факту причинения насилия в отношении сотрудника полиции Дя подтверждается:

Рапортом старшего оперативного дежурного МО МВД России «Ачинский» от 05.09.2015, из которого следует, что 05.09.2015 в 03 часов 55 минут поступило сообщение об обнаружении трупа неустановленного мужчины по адресу: г. Ачинск, 3 микрорайон Привокзального района, 23а. (том № 1 л.д.15)

Картой вызова скорой медицинской помощи № 12 от 05.09.2015, согласно которой вызов по поводу обнаружения Пша А.Н. с телесными повреждениями поступил 05.09.2015 в 03 часа 35 минуты, время прибытия бригады скорой помощи к месту вызова – 05.09.2015 в 03 часа 40 минуты, время окончания вызова – 05.09.2015 в 04 часа 45 минут. (том № 1 л.д. 208)

Протоколом установления смерти человека от 05.09.2015, из которого следует, что 05.09.2015 в 03 часа 50 минут установлено состояние клинической смерти Пша А.Н. на фоне неизлечимых последствий острой травмы, несовместимой с жизнью. (том № 1 л.д. 209)

Протоколом выемки от 14.09.2015 года у свидетеля Лека Д.Н. DVD-диска с записями от 05.09.2015 с камер наружного наблюдения ТК «Атриум». Протоколом осмотра предметов – видеозаписи с камер наружного наблюдения ТК «Атриум», из которого следует, что в 03 часа 19 минут 28 секунд Пш убегает, а Иванов ведет за ним преследование, после этого, Пш спотыкается и падает на левый бок около автомобиля, предположительно, марки «Мазда-Акселла», после чего, сразу же встает на ноги и убегает от Иванова к припаркованному в нескольких метрах автомобилю темного цвета, где его настигает Иванов. Далее, Пш присаживается и Иванов в 03 часа 19 минут 34 секунды наносит один удар правой рукой в направлении Пша, от чего последний оказывается на асфальте. Далее к Иванову и лежащему на асфальте Пшу подходит свидетель Караа. Затем в 03 часа 19 минут 46 секунд Иванов наносит удар ногой по лежащему на асфальте Пошенкину, после чего, в 03 часа 19 минут 48 секунд Иванов в полусогнутом состоянии, склонившись над телом Пша наносит правой рукой три удара. После этого, Иванова прекращает нанесение ударов, Пш продолжает находится в положении лежа до приезда бригады скорой помощи. (том № 1 л.д. 77-78, 79-82, 83-85), Указанный диск с видеозаписью признан вещественным доказательством и приобщен к материалам уголовного дела. (том 1, л.д. 86-87)

Протоколом осмотра предметов от 17.11.2015 года - видеозаписи с камер наружного наблюдения за 05.09.2015 с торгового комплекса «Атриум». Данные видеозаписи просмотрены с участием свидетеля Гола Р.Н., который на предъявленных видеозаписях опознал себя, Пша А.Н. и Иванова В.Н. (том № 2 л.д. 216-218)

Протокол осмотра предметов от 23.11.2015 года - видеозаписи с камер наружного наблюдения за 05.09.2015 с торгового комплекса «Атриум». Данные видеозаписи просмотрены с участием свидетеля Курой Ю.В., которая на предъявленных видеозаписях опознала себя и свой автомобиль. (том № 3 л.д. 12-14)

Протоколом осмотра предметов от 24.11.2015 года - видеозаписи с камер наружного наблюдения за 05.09.2015 с торгового комплекса «Атриум». Данные видеозаписи просмотруны с участием свидетеля ПавИ.А., который на предъявленных видеозаписях опознал себя, Иванова В.Н., Гола Р.Н. и Пша А.Н., описал действия каждого. (том № 2 л.д. 242-244)

Протоколом осмотра места происшествия от 05.09.2015 года с фототаблицей к нему, из которого следует, что предметом осмотра является автомобильная парковочная зона около торгового комплекса «Атриум». В ходе осмотра установлено наличие видеокамер наружного наблюдения, а в ходе осмотра автомобильной парковочной зоны, расположенной справа от торгового комплекса «Атриум» на асфальте в одном месте обнаружены два пятна бурого цвета, похожие на кровь размерами 0,5х1,0 см, с которых на марлевый тампон получены смывы, а также сделан контроль марли. (том № 1 л.д.33-39)

Протоколом осмотра места происшествия от 07.09.2015 года, из которого следует, что предметом осмотра является внутреннее помещение ночного клуба «Ред», который расположен в торговом комплексе «Атриум» по адресу: г. Ачинск, 3 микрорайон Привокзального района, стр. 23а. (том № 1 л.д. 40-45)

Заключением биологической судебной экспертизы № 808 от 02.11.2015, согласно выводам, которой на смыве вещества бурого цвета, изъятого с асфальта в ходе осмотра места происшествия, футболке, изъятой в гардеробе ночного клуба «Ред» найдены следы крови человека. (том № 1 л.д. 90-99)

Заключением амбулаторной комплексной психолого-психиатрической судебно-медицинской экспертизы № 1152 от 21.09.2015, согласно выводам которой у Иванова В.Н., выявлено расстройство личности эмоционально-неустойчивого типа ( F-60.30 по – МКБ-10). Вышеуказанное расстройство носит легкий, невыраженный характер, о чем свидетельствуют отсутствие у Иванова В.Н., каких-либо психотических и интеллектуально-мнестических расстройств, сохранение достаточно хороших адаптационных возможностей, способности правильно оценивать окружающую ситуацию, причинно следственные связи и прогнозировать возможные последствия событий и своих действий. В период деяний Иванов В.Н., мог осознавать фактический характер своих действий, их общественную опасность и руководить ими. В момент совершения преступления у Иванова В.Н. отсутствовали какие-либо временные психотические расстройства. Он правильно ориентировался в окружающем, совершал последовательные, целенаправленные действия, поддерживал адекватный речевой контакт с окружающими. В момент совершения преступления Иванов В.Н., мог осознавать фактический характер своих действий, их общественную опасность и руководить ими. В настоящее время Иванов В.Н., как не имеющий каких-либо психотических и интеллектуально-мнестических расстройств, может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать показания, самостоятельно осуществлять свое право на защиту. В принудительных мерах медицинского характера не нуждается. (том № 2 л.д. 162-167)

Заключением дополнительной амбулаторной комплексной психолого-психиатрической судебно-медицинской экспертизы № 1419 от 18.11.2015, согласно выводам которой во время совершения деяния подэкспертный Иванов В.Н. в состоянии физиологического аффекта, а также ином эмоциональном состоянии (стресс, фрустрация, растерянность) способном оказать существенное влияние на его поведение в исследуемый ситуации, не находился. (том № 2 л.д. 210-214)

Заключением медицинской судебной экспертизы № 1554 от 11.09.2015, согласно выводам, которой у Гола Р.Н. обнаружены повреждения: кровоподтек на лице (1), рубец на волосистой части головы (1), явившейся следствием заживления раны указанной локализации, давностью возникновения до 7 суток ко времени проведения настоящей экспертизы. Кровоподтек на лице причинен при воздействии твердым тупым предметом (предметами), возможно в срок и при обстоятельствах, указанных в постановлении и самим потерпевшим. Кровоподтек на лице не влечет за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и, согласно пункту 9 раздела II приказа МЗ и СР №194н от 24.04.2008г, расценивается как повреждение, не причинившее вред здоровью человека. (том № 1 л.д. 164)

Заключением дополнительной медицинской судебной экспертизы № 1824 от 23.10.2015, согласно выводам, которой у Гола Р.Н. при обращении за медицинской помощью, в результате событий от 05.09.2015 г. имелась ушибленная рана затылочной области. Причинена при воздействии твердым тупым предметом (предметами) возможно в срок и при обстоятельствах, указанных в данном в постановлении и меддокументах, а на момент освидетельствования 11.09.2015 г., у него дополнительно имелся кровоподтек на лице (1). Кровоподтек на лице причинен при воздействии твердым тупым предметом (предметами), возможно в срок и при обстоятельствах, указанных в постановлении и самим потерпевшим на момент освидетельствования 11.09.2015 г.

Рана затылочной области, вызвала временную нетрудоспособностью, квалифицируется как легкий вред здоровью.

Кровоподтек на лице не причинил вред здоровью человека. (том № 1 л.д. 172-173)

Постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела, согласно которому в возбуждении уголовного дела в отношении Иванова В.Н. по ч. 1 ст. 115 УК РФ по факту причинения телесных повреждений Голу Р.Н. отказано, в связи с отсутствием заявления потерпевшего, то есть по п. 5 ч. 1 ст. 24 УПК РФ. (том № 3 л.д. 25)

Справкой оперуполномоченного МО МВД России «Ачинский» Теплякова А.А. от 05.09.2015, согласно которой труп неустановленного мужчины, обнаруженный 05.09.2015 по адресу: г. Ачинск, 3 микрорайон Привокзального района, 23а опознан Толым А.Н. как Пш А.Н. (том № 1 л.д. 20)

Протоколом осмотра места происшествия и трупа Пша А.Н. от 05.09.2015 с фототаблицей к нему, из которых следует, что в служебном автомобиле Ачинского отделения РСМО ККБ СМЭ, припаркованном около здания скорой медицинской помощи по адресу: Красноярский край, г. Ачинск, ул. Сурикова, стр. 25, находится труп мужчины, который осмотрен, зафиксированы имеющиеся на трупе телесные повреждения. Участвующий в осмотре Тол А.Н. в предъявлено трупе опознал Пша А.Н. (том № 1 л.д. 21-26)

Заключением медицинской судебной экспертизы № Э-1003 от 30.10.2015, из которого следует, что причиной смерти Пша А.Н. явилась закрытая черепно-мозговая травма, осложнившаяся отеком головного мозга, что подтверждается кровоизлияниями под мягкой мозговой оболочкой в лобной доле левого полушария, в височной доле левого полушария, в височной доле правого полушария головного мозга, кровоизлияниями в боковые желудочки в виде жидкой темно-красной крови, кровоизлиянием в кожно-мышечный лоскут головы в затылочной области, ушибленной раной № 1 в затылочной области, кровоподтеком со ссадиной в лобной области слева (1), в подкорковых ядрах перивазальными кровоизлияниями, в стволе перивазальными кровоизлияниями, в височной доле справа и затылочной доле справа в сером и белом веществе перивазальными кровоизлияниями.

Выраженность трупных явлений на момент осмотра трупа Пша А.Н. на месте происшествия 05.09.2015 в 06 часов 15 минут соответствует давности наступления смерти не менее 1 часа и не более 3 часов к моменту осмотра трупа на месте происшествия.

При судебно-медицинской экспертизе обнаружено повреждение в виде закрытой черепно-мозговой травмы, которая возникла прижизненно, что подтверждается наличием кровоизлияний в кожно-мышечный лоскут головы, от не менее 2 воздействий, а именно ушибленная рана № 1 в затылочной области от воздействия тупого твердого предмета с преобладающей поверхностью (акт исследования биологического материала № 681 судмедэксперт Лыс В.И.); кровоподтек со ссадиной в лобной области слева (1) от не менее одного воздействия твердым тупым предметом (предметами), давностью на менее 5-10 минут, но не более 1 суток к моменту наступления смерти (акт судебно-гистологического исследования № 9182 СМЭ Кор Н.В.) состоит в прямой причинно-следственной связи с наступлением смерти.

При судебно-медицинской экспертизе обнаружено повреждение в виде закрытого перелома тела нижней челюсти справа с кровоподтеком (1), в причинно-следственной связи с наступлением смерти не состоит.

При судебно-медицинской экспертизе трупа обнаружены повреждения в виде ушибленной раны № 2 слизистой нижней губы с кровоизлиянием (1), ссадина в области губного желобка (1), возникли прижизненно, от не менее 2 воздействий твердого тупого предмета (предметов), давностью не более 1 суток к моменту наступления смерти.

Закрытая черепно-мозговая травма причинила вред, опасный для жизни человека, квалифицируется как тяжкий вред здоровью.

Закрытый перелом тела нижней челюсти справа с кровоподтеком (1) квалифицируется как вред здоровью средней тяжести.

Ушибленная рана № 2 слизистой нижней губы с кровоизлиянием (1), ссадина в области губного желобка (1), не вызывают расстройства здоровья и утрату общей трудоспособности, расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека, в причинно-следственной связи с наступлением смерти не состоят.

Смерть гр. Пша А.Н после получения закрытой черепно-мозговой травмы наступила в промежуток времени, исчисляемый 5-10 минут, но не более 1-х суток.

Закрытая черепно-мозговая травма, закрытый перелом тела нижней челюсти справа с кровоподтеком (1), ушибленная рана №2 слизистой нижней губы с кровоизлиянием (1), ссадина в области губного желобка (1) – могли быть причинены при любом положении потерпевшего по отношению к нападавшему, при котором локализация повреждений доступна для их причинения. Каких либо данных, свидетельствующих о причинении повреждений левшой, не обнаружено.

Травматические воздействия осуществлялись с силой, превышающей пределы упругости мягких и костных тканей указанных выше областей, результатом чего явилось образование закрытой черепно-мозговой травмы, закрытого перелома тела нижней челюсти справа с кровоподтеком (1), ушибленной раны №2 слизистой нижней губы с кровоизлиянием (1), ссадины в области губного желобка (1).

Ушибленная рана №1 в затылочной области сопровождалась наружным кровотечением, какого-либо фонтанирования из данного повреждения не было.

При судебно-химическом исследовании обнаружен этиловый алкоголь в крови 2,18 промилле, в моче 2,75 промилле, данные концентрации при соответствующей клинической картине могут расцениваться как алкогольное опьянение средней степени, на стадии выведения. (том № 1 л.д. 104-108)

Заключением дополнительной медицинской судебной экспертизы № Д-1003 от 12.11.2015, из которого следует, что получение закрытой черепно-мозговой травмы при самопроизвольном однократном падении с высоты собственного роста и соударении головой об твердую неограниченную поверхность не исключается.

Получение закрытой черепно-мозговой травмы в результате нанесения одного удара рукой по лицу с последующим падением и соударением головой об твердую неограниченную поверхность не исключается.

Согласно заключению эксперта № 1003 от 30.10.2015 у Пша А.Н., обнаружены телесные повреждения в виде закрытой черепно-мозговой травмы, закрытого перелома тела нижней челюсти справа с кровоподтеком (1), ушибленной раны №2 слизистой нижней губы с кровоизлиянием (1), ссадины в области губного желобка (1), данные повреждения возникли от не менее пяти воздействий, соответственно, выше описанные телесные повреждения, не могли возникнуть от одного удара рукой по лицу с последующим падением и соударением головой об твердую неограниченную поверхность.

Механизм образования телесных повреждений, обнаруженных при судебно-медицинской экспертизе трупа гр. Пша А.Н. может соответствовать механизму причинения и давности при обстоятельствах имеющихся в протоколе осмотра предметов от 14.09.2015 (DVD-диска с камер наружного наблюдения от 05.09.2015). (том № 2 л.д. 203-205)

Рапортом инспектора ОРППСП МО МВД России «Ачинский» Дя С.В. от 05.09.2015, согласно которому 05.09.2015 в 03 часа 55 минут по сообщению из дежурной части МО МВД России «Ачинский» об обнаружении трупа неустановленного мужчины по адресу: г. Ачинск, 3 микрорайон Привокзального района, 23а он в составе экипажа проследовал по указанному адресу, где впоследствии им был задержан подозреваемый в совершении преступления Иванов В.Н., 07.06.1992 г.р. (том № 1 л.д.16)

Выпиской из приказа ГУ МВД России по Красноярскому краю от 26.12.2014 № 1355 л/с, согласно которому Дь С.В. назначен на должность инспектора (патрульно-постовой службы) мобильного взвода отдельной роты ППСП Межмуниципального отдела МВД России «Ачинский». (том № 2 л.д. 26)

Должностным регламентом (должностной инструкцией) инспектора (патрульно-постовой службы) мобильного взвода отдельной роты ППСП Межмуниципального отдела МВД России «Ачинский» от 01.01.2015, согласно которому (пункты 4-45) он наделен распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, в том числе в его обязанности входит осуществление задержания лиц, совершивших преступление. (том № 2 л.д. 30-31)

Постовой ведомостью МО МВД России «Ачинский», согласно которой в период с 04.09.2015 с 20 часов 00 минут до 08 часов 05.09.2015 Дь С.В. находился на смене по обеспечению охраны общественного порядка на территории города Ачинска. (том № 2 л.д. 32-34)

Заключением служебной проверки от 27.10.2015 № 389, согласно которому действия инспектора (патрульно-постовой службы) мобильного взвода отдельной роты ППСП Межмуниципального отдела МВД России «Ачинский» Дя С.В. по задержанию Иванова В.Н., применение к нему физической силы, признаны законными и обоснованными. (том № 2 л.д. 27-29)

Рапортом старшего оперативного дежурного МО МВД России «Ачинский» от 05.09.2015, согласно которому 05.09.2015 в 04 часа 45 минут поступило сообщение от Дь С.В. о том, что 05.09.2015 по адресу: г. Ачинск, 3-ий микрорайон Привокзального района, д. 17 ему были причинены телесные повреждения. (том № 1 л.д. 229)

Рапортом старшего оперативного дежурного МО МВД России «Ачинский» от 05.09.2015 года о том, что 05.09.2015 в 07 часов 20 минут из травмпункта поступило сообщение об обращении в медицинское учреждение Дь С.В., у которого выявлены телесные повреждения в виде ушибленной раны нижней губы. Обстоятельства причинения – 05.09.2015 при задержании ударил подозреваемый. (том № 1 л.д. 225)

Заявлением Дь С.В. от 05.09.2015 года о привлечении к уголовной ответственности Иванова В.Н., который 05.09.2015 около 04 часов 45 минут во дворе дома по адресу: г. Ачинск, 3-ий микрорайон Привокзального района, д. 17 причинил ему телесные повреждения. (том № 1 л.д. 230)

Заключением медицинской судебной экспертизы № 1521 от 07.09.2015, из котороо следует, что у Дь С.В. обнаружены повреждения: поверхностные раны на красной кайме нижней губы (1), на слизистой оболочке нижней губы (1), давностью возникновения 2-3 суток ко времени проведения настоящей экспертизы. Данные повреждения, не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и, согласно пункту 9 раздела II приказа МЗиСР РФ № 194н от 24.04.2008г, расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека. Причинены при воздействии твердым тупым предметом (предметами), возможно в срок и при обстоятельствах, указанных в постановлении и самим потерпевшим. Для образования повреждений имело место не менее одного воздействия на область лица. (том № 2 л.д. 11)

Исследовав доказательства по уголовному делу, суд приходит к выводу, что данные доказательства являются допустимыми, относимыми, а в совокупности достаточными для разрешения настоящего дела, согласуются между собой, оснований для признания доказательств недопустимыми у суда не имеется, поскольку все доказательства получены с соблюдением требований уголовно – процессуального законодательства.

При оценке доказательств, суд принимает во внимание, что, согласно заключению эксперта, причиной смерти Пша явилась закрытая черепно – мозговая травма, которая образовалась от ушибленной раны затылочной области, ссадины в лобной области слева.

Как следует из данных видеозаписи, осмотренной в ходе предварительного расследования и в судебном заседании, в ночное время 05 сентября 2015 года, находясь возле ТК «Атриум» Пш убегает от Иванова, который его настойчиво преследует, при этом, Пш падает, затем снова встает и продолжает убегать от Иванова. Однако, Иванов настигает его, Пш присаживается, и в таком положении, Иванов наносит ему удар в область головы. При этом, указанное обстоятельство полностью согласуется с заключением эксперта, из которого следует, что у Пша было выявлено воздействие на лобную область слева, от чего имелась ссадина с кровоподтеком в данной области. От данного воздействия в лобную область со стороны Иванова, Пш падает, и больше уже не встает. Из заключения эксперта следует, что кровоподтек в лобной области слева возник от не менее одного воздействия твердым тупым предметом, давностью не менее 5-10 минут, но не более одних суток к моменту наступления смерти. Кроме того, у Пша выявлены и иные телесные повреждения, не состоящие в прямой причинной связью со смертью, что согласуется с данными видеозаписи. Также суд принимает во внимание, что, согласно заключению эксперта, травматические воздействия осуществлялись с силой, превышающей пределы упругости мягких и костных тканей, результатом чего явилось образование имеющихся у Пша телесных повреждений: закрытой черепно – мозговой травмы, закрытого перелома тела нижней челюсти справа с кровоподтеком, ушибленной раны слизистой нижней губы с кровоизлиянием, ссадины в области губного желобка. Согласно данных о личности подсудимого Иванова В.Н., последний занимался спортом, организовывал соревнования по спортивным единоборствам, что позволяет суду сделать вывод о том, что Иванов физически развит, что способствует нанесению ударов с достаточной силой.

Оценивая поведение подсудимого Иванова, суд принимает во внимание, что его поведение носило агрессивный характер, так как Иванов целенаправленно догонял Пша, при этом, отталкивал свидетеля Гола, который пытался препятствовать противоправным действиям Иванова, нанося ему удары, от которых Гол падал и получил телесные повреждения. После того, как Пш упал и получил травму затылочной области, Иванов продолжал причинение ему телесных повреждений, несмотря на то, что Пш какого – либо сопротивления не оказывал, и как пояснил свидетель Гол, не двигался. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что поведение Иванова было агрессивным, а его действия целенаправленными, совершаемыми с целью причинения тяжких телесных повреждений потерпевшему Пшу. Суд также учитывает, что Ивановым был нанесен Пшу целенаправленный удар в лобную область, то есть в голову человека, являющуюся жизненно важным органом. Пш получил черепно – мозговую травму, повлекшую его смерть, после придания ударом Иванова ему достаточного ускорения, что подтверждается показаниями эксперта Чика В.И. о том, что о силе полученной травмы и предыдущего воздействия свидетельствует дислокация (перемещение) мозга и его последующее травмирование внутри головы. При этом, суд принимает во внимание, что потерпевший Пш, в момент нанесения ему удара в лобную область, находился в состоянии присев, а не в полный рост, и даже при таком положении, сила воздействия, а, следовательно, и приданного ускорения была настолько велика, что повлекла получение инерционной травмы, которая, в свою очередь, повлекла смерть. Из показаний свидетеля Габа следует, что получение воздействия на лобную область головы и травму затылочной области невозможно рассматривать по отдельности, следует рассматривать в причинно – следственной связи, поскольку лобная часть является точкой приложения силы, а травма затылка следствием воздействия на лобную область. Эксперт Чик В.И. пояснил, что последовательность событий при которых Пшым получена смертельная травма и причинно-следственная связь выглядит следующим образом: удар в лобную область, ускорение, падение на затылок, осложнение и смерть.

При этом, согласно заключению судебно – биологической экспертизы, на футболке, в которой Иванов находился в момент причинения Пшу телесных повреждений, обнаружена кровь Пша. Каких - либо данный о том, что следы крови Пша образовались на футболке Иванова при ином контакте, кроме нанесения ударов, судом не установлено.

Оценивая заключения проведенных по делу экспертиз, суд приходит к выводу, что все экспертные исследования проведены специалистами – экспертами надлежащей квалификации, исследовались объекты, которые в соответствии с нормами УПК РФ были изъяты, осмотрены, признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств. Выводы экспертов обоснованны и мотивированны в представленных заключениях экспертиз, противоречий не содержат, в связи с чем, сомнений у суда не вызывают.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что Ивановым был нанесен находящемуся в положении присев Пшу удар в лобную область с достаточной силой, в результате которого было придано достаточное ускорение телу Пша. Падая с достаточным ускорением, Пш получил черепно – мозговую травму, повлекшую его смерть. Таким образом, причиной получения Пшым закрытой черепно – мозговой травмы явился целенаправленный удар, произведенный с достаточной силой Ивановым. Нанося удар в жизненно важный орган человека, а именно в голову, с достаточной силой, Иванов предвидел, что от его удара может быть причинен тяжкий вред здоровью, и желал этого, то есть, действовал умышленно, в состоянии какого – либо психического расстройства не находился, а, следовательно, осознавал совершаемые им действия и мог отдавать себе отчет о данных действиях.

Оценивая состояние подсудимого Иванова в момент причинения телесных повреждений, суд принимает во внимание показания свидетелей Проа, Горой, Пав, из которых следует, что в вечернее время они собирались ехать в развлекательный комплекс «Кедр», до того, как поехать, собирались в квартире у Иванова, где, как пояснил свидетель Про, все, кроме Пав, употребляли коньяк. Также Про пояснял, что в клубе «Ред», куда они приехали около 24 часов, они встали около барной стойки, где заказали водку, сок. Из показаний сотрудников полиции Дь, Краа, Кара следует, что в момент задержания от Иванова исходил запах алкоголя. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что в момент причинения телесных повреждений Пшу и в момент причинения телесного повреждения сотруднику полиции Дю, Иванов находился в состоянии алкогольного опьянения, что повлияло на его поведение.

Суд, не соглашаясь с доводами стороны защиты о том, что Иванов причинил Пшу смерть по неосторожности, принимает во внимание вышеприведенные доказательства, из которых следует, что действия Иванова носили целенаправленный характер, были последовательными. Именно от причиненного Ивановым удара, который обладал достаточной силой для придания достаточного ускорения телу Пша, от которого возникла ссадина на лобной области слева, Пш упал, ударившись с силой затылочной областью головы, что повлекло образование черепно – мозговой травмы, повлекшей смерть.

Также суд не соглашается с доводами стороны защиты о том, что отсутствуют какие – либо сведения о нахождении Иванова в состоянии алкогольного опьянения в период инкриминируемых ему деяний, поскольку, несмотря на отсутствие акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения, в судебном заседании установлено, что от Иванова исходил запах алкоголя, он находился в состоянии алкогольного опьянения, что подтверждается показаниями потерпевшего, свидетелей.

Исходя из исследованных, вышеприведенных доказательств, обсуждая вопрос о квалификации действий подсудимого Иванова В.Н. по факту причинения телесных повреждений Пшу А.Н., повлекших его смерть, суд полагает предложенную органами следствия квалификацию правильной, подтверждающейся совокупностью собранных по делу доказательств.

Таким образом, суд квалифицирует действия Иванова В.Н. по ч. 4 ст. 111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего.

Оценивая доказательства по факту применения Ивановым насилия в отношении представителя власти - сотрудника полиции Дя, суд принимает во внимание, что Дь С.В., в определенном законом и ведомственными нормативными актами, назначен на должность инспектора (патрульно-постовой службы) мобильного взвода отдельной роты ППСП Межмуниципального отдела МВД России «Ачинский» приказом от 26.12.2014 № 1355 л/с. Согласно должностного регламента, Дь С.В. наделен распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, в том числе в его обязанности входит осуществление задержания лиц, совершивших преступление. В период с 04.09.2015 с 20 часов 00 минут до 08 часов 05.09.2015 Дь С.В. находился на смене по обеспечению охраны общественного порядка на территории города Ачинска, что подтверждается постовой ведомостью, а также показаниями свидетелей Якоа и Зева, в обязанности которых входят действия в отношении личного состава отдела внутренних дел, заступающего для исполнения служебных обязанностей. Из показаний сотрудников полиции и сотрудников вневедомственной охраны, а также, показаний потерпевшего Дя С.В. следует и не оспаривается иными лицами, присутствующими в ночном клубе «Ред», что сотрудник полиции Дь С.В. находился в форменном обмундировании, каких – либо телесных повреждений при заступлении на службу, а также, по прибытию в клуб «Ред» у него не было.

Как следует из показаний потерпевшего Дя С.В., подтверждается показаниями свидетелей Краа, Кара, Пота, Подка, после помещения в патрульный автомобиль Иванова В.Н., последний нанес целенаправленный удар в область лица потерпевшего Дя, от чего у последнего образовалось телесное повреждение и кровоподтек в районе губ. Указанные обстоятельства не оспариваются подсудимым Ивановым В.Н., оснований для оговора его потерпевшими и свидетелями, а также, оснований для самооговора, судом не установлено.

При этом, суд учитывает, что Иванов В.Н. в момент причинения телесных повреждений сотруднику полиции Дю С.В. находился в состоянии алкогольного опьянения, что подтверждается показаниями потерпевшего и свидетелей.

Исходя из исследованных, вышеприведенных доказательств, обсуждая вопрос о квалификации действий подсудимого Иванова В.Н., суд полагает предложенную органами следствия квалификацию правильной, подтверждающейся совокупностью собранных по делу доказательств.

Таким образом, суд квалифицирует действия Иванова В.Н. по ч. 1 ст. 318 УК РФ, как применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Обсуждая вопрос о виде и мере наказания, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенных подсудимым преступлений, которые законом отнесены к категории особо тяжкого преступления и преступления средней тяжести.

С учетом фактических обстоятельств совершенных преступлений, и степени их общественной опасности, суд не находит оснований, в силу положений ч.6 ст.15 УК РФ, для изменения категории преступлений на менее тяжкую.

Суд учитывает данные о личности Иванова В.Н., который по месту жительства характеризуется отрицательно, неоднократно поступали жалобы на его поведение от соседей, собирал шумные компании, с распитием спиртных напитков; по месту учебы и работы характеризуется положительно, занимается общественной деятельностью в области спорта, принимает участие в организации мероприятий по спортивным единоборствам, где характеризуется положительно. На учетах в медицинских учреждениях не состоит, согласно заключению комиссии экспертов от 21.09.2015 года № 1152 у Иванова В.Н. выявлено расстройство личности эмоционально – неустойчивого типа, при этом Иванов мог осознавать фактический характер, общественную опасность своих действий и руководить ими, по своему психическому состоянию может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела и давать показания, самостоятельно осуществлять свое право на защиту, в принудительных мерах медицинского характера не нуждается. У суда нет оснований сомневаться в заключении экспертов, в судебном заседании сведений, порочащих данное заключение, не установлено. Суд на основании данного заключения, с учетом адекватного и разумного поведения подсудимого в судебном заседании, признает подсудимого подлежащим уголовной ответственности на общих условиях уголовной ответственности в соответствии со ст. 19 УК РФ.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Иванова В.Н. в соответствии со ст.61 УК РФ, суд признает полное признание вины и раскаяние в содеянном по преступлению в отношении сотрудника полиции Дя С.В., принесение извинений потерпевшему Дю С.В., признание фактических обстоятельств преступления по преступлению в отношении Пша А.Н., состояние здоровья подсудимого.

В соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности преступлений, обстоятельств их совершения и личности виновного, влияния алкогольного опьянения на поведение Иванова В.Н. при совершении преступлений, принимая во внимание, что Иванов В.Н. совершил преступления в состоянии алкогольного опьянения, суд признает совершение преступлений в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, отягчающим обстоятельством. Иных отягчающих обстоятельств не установлено.

Суд исключает из обвинения Иванова В.Н. указание на наличие в его действиях рецидива преступлений, поскольку в соответствии со ст. 86 УК РФ, Иванов В.Н. не судим.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░ ░░.64 ░░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░; ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░. 6, ░░. 60 ░░ ░░, ░.3 ░░.69 ░░ ░░.

░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ 10 ░░░░░░░░ 2015 ░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ 10 ░░░░░░░░ 2015 ░░░░ ░░ 25 ░░░░░░░ 2016 ░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 307, 308, 309 ░░░ ░░, ░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 4 ░░░░░░ 111 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 7 (░░░░) ░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 1 ░░░░░░ 318 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 2 (░░░) ░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.3 ░░.69 ░░ ░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ 7 (░░░░) ░░░ 6 (░░░░░) ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░., ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ – ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ 26 ░░░░░░░ 2016 ░░░░. ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░░ ░ 10 ░░░░░░░░ 2015 ░░░░ ░░ 25 ░░░░░░░ 2016 ░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░:

- ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░.░., ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ «░░░░░░» ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░, - ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, - ░░░░░░░░░░;

- DVD-░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ 05.09.2015 ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ «░░░░░░», ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, - ░░░░░░░ ░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, - ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░