Решение по жалобе/протесту (областной суд) по делу № 7-23154/2023 от 26.09.2023

Судья: фио

Дело № 7-23154/2023

РЕШЕНИЕ

адрес        07 ноября 2023 года

Судья Московского городского суда Леонова М.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу генерального директора ООО «Безлимит» фио на постановление судьи Симоновского районного суда адрес от 27 декабря 2022 года, которым ООО «Безлимит» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.17.7 КоАП РФ и подвергнуто административному наказанию в виде административного штрафа в размере сумма,

установил:

21 ноября 2022 года начальником ведения государственного реестра и контроля за деятельностью юридических лиц, осуществляющих функции по возврату просроченной задолженности Главного управления Федеральной службы судебных приставов по адрес в отношении ООО «Безлимит» составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст.17.7 КоАП РФ.

Данный протокол с иными материалами на рассмотрение по подведомственности передан в Симоновский районный суд адрес, судьей которого 27 декабря 2022 года вынесено приведенное выше постановление.

В настоящее время в Московский городской суд генеральный директор ООО «Безлимит» фио обжалует указанное судебное постановление, просит об отмене судебного акта, ссылаясь на приведенные в жалобе доводы.

В судебное заседание законный представитель ООО «Безлимит», будучи извещенным о месте и времени слушания дела, не явился, доказательств уважительности причин своей неявки не представил, обеспечил явку защитника фио по доверенности.

Изучив материалы дела, заслушав защитника, проверив доводы указанной жалобы, прихожу к следующему.

Статьей 17.7 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за умышленное невыполнение требований прокурора, вытекающих из его полномочий, установленных федеральным законом, а равно законных требований следователя, дознавателя или должностного лица, осуществляющего производство по делу об административном правонарушении.

Из материалов дела следует и достоверно установлено судьей районного суда, ООО «Безлимит» представило в адрес ГУФССП по адрес ответ на определение об истребовании сведений, необходимых для разрешения дела об административном правонарушении от 13.10.2022 года исх. № 59922/22/2306538 не в полном объеме. Сведения, истребовались по абонентскому номеру 8-906-288-82-45 представлены только за период с 21 мая 2022 года, в то время как ГУФССП по адрес истребовались сведения с 01.01.2022 года.

Тем самым ООО «Безлимит» совершило административное правонарушение, предусмотренное ст. 19.7 КоАП РФ.

Факт административного правонарушения и вина ООО «Безлимит» в его совершении подтверждаются исследованными судом материалами дела, в совокупности с иными собранными по делу доказательствами, а именно: протоколом об административном правонарушении № 237/2022/5900 от 21.11.2022 года (л.д.53-56); копией обращения фио от 02.02.2022 года (л.д.6); копией определения об истребовании сведений, необходимых для разрешения дела об административном правонарушении от 13.10.2022 года исх. № 59922/22/2306538 (л.д.30); копией ответа ООО «Безлимит» (л.д.33-39); иными документами.

Оценив представленные доказательства всесторонне, полно, объективно, в их совокупности, в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, судья районного суда пришел к обоснованному выводу о виновности ООО «Безлимит» в совершении административного правонарушения, предусмотренного 17.7 КоАП РФ.

Довод жалобы о том, что ответ на запрос содержал всю необходимую информацию по запрашиваемым Управлением сведениям не может служить основанием для освобождения Общества от ответственности по настоящему делу.

В силу ст.1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

В соответствии с ч. 1 ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность. Согласно ч. 2 ст. 2.1 КоАП РФ юридическое лицо признается виновным в совершении административного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых настоящим Кодексом или законами субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению. Понятие вины юридических лиц раскрывается в части 2 статьи 2.1 КоАП РФ. При этом в отличие от физических лиц в отношении юридических лиц КоАП РФ формы вины (статья 2.2 КоАП РФ) не выделяет.

Следовательно, и в тех случаях, когда в соответствующих статьях Особенной части КоАП РФ возможность привлечения к административной ответственности за административное правонарушение ставится в зависимость от формы вины, в отношении юридических лиц требуется лишь установление того, что у соответствующего лица имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых предусмотрена административная ответственность, но им не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению (часть 2 статьи 2.1 КоАП РФ).

В настоящем случае имеющиеся в материалах дела доказательства свидетельствуют о том, что у ООО «Безлимит» имелась возможность для соблюдения требований должностного лица, вытекающих из его полномочий, за нарушение которых ст. 17.7 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность, но Обществом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению.

Таким образом, действия юридического лица квалифицированы судьей по
ст. 17.7 КоАП РФ в соответствии с установленными обстоятельствами и требованиями КоАП РФ.

Доводы заявителя о том, что при рассмотрении дела суд первой инстанции не выполнил требования закона об объективном, полном и всестороннем исследовании всех обстоятельств дела и нарушил принцип презумпции невиновности, несостоятельны.

Изучение представленных материалов свидетельствует, что при рассмотрении дела судья районного суда всесторонне, полно и объективно исследовал все доказательства по правилам, установленным в ст. 26.11 КоАП РФ. Бремя доказывания распределено правильно, с учетом требований ст. 1.5 КоАП РФ. Принцип презумпции невиновности не нарушен.

Доводы не содержат правовых аргументов, ставящих под сомнение законность и обоснованность вынесенного постановления.

В связи с этим, оснований для удовлетворения жалобы и отмены постановления судьи районного суда не имеется.

Административное наказание назначено юридическому лицу в пределах санкции ст. 19.7 КоАП РФ, в соответствии с требованиями ст.ст. 3.1, 3.5 и ст. 4.1 КоАП РФ, с учетом всех обстоятельств дела, характера совершенного правонарушения, назначенное наказание является справедливым. Оснований для применения ст. 2.9 КоАП РФ не имеется.

Постановление судьи мотивированно, отвечает требованиям ст. 29.10 КоАП РФ, оснований не согласиться с его законностью и обоснованностью не имеется.

Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены.

Нарушений норм материального и процессуального права, в том числе права на защиту, влекущих отмену или изменение постановления, не установлено.

Руководствуясь ст.ст.30.6-30.8 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление судьи Симоновского районного суда адрес от 27 декабря 2022 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 17.7 КоАП РФ, в отношении ООО «Безлимит» оставить без изменения, жалобу генерального директора ООО «Безлимит» фио  - без удовлетворения.

Судья

Московского городского суда М.Н. Леонова