Решение по делу № 13-34/2023 от 15.02.2023

Дело <НОМЕР>)                                                    <ДАТА1>

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Приморского судебного района <АДРЕС> области <ФИО1>

при секретаре <ФИО2>,

рассмотрев в открытом судебном заседании в <АДРЕС> заявление <ФИО3> о взыскании судебных расходов,

установил:

<ФИО3> обратилися в суд с заявлением о взыскании с АО «<АДРЕС> судебных расходов в размере 5000 руб., понесенных им в связи с рассмотрением гражданского дела <НОМЕР> по иску <ФИО3> к АО «<АДРЕС> о взыскании денежных средств по договору уступки (прав) требований, судебных расходов. Заочным решением мирового судьи от <ДАТА2> исковые требования <ФИО3> удовлетворены, решение вступило в законную силу.

<АДРЕС> АО «<АДРЕС> в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте судебного заседания.

<АДРЕС> <ФИО3> - <ФИО4> в судебном заседании пояснил, что на заявленных требованиях настаивает, просит взыскать с ответчика в пользу истца понесенные расходы на оплату услуг представителя в размере 5000 руб. 00 коп.

По определению мирового судьи заявление рассмотрено при данной явке.

Исследовав материалы дела, судья приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что <ДАТА2> мировым судьей вынесено заочное решение по гражданскому делу <НОМЕР> по иску <ФИО3> к АО «<АДРЕС> о взыскании денежных средств по договору уступки (прав) требований, судебных расходов. Исковые требования <ФИО3> удовлетворены. Решение вступило в законную силу <ДАТА3>, сторонами не обжаловано.

Таким образом, поскольку исковые требования истца к ответчику удовлетворены, он имеет право на компенсацию понесенных в связи с рассмотрением дела судебных расходов.

Согласно ст. 94 ГПК РФ, к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе расходы на оплату услуг представителей; другие признанные судом необходимыми расходы.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В силу п. 1 ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

<ДАТА4> между ИП <ФИО4> и <ФИО3> заключен договор, согласно условиям, которого исполнитель обязался собрать доказательства, подготовить исковое заявление с пакетом документов и иной доказательной базы, принять участие в судебных заседаниях суда первой инстанции.

Общая стоимость оказанных услуг составила 5000 руб., оплата которых подтверждается кассовым чеком от <ДАТА5>

Как следует из материалов дела представитель истца <ФИО4>, действовавший  на основании доверенности <НОМЕР> АА 1684739 от <ДАТА6>, подготовил досудебную претензию, исковое заявление, ходатайство от <ДАТА2>,  заявление о взыскании судебных расходов, принял участие в судебном заседании суда первой инстанции <ДАТА7>

В соответствии с п.13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА8> <НОМЕР> «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 3 статьи 111 АПК РФ, часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ).

Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 ГПК РФ, статьи 3, 45 КАС РФ, статьи 2, 41 АПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер (п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА8>).

Учитывая категорию и сложность спора, объем выполненной представителем работы, степень участия в рассмотрении гражданского дела, количества судебных заседаний, отсутствия возражений ответчика, исходя из принципа разумности и справедливости, суд считает необходимым взыскать с истца в пользу ответчиков судебные расходы на оплату юридических услуг в размере 5000 руб.

Указанная сумма является разумной и обоснованной, в том числе в контексте стоимости юридических услуг в <АДРЕС> области, в полной мере обеспечивают баланс между правами лиц, участвующих в деле, включает оплату всех оказанных услуг по договору.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 1, 94, 98, 100, 109, 112, 224, 225 ГПК РФ, мировой судья

определил:

заявление <ФИО3> о взыскании судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с акционерного общества «<АДРЕС> в пользу <ФИО3> судебные расходы в размере 5000 руб.

На определение в течение 15 дней со дня вынесения может быть подана частная жалоба в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области через мирового судью судебного участка <НОМЕР> Приморского судебного района <АДРЕС> области.

Мировой судья                                                                                      <ФИО1>