Решение по делу № 2-107/2016 ~ М-140/2016 от 07.04.2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> 20 мая 2016 года

Акушинский районный суд Республики Дагестан в составе: председательствующего - судьи Исмаилова М.А., при секретаре судебных заседаний ФИО2, а также с участием:

- истца ФИО1,

- представителя ответчика ПК «Агрофирма Усишинский» по доверенности в лице ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ФИО1 к ПК «Агрофирма Усишинский» о взыскании заработной платы за период работы в должности председателя кооператива,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику ПК «Агрофирма Усишинский» о взыскании заработной платы за период работы в должности председателя кооператива, мотивируя тем, что государственной инспекцией труда в РД была проведена проверка соблюдения трудового законодательства РФ в ПК «Агрофирма Усишинский» на основании письма заместителя прокурора РД № от 23.06.2015г.

В ходе проведения проверки было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ по результатам проведенного общего собрания членов ПК «Агрофирма Усишинский» ФИО1 уволен с должности председателя и члена ПК, и председателем ПК сроком на пять лет избран ФИО3

17.11.2012г. внеочередным общим собранием членов ПК «Агрофирма «Усишинский» досрочно прекращены полномочия действующего председателя ПК ФИО3, и избран новый председатель ФИО1

Решением Арбитражного суда РД №А 15-2879/2012 от ДД.ММ.ГГГГ признано недействительным решение общего собрания членов ПК «Агрофирма Усишинский» от 17.11.2012г. года.

06.06.2013г. вновь проведено внеочередное общее собрание членов ПК, на котором избран председателем кооператива ФИО1 Решением Арбитражного А15-971/2014 от ДД.ММ.ГГГГ протокол общего собрания № от 06.06.2012г. признан законным.

В соответствии реестров начисления и выплаты заработной платы за 2012-2014гг. ежемесячно значится начисленной ФИО1 заработная плата в размере 8638.35р. с 06.06.2013г. по 01.07.2014г., а с 01.07.2014г. в размере 10383.29 р. общая начисленная сумма составляет 167395р., из которых выплачены 66072, а не выплаченная сумма составляет 101322р.

Таким образом, у производственного кооператива образовалась задолженность по заработной плате перед истцом как председателем в размере 101322р.

Факт наличия задолженности у ПК «Агрофирма Усишинский» перед ФИО1 подтверждается справкой заместителя руководителя государственного инспектора Государственной инспекции труда в РД.

В связи с тем, что ему была задержана оплата труда в сумме 101322р., ему должна быть начислена компенсация за период с 02.07.2014г. по 31.12.2015г. (548) дней в сумме 15269 р. (101322х8.25%х1/300х548).

С 01.01.2016г. по 05.04.2016г. (97дней) в сумме 3603р. (101322х11%х1/300х97)

На основании изложенного просил суд взыскать с Производственного кооператива «Агрофирма Усишинский» в пользу ФИО1 заработную плату за период его работы в должности председателя кооператива с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 101322р.

Взыскать с ответчика в его пользу компенсацию в размере 20507р. за каждый день задержки, начиная со следующего дня после установленного срока выплаты по день фактического расчета включительно (101322 (сумма заложенности)х11%х1/300х141(дней).

Взыскать с ответчика госпошлину в размере 3603р.

На судебном заседании истец поддержал свои исковые и уточнил их, т.е. просил удовлетворить иск, взыскав с Производственного кооператива «Агрофирма Усишинский» в пользу ФИО1 заработную плату за период его работы в должности председателя кооператива с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 101322р.

Взыскать с ответчика в его пользу компенсацию в размере 20507р. за каждый день задержки, начиная со следующего дня после установленного срока выплаты по день фактического расчета включительно.

Взыскать с ответчика госпошлину в размере 3637р.

Представитель ответчика по доверенности ФИО4 на судебном заседании исковые требования признала полностью и пояснила суду, что действительно имеют место быть указываемые истцом обстоятельства. По аналогичным искам прокурора района в прошлом году также были произведены выплаты двум бывшим сотрудникам ПК «Агрофирма Усишинский».

Изучив и исследовав материалы дела, выслушав мнение сторон, суд пришел к выводу о необходимости удовлетворения заявленных исковых требований по следующим основаниям.

Как усматривается из материалов дела государственной инспекцией труда в РД была проведена проверка соблюдения трудового законодательства РФ в ПК «Агрофирма Усишинский» на основании письма заместителя прокурора РД № от 23.06.2015г.

В ходе проведения проверки было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ по результатам проведенного общего собрания членов ПК «Агрофирма Усишинский» ФИО1 уволен с должности председателя и члена ПК, и председателем ПК сроком на пять лет избран ФИО3

17.11.2012г. внеочередным общим собранием членов ПК «Агрофирма «Усишинский» досрочно прекращены полномочия председателя ПК ФИО3, и избран новый председатель ФИО1

Решением Арбитражного суда РД №А 15-2879/2012 от ДД.ММ.ГГГГ признано недействительным решение общего собрания членов ПК «Агрофирма Усишинский» от 17.11.2012г. года.

06.06.2013г. вновь проведено внеочередное общее собрание членов ПК, на котором избран председателем кооператива ФИО1

Решением Арбитражного А15-971/2014 от ДД.ММ.ГГГГ протокол общего собрания № от 06.06.2012г. признан законным.

В соответствии реестров начисления и выплаты заработной платы за 2012-2014гг. ежемесячно значится начисленной ФИО1 заработная плата в размере 8638.35р. с 06.06.2013г. по 01.07.2014г., а с 01.07.2014г. в размере 10383.29 р. общая начисленная сумма составляет 167395р., из которых выплачены 66072, а не выплаченная сумма составляет 101322р.

Таким образом, у производственного кооператива образовалась задолженность по заработной плате перед истцом как председателем в размере 101322р.

В соответствии с ч.3 ст.37 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на вознаграждение за труд, без какой бы то ни был дискриминации и не ниже установленного федеральным законом минимального размера оплаты труда.

Согласно абз.7 ст.2 ТК РФ, исходя из общепризнанных принципов норм международного права и в соответствии с Конституцией Российской Федерации одним из основных принципов правового регулирования трудовых отношений и иных непосредственно связанных с ними отношений признаете обеспечение права каждого работника на своевременную и в полном размер выплату справедливой заработной платы.

Право работника на своевременную и в полном объеме выплат заработной платы в соответствии со своей квалификацией, сложностью труд, количеством и качеством выполненной работы, также гарантировано статьей 21 ТК РФ.

Факт наличия задолженности у ПК «Агрофирма Усишинский» перед ФИО1 подтверждается справкой заместителя руководителя государственного инспектора Государственной инспекции труда в РД.

Статья 236 ТК РФ устанавливает, что при нарушении работодателем установленного срока соответственно выплаты заработной платы, оплаты отпуска, выплат при увольнении и (или) других выплат, причитающихся работнику, работодатель обязан выплатить их с уплатой процентов (денежной компенсации) в размере не ниже одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от невыплаченных в срок сумм за каждый день задержки начиная со следующего дня после установленного срока выплаты по день фактического расчета включительно. Размер выплачиваемой работнику денежной компенсации может быть повышен коллективным договором, локальным нормативным актом или трудовым договором. Обязанность выплаты указанной денежной компенсации возникает независимо от наличия вины работодателя.

В связи с тем, что истцу была задержана оплата труда в сумме 101322р., ему должна быть начислена компенсация за период с 02.07.2014г. по 31.12.2015г. (548) дней в сумме 15269 р. (101322х8.25%х1/300х548).

С 01.01.2016г. по 20.05.2016г. (141дней) в сумме 5238р. (101322х11%х1/300х97).

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ст.103 ГПК РФ Возмещение судебных расходов, понесенных судом в связи с рассмотрением дел издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

решил:

Исковое заявление ФИО1 к ПК «Агрофирма Усишинский» о взыскании заработной платы за период работы в должности председателя кооператива удовлетворить полностью, т.е.:

Взыскать с Производственного кооператива «Агрофирма Усишинский» в пользу ФИО1 заработную плату за период его работы в должности председателя кооператива с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 101322р.

Взыскать с Производственного кооператива «Агрофирма Усишинский» в пользу ФИО1 компенсацию в размере 20507р. за каждый день задержки, начиная со следующего дня после установленного срока выплаты по день фактического расчета включительно.

Взыскать с Производственного кооператива «Агрофирма Усишинский» в пользу бюджета МО «<адрес>» государственную пошлину в размере 3637 руб.

Разъяснить сторонам, что в соответствии со ст.320 ГПК РФ решения суда первой инстанции, не вступившие в законную силу, могут быть обжалованы в апелляционном порядке в течение месяца в Верховный суд РД в соответствии с правилами, предусмотренными главой 39 ГПК РФ.

Председательствующий Исмаилов М.А.