Приговор по делу № 1-831/2019 от 17.07.2019

№ 1-831/2019 (11901950001001775)

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Абакан 01 августа 2019 г.

Абаканский городской суд Республики Хакасия

в составе председательствующего судьи Глущакова Е.В.,

при секретаре Чакар Р.В.

с участием государственного обвинителя –

помощника прокурора г. Абакана Лысых Н.Н.,

подсудимого Караульского В.Ю.,

защитника подсудимого – адвоката Сибирцева О.Г.

    рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Караульского В.Ю., <данные изъяты> не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Караульский В.Ю. управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Преступление совершено им в <адрес> при следующих обстоятельствах.

Вступившим в законную силу постановлением Мирового судьи судебного участка № <адрес> Республики Хакасия от ДД.ММ.ГГГГ Караульский В.Ю. привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ «Управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения», и ему было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортным средством сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

В дальнейшем, вступившим в законную силу постановлением Мирового судьи судебного участка № <адрес> Республики Хакасия от ДД.ММ.ГГГГ Караульский В.Ю. вновь привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ «Управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения», и ему было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортным средством сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

В соответствии с ч. 3 ст. 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права в случае назначения лицу, лишенному специального права, административного наказания в виде лишения того же специального права начинается со дня следующего за днем окончания срока административного наказания, примененного ранее. Караульский В.Ю. сдал водительское удостоверение в установленный законом срок, в связи с этим срок лишения права управления транспортными средствами Караульского В.Ю. исчисляется с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Караульский В.Ю., являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, ДД.ММ.ГГГГ около 05 часов 00 минут находясь на участке местности, расположенном в 10 метрах в юго-западном направлении от входа в магазин «Гермес», расположенного по адресу: <адрес>, имея умысел на управление автомобилем в состоянии опьянения, заведомо зная, что не имеет права управления транспортными средствами, осознавая, что находится в состоянии опьянения, не выполнил требования п. 2.7 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому, водителю запрещается управлять транспортными средствами в состоянии опьянения, и с целью осуществления поездки домой, сел за руль автомобиля «BMW 318I», государственный регистрационный знак №, находящегося на вышеуказанном участке местности и поехал на данном автомобиле по улицам <адрес>.

Караульский В.Ю., будучи в состоянии опьянения, управляя автомобилем «BMW 318I», государственный регистрационный знак №, ДД.ММ.ГГГГ в 05 часов 05 минут, находясь на участке местности, расположенном в 3-х метрах в южном направлении от юго-восточного угла <адрес>, был задержан сотрудниками ГИБДД МВД по Республики Хакасия, тем самым его преступные действия были пресечены.

Находясь в ГБУЗ РХ «Республиканский клинический наркологический диспансер», расположенном по адресу: <адрес>А, ДД.ММ.ГГГГ в 05 часов 50 минут Караульский В.Ю. не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, что подтверждается актом медицинского освидетельствование на состояние опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ.

После окончания дознания в сокращенной форме Караульский В.Ю. совместно с адвокатом при ознакомлении с материалами уголовного дела заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства при рассмотрении настоящего дела.

В судебном заседании подсудимый Караульский В.Ю., признавая свою вину в инкриминируемом ему преступлении, полностью согласился с предъявленным ему обвинением, оно ему понятно, считает его обоснованным, обратился с ходатайством о постановлении приговора без судебного разбирательства, в особом порядке, указав при этом, что полностью осознает характер и последствия заявленного ходатайства, данное ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником. Дознание по уголовному делу в отношении него проводилось в сокращенной форме с чем, он и другие участники уголовного судопроизводства были согласны.

Защитник – адвокат Сибирцев О.Г. поддержал заявленное подсудимым Караульский В.Ю. ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке особого судопроизводства.

Государственный обвинитель не возражал против удовлетворения ходатайства, заявленного подсудимым, о рассмотрении уголовного дела в порядке особого судопроизводства.

Выслушав подсудимого, его защитника, государственного обвинителя, суд находит ходатайство подсудимого законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

За преступление, в совершении которого обвиняется Караульский В.Ю., предусмотрено наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы. Ходатайство подсудимым о рассмотрении дела в особом порядке заявлено с соблюдением условий, предусмотренных ст. 314 УПК РФ, все участники процесса согласны с рассмотрением дела в особом порядке.

Так же суд находит, что обстоятельств, исключающих производство дознания в сокращенной форме по настоящему делу, не имелось.

Настоящее уголовное дело было возбуждено в отношении конкретного лица – Караульского В.Ю., уголовное дело расследовано в форме дознания с учетом требований ч. 3 ст. 150 УПК РФ. На момент совершения инкриминируемого деяния и на период рассмотрения настоящего дела Караульский В.Ю. не относится к категории лиц, в отношении которых применяется особый порядок производства по уголовным делам (ст. 447 УПК РФ), является совершеннолетним, вменяемым лицом, обладающим знаниями языка, на котором ведется уголовное судопроизводство.

Предъявленное подсудимому обвинение в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу и изложенными в обвинительном постановлении.

После исследования представленных характеризующих материалов на подсудимого, суд оценивает его поведение в ходе судебного разбирательства как адекватное, соответствующее избранному способу защиты. У суда не имеется сомнений в психическом здоровье подсудимого, в связи с чем суд признает Караульского В.Ю. вменяемым по отношению к совершенному им преступному деянию.

Действия Караульского В.Ю. суд квалифицирует по ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При определении вида и меры наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, с умышленной формой вины, относящегося к категории небольшой тяжести, обстоятельства совершенного преступления, предмет преступного посягательства, влияние наказания на исправление подсудимого и на условия его жизни и жизни его семьи, близких, а также личность подсудимого, ранее не судимого (л.д. 119), его возраст, семейное и материальное положение, род занятий, наличие на иждивении одного малолетнего ребенка инвалида (л.д. 126-127), состояние его здоровья и имеющиеся у него заболевания, возраст и состояние здоровья его родных и близких, их личности, обстоятельства, смягчающие наказание и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.

Подсудимый Караульский В.Ю. характеризуется по месту жительства УУП УМВД России по <адрес> удовлетворительно (л.д. 124), по месту прохождения военной службы по призыву, соседями по месту жительства, по месту работы - положительно (л.д. 120-122), <данные изъяты>

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого Караульского В.Ю., в соответствии с ч. 1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ суд относит полное признание им своей вины, активное способствование расследованию преступления путем дачи подробных показаний (л.д. 93-95) и участия в следственных действиях (л.д. 36-39, 45-50, 58-62, 106-111), раскаяние в содеянном, наличие на иждивении одного малолетнего ребенка инвалида, состояние его здоровья, возраст и состояние здоровья его родных, близких, совершение преступления небольшой тяжести впервые.

Обстоятельств отягчающих наказание не имеется.

Анализируя конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, обстоятельства его совершения, данные о личности подсудимого, его трудоспособный возраст, отсутствие заболеваний, препятствующих трудовой деятельности    , наличие постоянного места работы и возможности получения подсудимым заработной платы и иных доходов, а также движимого и недвижимого имущества в собственности, финансовое положение, смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи, суд приходит к выводу о том, что цели применения уголовного наказания, предусмотренные ст. 43 УК РФ, применительно к подсудимому Караульскому В.Ю. могут быть достигнуты при назначении ему наказания за совершение вышеуказанного преступления в виде штрафа с назначением дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами.

По мнению суда, иные виды наказания, предусмотренные санкцией ст. 264.1 УК РФ будут не в полной мере отвечать требованиям ст. 43 УК РФ.

Вместе с тем, принимая во внимание обстоятельства дела, личность подсудимого, его поведение после совершения преступления, учитывая совокупность смягчающих ему наказание обстоятельств, суд признает перечисленное исключительными обстоятельствами и назначает Караульскому В.Ю. наказание в виде штрафа с применением правил ст. 64 УК Российской Федерации, то есть ниже низшего предела, предусмотренного санкцией статьи для этого вида наказания.

При этом, предусмотренных законом оснований для освобождения Караульского В.Ю. от уголовной ответственности, а также от наказания, в том числе дополнительного, по настоящему уголовному делу не имеется.

В целях обеспечения исполнения приговора в части наказания в виде штрафа, арест, наложенный на автомобиль «BMW 318I», государственный регистрационный знак №, хранящийся у С.А.А. (л.д. 67-68, 69, 70, 71-74, 75-76, 77), оставить без изменения.

При разрешении вопроса о судьбе вещественных доказательств, суд руководствуется требованиями ст. 81, 82 УПК РФ.

Процессуальные издержки в связи с участием в деле защитника по назначению, в соответствии с ч. 1 ст. 132, ч. 10 ст. 316 УПК РФ необходимо отнести на счет средств федерального бюджета.

Руководствуясь ст. 308, 309, 316, 226.9 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Караульского В.Ю. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа, с применением правил ст. 64 УК РФ, в размере 80 000 (восемьдесят тысяч) рублей с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

Перечисление суммы штрафа осуществляется по реквизитам: УФК по Республике Хакасия (МВД по Республике Хакасия) л/с 04801332990; Отделение НБ Республики Хакасия Банка России (г. Абакан); р/с 40101810200000010001; БИК 049514001; ИНН 1901022869; КБК 18811621040046000140; ОКТМО (г. Абакан).

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении Караульского В.Ю., отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: DVD-R диск с видеозаписью, хранящийся в материалах уголовного дела, - хранить в деле.

Арест, наложенный на автомобиль «BMW 318I», государственный регистрационный знак №, хранящийся у С.А.А., оставить без изменения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Хакасия, через Абаканский городской суд Республики Хакасия, в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционных жалобы либо представления осужденный вправе в сроки и в порядке, предусмотренном ст. 389.4, 389.12 УПК РФ, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий                  Е.В. Глущаков