Приговор по делу № 1-32/2016 (1-683/2015;) от 22.12.2015

    Уг. дело № 1-32/2016

    (№ 48147)

    ПРИГОВОР

    Именем Российской Федерации

    город Ачинск                                                                                                 30 августа 2016 года

    Ачинский городской суд Красноярского края в составе:

    председательствующего судьи Толмачева О.А.,

        с участием государственного обвинителя –

        помощника Ачинского межрайонного прокурора Малышкина А.П.,

подсудимого Калашникова Н.П.,

его защитника - адвоката Кузнецова С.А.,

представившего удостоверение № 373 и ордер № 1039 от 17.03.2016 года,

при секретаре Рыженковой Л.А.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Калашникова Н.П., обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а, б» ч. 3 ст. 2281 УК РФ, ч. 1 ст. 228 УК РФ,

    УСТАНОВИЛ:

18 августа 2015 года около 17 часов 00 минут Калашников Н.П., находясь на участке местности, расположенном в 43 метрах в северо-восточном направлении от угла здания, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору с неустановленным лицом, из корыстных побуждений, путём продажи за 2000 рублей, совершил незаконный сбыт вещества, содержащего в своём составе наркотические средства – общей массой 0,849 грамма, помещённого в два свёртка из бесцветного полимера, лицу, участвовавшему в роли «покупателя» наркотических средств под псевдонимом «Александр», в ходе проведения оперативно - розыскного мероприятия «Проверочная закупка» наркотических средств. Согласно заключению эксперта № 184 от 18 августа 2015 года и заключению эксперта № 185 от 18 августа 2015 года представленное на экспертизу вещество, общей массой 0,849 грамма, содержит в своём составе наркотические средства –, включённые в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утверждённый постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г № 681, что согласно постановлению Правительства РФ № 1002 “Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1 и 229 и 229.1 УК РФ” от 01 октября 2012 года, является значительным размером.

Он же, Калашников Н.П., имея умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, находясь на участке местности,    18 августа 2015 года около 17 часов 10 минут незаконно приобрёл, получив бесплатно, согласно имевшейся ранее договоренности для личного потребления от лица, участвовавшего в роли «покупателя» наркотических средств под псевдонимом «Александр», вещество, массой 0,508 грамма, которое согласно заключению эксперта № 185 от 18 августа 2015 года содержит в своём составе наркотические средства –, включённые в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утверждённый постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681.

В целях дальнейшего личного потребления Калашников Н.П., не имея на то соответствующего разрешения, незаконно хранил при себе до 19 часов 00 минут 18 августа 2015 года вещество, массой 0,508 грамма, содержащее в своём составе наркотические средства –, что согласно постановлению Правительства РФ № 1002 “Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1 и 229 и 229.1 УК РФ” от 01 октября 2012 года, является значительным размером. Данное наркотическое средство было изъято сотрудниками полиции 18 августа 2015 года, в 19 часов 00 минут в ходе личного досмотра Калашникова Н.П.

В ходе судебного следствия подсудимый Калашников Н.П. свою вину в незаконных сбыте, приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств в значительном размере при указанных выше обстоятельствах признал полностью, в суде пояснил, что он действительно продавал наркотики своим знакомым и занимался сбытом наркотических средств совместно с П.К.

18 августа 2015 года его задержали на Привокзальном районе города Ачинска после того, как он продал героин человеку, имя которого не помнит, продал 2 «шара» за 2 000 рублей. Последний угостил его героином, отсыпав 1/3 часть от одного из «шаров», но употребить наркотическое средство, он не успел, так как его задержали. Сначала он взял у «покупателя» деньги, предварительно созвонившись, пошел за наркотиком, затем передал героин данному человеку. До его задержания на этом месте оказался Р.П., которому он позвонил по сотовому телефону, чтобы передать деньги, так как должен был отдать ему долг.

     По ходатайству государственного обвинителя в ходе судебного разбирательства были оглашены показания подсудимого Калашникова Н.П., которые даны были им в ходе предварительного следствия в присутствии защитника 19.08.2015 года, согласно которым ему было известно о том, что Р.П. периодически употребляет наркотическое средство - героин, в зависимости от наличия денежных средств. В феврале 2015 года к нему в гости пришел Р.П., с которым они стали распивать спиртные напитки, в процессе разговора возникла тема о том, что можно совместно заниматься сбытом наркотического средства - героин. Так как у Р.П. наркотического средства - героина в наличии не было, то о сбыте более не разговаривали. В апреле 2015 года он в очередной раз встретился с Р.П., который ему предложил осуществлять сбыт наркотического средства – героина следующим образом: он должен был найти покупателя наркотического средства - героина, с которым сможет договориться о том, что в знак благодарности за оказание содействия в приобретении наркотического средства - героина, последний будет ему отдавать часть наркотика, который приобретет в их интересах у Р.П. для личного употребления. На предложение Р.П. Калашников К.П. согласился, так как является лицом, употребляющим наркотическое средство - героин, а денег на его приобретение у него не было. У Р.П. он приобретал героин для третьих лиц, по цене 1000 рублей за один «чек». Каждый «чек» героина был завернут в фрагмент полимерной бесцветной пленки, перевязан нитью только белого цвета. Р.П. он отдавал денежные средства всегда из расчета стоимости за один «чек», у Р.П. героин был всегда в наличии. С этого периода времени он стал искать лиц, употребляющих наркотическое средство - героин, для оказания содействия в его приобретении. Лица, употребляющие героин, звонили ему на его абонентский номер телефона, в числе постоянных покупателей был парень, которому он сбывал героин, который брал для этой цели у Р.П. по ранее указанной им схеме.

     18.08.2015 года около 15 часов 30 минут ему позвонил А., которому ранее он неоднократно сбывал героин, приобретенный для этой цели у Р.П., и попросил его продать наркотическое средство - героин, на сумму 2000 рублей, на что он согласился и назначил встречу. После разговора с А. он позвонил Р.П. и сказал, что ему нужен героин на 2000 рублей, то есть два чека, Р.П. сказал, что встречаемся в ранее установленном месте, где он передал Р.П. денежные средства в сумме 2 000 рублей 00 копеек. После чего ему позвонил А., так как денег на телефоне у Калашникова не было, последнему он сказал подойти к гаражному обществу, находящемуся недалеко от места, где он взял героин у Р.П.. Как и договаривались, А. за оказанную ему помощь в приобретении героина из одного свертка отсыпал ему наркотик в цветную бумагу, которую он ему передал, положил бумагу в полимерную пленку из под пачки сигарет и отдал ему, после они разошлись. Следуя домой Калашников был задержан сотрудниками полиции. После чего его доставили в ЛО МВД, где в присутствии представителей общественности сотрудники полиции начали проводить его личный досмотр и перед началом его проведения предложили ему добровольно выдать находящиеся при нем предметы и вещества, свободный оборот которых запрещен законодательством РФ, на что он пояснил, что у него в левом нижнем наружном кармане одетого на нем пиджака находится сверток из полимерной пленки из под сигарет, в котором находится сверток из цветной бумаги, в котором находится наркотическое средство героин. Данный сверток из полимерной пленки из под сигарет, в котором находился сверток из цветной бумаги, с героином сотрудники полиции поместили в прозрачный полимерный пакет, горловину которого обвязали нитью белого цвета, на концы которой прикрепили фрагмент бумаги белого цвета с оттиском круглой печати синего цвета, на который была нанесена пояснительная надпись, поставлены подписи представителей общественности и его. Далее в этом же кармане был обнаружен и изъят принадлежащий ему сотовый телефон марки «Nokia», который был помещен в прозрачный полимерный пакет. В настоящее время в содеянном раскаивается, вину свою признает в полном объеме. (том 3 л.д. 26-30).

В ходе допроса в качестве подозреваемого 19.09.2015 года Калашниковым Н.П. были даны аналогичные показания (том. 3 л.д. 39-43)

В ходе судебного разбирательства подсудимый Калашников Н.П. данные показания не подтвердил, заявив о том, что в ходе предварительного следствия говорил иное, поскольку его привели к дознавателю, там уже все было напечатано. Оперативный сотрудник мужчина сказал: «Будешь менять показания, я тебя отправлю в СИЗО». Эти показания он давал без адвоката, на самом деле наркотики у Романа он не приобретал, и в этот день просто отдал ему долг.

    Согласно протоколу допроса подозреваемого Калашникова Н.П. от 09.11.2015 года, 18 августа 2015 года, в послеобеденное время, ему на сотовый телефон с абонентским номером позвонил ранее знакомый мужчина по имени А, являющийся потребителем наркотических средств, и попросил его помочь приобрести наркотическое средство - героин. Поскольку ранее он продавал несколько раз А. наркотическое средство, то и 18 августа 2015 года он согласился. Они договорились, что за его помощь в приобретении наркотического средства-героина А. поделиться с ним приобретенным наркотическим средством – они и ранее так делали: А. либо давал ему часть приобретенного наркотика, либо они вместе потребляли приобретённый А.ом наркотик. Поскольку при нем (Калашникове) находилось наркотическое средство - героин, упакованное в 2 бесцветных полимерных пакета, которое он в этот же день, в дневное время, находясь под автомобильным мостом, взял под реализацию у ранее знакомого Петра (за указанное наркотическое средство он должен был по договорённости отдать Петру денежные средства в сумме 2000 рублей: каждый «шар» (доза для однократного приёма) по 1000 рублей), то он и А. договорились встретиться. Через непродолжительное время он вышел из дома и пошёл, где встретился с А.ом. Затем они пошли к автобусной остановке, где А. передал ему денежные средства в сумме 2000 рублей. Затем он попросил А.а подождать, а сам пошёл на встречу с ранее знакомым Р.П., с которым он договорился о встрече заранее в телефонном разговоре, поскольку ему нужно было срочно отдать денежный долг Р.П., деньги он брал ранее для приобретения продуктов питания. Он встретился с Р.П., которому передал денежные средства в сумме 2000 рублей, ранее переданные ему А.ом, после чего пошёл обратно по направлению к больнице, где его ждал А.. По пути он позвонил на сотовый телефон А.у, которого попросил пройти в более безлюдное место. Через непродолжительное время он встретился с А.ом, где Калашников передал А.у наркотическое средство - героин в 2 шарах. Он напомнил А.у, чтобы тот отсыпал ему героин за оказанную помощь. А. открыл оба «шара», затем содержимое одного «шара» А. пересыпал во второй «шар», Калашников достал денежную купюру для розыгрыша, достоинством 5000 рублей. Затем А. в указанную купюру отсыпал часть содержимого «шара», Калашников завернул купюру для розыгрыша и ушёл. После чего он был задержан сотрудниками ЛО МВД России на ст. Ачинск. П.К. умер 26 сентября 2015 года. (том 3 л.д. 45-48)

В ходе допроса в качестве подозреваемого 04.12.2015 года Калашниковым Н.П. были даны аналогичные показания. При этом Калашников дополнил их, указав, что с Р.П. он о встрече не договаривался, они встретились случайно. До этого он практически всегда приобретал наркотическое средство – героин у П.К. (том. 3 л.д. 50-53)

    Подсудимый данные показания подтвердил, уточнив, что не помнит, когда приобретал наркотики, которые продал А. у П.К. В тот день, когда его задержали, П.К. уже был тяжело болен, фактически находился « при смерти», а он у него приобретал наркотики, когда тот еще чувствовал себя нормально.

Согласно показаниям обвиняемого Калашникова Н.П., данным им 07.12.2015 года в присутствии защитника- адвоката Кныш А.Ю., Калашников Н.П. вину в предъявленном обвинении в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а, б» ч. 3 ст. 228-1 УК РФ, ч. 1 ст. 228 УК РФ, признал полностью, и пояснил, что с обстоятельствами, изложенными в постановлении о привлечении в качестве обвиняемого, видом, массой наркотического средства – героин, согласен. 18 августа 2015 года в послеобеденное время, более точно время он не помнит, ему на сотовый телефон с абонентским номером позвонил ранее знакомый мужчина по имени А., являющийся потребителем наркотических средств, и попросил его помочь приобрести наркотическое средство - героин. Поскольку ранее он продавал несколько раз А.у наркотическое средство, то и 18 августа 2015 года он согласился. Они договорились, что за его помощь в приобретении наркотического средства – героина А. поделиться с ним приобретённым наркотическим средством, они и ранее так делали: А. либо давал ему часть приобретённого наркотика, либо они вместе потребляли приобретённый А.ом наркотик. Поскольку при нём находилось наркотическое средство – героин, упакованное в 2 бесцветных полимерных пакета, которое он в этот же день, в дневное время, более точно время не помнит, находясь под автомобильным мостом, взял под реализацию у ранее знакомого ему П.К. (за указанное наркотическое средство он должен был по договорённости отдать П.К. денежные средства в сумме 2000 рублей: каждый «шар» (доза для однократного приёма) по 1000 рублей), то он и А. договорились встретиться. С П.К. он о встрече не договаривался, они встретились случайно, он практически всегда приобретал наркотическое средство – героин у П.К. Через непродолжительное время он вышел из дома и пошёл, где встретился с А.ом. Затем они прошли к автобусной остановке, где А. передал ему денежные средства в сумме 2000 рублей, какими денежными купюрами, он не помнит. Затем он попросил А.а подождать, а сам пошёл на встречу с ранее знакомым Р.П. на ул... . в г. Ачинске, с которым он договорился о встрече заранее в телефонном разговоре, поскольку ему нужно было срочно отдать денежный долг Р.П., который он брал для приобретения продуктов питания. Он встретился с Р.П., которому передал денежные средства в сумме 2000 рублей, ранее переданные ему А.ом, после чего пошёл обратно, где его ждал А.. По пути он позвонил на сотовый телефон А.у, которого попросил пройти на ул... . г. Ачинска Красноярского края, в более безлюдное место. Через непродолжительное время, около 17 часов 08 минут, он встретился с А.ом в районе ул... . в г. Ачинске, где он передал А.у наркотическое средство – героин в 2 свёртках. Он напомнил А.у, чтобы тот отсыпал ему героина за оказанную помощь. А. открыл оба «шара», затем содержимое одного «шара» А. пересыпал во второй «шар». Он достал денежную купюру для розыгрыша, достоинством 5000 рублей. Затем А., около 17 часов 10 минут, в указанную купюру для розыгрыша отсыпал часть содержимого «шара», он завернул купюру для розыгрыша и ушёл. После чего, около 17 часов 12 минут, он был задержан сотрудниками ЛО МВД России на ст. Ачинск и у него было изъято наркотическое средство -героин. В содеянном раскаивается. (т. 3 л.д. 61-63)

Подсудимый Калашников Н.П. полностью подтвердил оглашенные показания, заявив о том, что «шары» он взял у П.К., а потом их спрятал. У Романа он не брал наркотики, брал у П.К., когда последний еще ходил и ездил на машине, он подъезжал к нему, обычно они с ним встречались под мостом, тогда и брал у него наркотики, но было это раньше и не в этот же день. Первоначальные показания, в которых он указывал на Р.П., объяснил тем, что он оговаривал его, так как был зол на него, кроме того дать показания на Р.П. требовали оперативные сотрудники.

Кроме полного признания вины со стороны подсудимого Калашникова Н.П. его вина по факту незаконного сбыта наркотических средств и факту незаконных приобретения и хранения без цели сбыта наркотических средств подтверждается следующими доказательствами:

Показаниями свидетеля лица, участвовавшего при проведении ОРМ «Проверочная закупка» наркотических средств под псевдонимом «Александр», пояснившего суду, в один из дней он созвонился с цыганом по имени Николай, который помогал ему приобретать наркотики «героин». Когда нужно было приобрести наркотики, он звонил Николаю и через него приобретал по 1000 рублей 1 сверток «героина». Он приобретал через Николая наркотик «героин» примерно 1 раз в день, в неделю мог приобретать 3-5 раз. В линейном отделе в качестве покупателя он появился по собственному желанию, с целью предотвратить торговлю наркотиков цыганами. Он сам обратился к сотрудникам с заявлением, объяснил, что есть такой человек Николай, у которого нет одной руки, который занимается сбытом наркотических средств. В день проверочной закупки они созвонились с Николаем, он спросил у него, сможет ли он продать ему наркотики. Николай сказал: «Да, можешь приезжать, есть». Договорились с ним встретится возле больницы. Место встречи ему Калашников назначал сам. После чего сотрудники полиции досмотрели его, составили соответствующие протоколы в присутствии понятых. Ему передали денежные средства 2 000 рублей купюрами по 500 рублей и по 100 рублей. Также передали диктофон, который он спрятал под одежду. Сотрудник полиции его сам включил, продиктовал число, название мероприятия, потом диктофон передали ему. Выключен диктофон был тоже сотрудником после того, когда он приобрел наркотики и сел в автомобиль, когда поехали обратно в отдел полиции. Перед выездом осматривался автомобиль, ничего запрещенного в нем не было. Он встретился с Николаем на остановке. Пока ждал, позвонил Николаю по сотовому телефону и спросил, где он есть. Он сказал, что идет. Николаю возле «шиномонтажки» он передал меченные деньги- 2 000 рублей. Николай сказал, что наркотиков у него с собой нет, и их надо забрать у другого цыгана, и пошел в сторону вокзала. Калашников звонил кому-то и разговаривал на цыганском языке, минут 20 его не было. Он в это время там стоял на углу больницы и ждал. Когда Николай пришел, то показал жестом, чтобы они отошли в гаражи за больницей метров 200 от стоянки, там он показал ему 2 свертка, в которых был «героин». Он ему сказал, что сейчас он не сможет употребить героин вместе с ним и попросил отсыпать ему с этих свертков какую то часть. Он ему отсыпал с обоих свертков в бланк (сувенирной) пятитысячной купюры, которые продаются в магазинах в виде розыгрыша, и они разошлись. После чего он направился в автомобиль «...», в котором находились сотрудники полиции. Когда он пришел, в автомобиле сидел один сотрудник и два понятых, после чего еще один сотрудник подсел, он показал, что приобрел наркотическое средство. Далее при понятых он выдал наркотическое средство, его запаковали в пакетик, и они поехали в отделение. В последующем в его присутствии прослушивали диктофонную запись.

Показаниями свидетеля Э., пояснившего суду, что 18 августа 2015 года сотрудники Линейного отдела полиции пригласили его с другом М. поучаствовать в качестве понятых по данному уголовному делу. Им объяснили, что они будут участвовать в мероприятии «проверочная закупка» наркотического средства. Сотрудники полиции в их присутствии досмотрели «покупателя» в помещении линейного отдела, при нем что-либо запрещенного не было. Покупателю, как звали лицо под псевдонимом, он не помнит, сотрудники передали денежные средства в сумме 1 900 рублей или 2 000 рублей. Составили протоколы, он в них расписывался. Покупатель самостоятельно созванивался с продавцом наркотического средства, договаривался о месте встречи, их разговор был записан на диктофон. Потом они вышли из отдела, осмотрели машину, сели в данный автомобиль и проехали к месту встречи с продавцом наркотического средства. Он сидел в машине марки «...», государственный номер которой не помнит, поехали на 3-й Привокзальный. Второй понятой, с которым ездили на «проверочную закупку», был в другой машине. Когда покупатель вышел из автомобиля, то направился в сторону остановки больницы. Как подсудимый подходил к покупателю, что покупатель передавал подсудимому, он не видел. «Покупателя» высадили из автомобиля и он исчез из его поля зрения, он его не видел минут 30. За ним наблюдал второй понятой и еще один из оперативников. Момент передачи он не видел, не наблюдал, и примерно полчаса покупатель вернулся в автомобиль. Затем проехали в отдел, в отделе подсудимого уже допросили и осмотрели в его присутствии и нашли наркотическое средство и сотовый телефон. Кроме подсудимого еще задерживали человека, но имя и фамилию не помнит, мужчина цыганской национальности был одет в шорты и белую футболку, подсудимый был одет в костюм и спортивные штаны. Денежные средства изымались у второго мужчины, который был в шортах и в футболке.

По ходатайству государственного обвинителя в связи с имеющимися в показаниях свидетеля противоречиями, с показаниями, данными им на предварительном следствии, были оглашены показания свидетеля данные им на предварительном следствии согласно которым 18.08.2015 года, в дневное время, он был приглашён сотрудниками Линейного отдела МВД России на ст. Ачинск для участия в качестве представителя общественности при проведении ОРМ «Проверочная закупка» наркотических средств. Он согласился, после чего ему были разъяснены права и обязанности представителя общественности. Затем в служебном кабинете ЛО МВД России на ст. Ачинск, расположенного по ул... . г. Ачинска, в его и второго представителя общественности (ранее ему знакомого М.Е.) присутствии сотрудником полиции был досмотрен покупатель наркотических средств под псевдонимом «Александр» на наличие при нём, в его одежде каких-либо запрещённых к свободному обороту предметов, веществ, в том числе наркотических, а также собственных денежных средств – таковых при «Александре» обнаружено не было, о чём сотрудником полиции был составлен протокол, в котором он, второй представитель общественности и «Александр» расписались. Затем «Александр» со своего сотового телефона позвонил кому-то, пояснив предварительно, что звонил лицу, сбывающему наркотические средства на территории г. Ачинска и Ачинского района, с которым, как он понял из разговора, «Александр» договорился о приобретении наркотического средства на 2000 рублей, при этом «Александр» и его оппонент договорились встретиться возле больницы г. Ачинска, расположенной по ул. Кирова в г. Ачинске. Затем в том же служебном кабинете в его и М.Е. присутствии сотрудником полиции был осмотрен диктофон в корпусе тёмного цвета, в ходе осмотра которого обнаружено, что на диктофоне отсутствуют какие-либо записи, о чём сотрудником полиции был составлен соответствующий протокол, в котором он и М.Е. расписались. После чего в служебном кабинете сотрудником полиции в его и второго представителя общественности присутствии «Александру» были переданы денежные средства в сумме 2000 рублей: купюрами, достоинством 500 и 100 рублей, но сколько купюр какого достоинства было, он не помнит, и диктофон в корпусе тёмного цвета. Переданные «Александру» денежные купюры предварительно сотрудником полиции были отксерокопированы, «Александру», ему и у М.Е. были представлены светокопии купюр. По факту передачи «Александру» денежных средств и диктофона сотрудником полиции был составлен протокол, в который были вписаны серии и номера денежных купюр, переданных «Александру», а также приложены светокопии данных купюр. В указанном протоколе он, М.Е. и «Александр» расписались. Переданный сотрудником полиции диктофон «Александр» убрал под пояс спортивных брюк, надетых на нём. После этого покупатель, он, М.Е. и сотрудники ОУР Линейного отдела МВД России на ст. Ачинск вышли из здания Линейного отдела МВД России на ст. Ачинск, где на территории, прилегающей к Линейному отделу МВД России на ст. Ачинск был досмотрен автомобиль под управлением сотрудника полиции, на предмет обнаружения наркотических и денежных средств – таковых в автомобиле обнаружено не было, о чём сотрудником полиции был составлен протокол, в котором он и М.Е. расписались. После этого он, покупатель наркотических средств и М.Е. сели в данный автомобиль и отъехали, после чего «покупатель» вышел из автомобиля. Затем «покупатель» направился, где к нему через непродолжительное время подошёл мужчина цыганской национальности, который был одет в светлую одежду, было видно, что у мужчины отсутствовала правая рука. «Покупатель» и мужчина цыганской национальности, как он узнал позже, Калашников Н.П., вернулись к автобусной остановке, где «покупатель» что-то передал Калашникову Н.П., после чего Калашников Н.П. направился вниз от больницы, в сторону ул... . г. Ачинска. «Александр» остался стоять возле указанной автобусной остановки. Через некоторое время «Александр» также направился вниз от больницы, в сторону ул... . г. Ачинска, их автомобиль проследовал за ним, где остановился у одного из домов, номер он не знает. Через непродолжительное время «Александр» подошёл к их автомобилю, откуда именно, он не видел, сел в него. Следом в их автомобиль сел ещё один сотрудник полиции, которому «Александр» в его и М.Е. присутствии добровольно выдал полимерный свёрток с находящимся внутри порошкообразным веществом светлого цвета, горловина которого была обвязана нитью. Данный свёрток с находящимся в нём порошкообразным веществом был упакован в полимерный пакет, горловина которого была обвязана нитью, концы оклеены отрезком бумаги с оттиском печати, на котором «Александр», он и М.Е. расписались. Также в его и а М.Е. присутствии «Александр» выдал сотруднику полиции ранее переданный ему диктофон, который сотрудником полиции был помещён в полимерный пакет, горловина которого была обвязана нитью белого цвета, концы оклеены отрезком бумаги с оттиском печати, на котором «Александр», он и М.Е. расписались. По факту добровольной выдачи «Александром» сотруднику полиции полимерного свёртка с находящимся в нём порошкообразным веществом и диктофона сотрудником полиции был составлен протокол, в котором «Александр», он и М.Е. расписались. Затем они направились в Линейный отдел МВД России на ст. Ачинск, где в его и а М.Е. присутствии сотрудником полиции был досмотрен «Александр» на наличие при нём, в его одежде запрещённых к свободному обороту предметов, веществ, в том числе наркотических, а также собственных денежных средств – таковых при «Александре» обнаружено не было, о чём сотрудником полиции был составлен протокол, в котором он, М.Е. и «Александр» расписались. После чего он, М.Е. и сотрудник полиции прошли на территорию, прилегающую к Линейному отделу МВД России на ст. Ачинск, где в его и а М.Е. присутствии сотрудником полиции был досмотрен автомобиль, на котором они ездили, на предмет запрещённых к свободному обороту предметов, веществ, в том числе наркотических, а также денежных средств – таковых в данном автомобиле обнаружено не было, о чём сотрудником полиции был составлен соответствующий протокол, в котором он и М.Е. расписались. Затем он, М.Е. и сотрудник полиции на служебном автомобиле проехали к строению, где в аптеке, расположенной в указанном строении, сотрудник полиции спросил у фармацевта о том, что передавал ли ей сегодня мужчина цыганской внешности какие - либо денежные средства, на что фармацевт, представившаяся М.Н., ответила положительно и достала из кассы денежную купюру достоинством 100 рублей, пояснив при этом, что данную купюру ей передал мужчина цыганской внешности 18.08.2015 года. Затем в его и а М.Е. присутствии М.Н. добровольно выдала сотруднику полиции одну денежную купюру, достоинством 100 рублей, которая была сотрудником полиции помещена в полимерный пакет, горловину которого сотрудник полиции обвязал нитью, концы которой оклеил отрезком бумаги с оттиском печати, на котором он, М.Е. и М.Н. расписались. По факту добровольной выдачи М.Н. одной денежной купюры достоинством 100 рублей сотрудником полиции был составлен протокол, в котором он, М.Е. и М.Н. расписались. Затем он, М.Е. и сотрудник полиции вернулись в здание Линейного отдела МВД России на ст. Ачинск, где в служебном кабинете в его и а М.Е. присутствии сотрудником полиции был досмотрен ранее незнакомый ему мужчина, представившийся Р.П. В ходе личного досмотра Р.П. в правом внутреннем кармане шорт, одетых на Р.П., сотрудниками полиции были обнаружены и изъяты денежные средства в сумме 1900 рублей, купюрами по 500 рублей и 100 рублей, но сколько именно купюр какого достоинства было, он не помнит. Данные денежные купюры сотрудником полиции были помещены в полимерный пакет, горловину которого сотрудник полиции обвязал нитью, концы которой оклеил отрезком бумаги с оттиском печати, на котором он, М.Е. и Р.П. расписались. Также в ходе личного досмотра Р.П. в правом боковом кармане одетых на нем шорт сотрудником полиции был обнаружен и изъят сотовый телефон, который сотрудником полиции был помещён в полимерный пакет, горловину которого сотрудник полиции обвязал нитью, концы которой оклеил отрезком бумаги с оттиском печати, на котором он, М.Е. и Р.П. расписались. По факту личного досмотра Р.П. и изъятия у него указанного сотового телефона и денежных средств сотрудником полиции был составлен протокол, в котором он, М.Е. и Р.П. расписались. Затем в другом служебном кабинете в его и а М.Е. присутствии сотрудником полиции был досмотрен ранее незнакомый ему мужчина, представившийся Калашниковым Н.П., с которым встречался покупатель. В ходе личного досмотра Калашникова Н.П. в левом нижнем наружном кармане одетого на том пиджака сотрудником полиции был обнаружен и изъят свёрток из бесцветного полимера, в котором находился свёрток из цветной бумаги, содержащий порошкообразное вещество светлого цвета, который сотрудником полиции был помещён в полимерный пакет, горловину которого сотрудник полиции обвязал нитью, концы которой оклеил отрезком бумаги с оттиском печати, на котором он, М.Е. и Калашников Н.П. расписались. В том же кармане одетого на Калашникове Н.П. пиджака сотрудником полиции был обнаружен и изъят сотовый телефон, который сотрудником полиции был помещён полимерный пакет, горловину которого сотрудник полиции обвязал нитью, концы которой оклеил отрезком бумаги с оттиском печати, на котором он, М.Е. и Калашников Н.П. расписались. По факту личного досмотра Калашникова Н.П. и изъятия у него указанных предметов сотрудником полиции был составлен протокол, в котором он, М.Е. и Калашников Н.П. расписались. При задержании ни Р.П., ни Калашников Н.П. ничего в его присутствии не поясняли по факту их задержания. (т. 2 л.д. 147-158)

Показания, данные на предварительном следствии, свидетель Э. подтвердил в полном объеме, возникшие противоречия объяснил забывчивостью и длительным промежутком времени, которое прошло после этих событий. При этом Э. подтвердил, что когда он находился в машине, которая была припаркована возле остановки больницы в сторону города, в метрах 15-20, то он наблюдал встречу между Калашниковым и Р.П. Когда «Александр» вышел из машины, он взял телефон в руки, но никому не звонил.

Показаниями свидетеля а М.Е., пояснившего суду, что 18.08.2015 года, в дневное время, он был приглашён сотрудниками Линейного отдела МВД России на ст. Ачинск для участия в качестве представителя общественности при проведении ОРМ «Проверочная закупка» наркотических средств. Он согласился, после чего ему были разъяснены права и обязанности представителя общественности. Вместе с ним был приглашен ранее ему знакомый Э. Когда они приехали в отдел, там был покупатель наркотических средств. Он себя никак не называл, оперативники называли его под псевдонимом «Александр». В его присутствии покупателя досмотрели на обнаружение каких-либо запрещенных предметов, но наркотических и денежных средств при нем обнаружено не было. «Покупателю» выдали диктофон, он кому-то позвонил и договорился о встрече на «шиномонтажке». Потом ему выдали деньги в сумме 2 000 рублей, но какими купюрами он не помнит. Они расписывались на ксерокопии купюр. В их присутствии досматривали машину на предмет обнаружения каких-либо запрещенных предметов, наркотических средств и денежных средств. Запрещенных предметов, наркотических средств и денежных средств в автомобиле обнаружено не было. Далее он, Э., сотрудники ЛОВД и покупатель поехали до больницы на автомобиле «...», который досматривали. В машине сидели: на заднем сиденье он, покупатель и Э. На переднем сиденье автомобиля и за рулем сидели оперативные сотрудники. Они приехали к больнице, высадили покупателя, оперативный работник при них включил диктофон, Александр направился к остановке. На остановке покупатель стоял некоторое время, затем к нему подошел мужчина, как он узнал позже, это был Калашников, который был одет в светлую одежду: брюки и пиджак. Затем Калашников куда-то ушел в сторону Привокзального района, а покупатель остался стоять около остановки и ждал его, как долго, не помнит, потом он тоже куда-то направился. Они с Э.ым все это время находились в автомобиле. Когда «Александр» вышел из машины, он со своего телефона никому не звонил. Помнит, что они пошли в сторону гаражей возле больницы, сам гараж он из машины не видел, около которого они стояли и что-то передавали. Помнит, что потом пришел покупатель, сел к ним в машину, достал какой-то сверток и добровольно выдал сотрудникам полиции, который они упаковали. В машине провели досмотр покупателя, при нем более ничего обнаружено не было, денежных средств тоже, был только диктофон. Потом направились в отдел, где еще раз досмотрели машину. В отделе досмотрели Калашникова и еще одного мужчину, фамилия которого Р.П. При Р.П. были найдены денежные купюры, а при Калашникове - сверток с наркотиком, их изъяли и упаковали. Потом они с оперативными сотрудниками направились в аптеку, там изъяли купюру в 100 рублей. Продавец сказала, что ей данную купюру передал мужчина цыганской национальности. Когда вернулись в отдел, в отделе полиции еще был, он понял, что был как-то связан с продавцом -Калашниковым, как он понял, именно он передавал ему наркотические средства, а сам забирал деньги. До этого он не видел, увидел только тогда, когда оказались в отделе полиции. При нем в отделе полиции опрашивали Калашникова и Р.П. Калашников говорил, что при нем находятся наркотические средства, и что он брал их у Р.П, а Калашников передавал деньги. Протоколы составлялись на каждой стадии мероприятия.

Показаниями свидетеля Р.П., пояснившего суду, что 18 числа, месяц точно он не помнит, в 2015 году он встретился с подсудимым Калашниковым. Помнит, что в этот день у его отца, который умер в 2015 году от цирроза печени, открылось кровотечение, он вызвал реанимационную бригаду скорой помощи и отца увезли в больницу. Нужно было купить лекарства, а денег не было. Врачи сказали, чтобы он готовился, что отец в течение недели умрет, так как он был в тяжелом состоянии. Отец говорил ему, что Калашников Н.П. ему должен был денег и сказал, чтобы он созвонился с ним. Сейчас он точно не помнит, или Калашников ему звонил или он ему позвонил. По сотовому телефону они договорились о встрече в районе больницы, на улице, где расположена котельная, место указал сам Калашников. Когда они встретились, Калашников был один, и передал ему 2 000 рублей, деньги были купюрами по 500 рублей -1000, а остальные по 100 рублей. В момент встречи на нем были шорты, тапочки в сетку и футболка. Получив от Калашникова деньги он пошел к себе домой, по дороге решил зайти в аптеку. В аптеке его задержали сотрудники полиции. Он зашел в аптеку, чтобы рассчитаться, за ранее приобретенные для отца лекарства, туда заскочили сотрудники полиции и его задержали. Он не успел приобрести нужное для отца лекарство «Дюфалакс». В руки аптекарю он подал 100-рублевую купюру и не успел даже слова сказать, как его задержали сотрудники полиции. Привели в отдел, начали ему пояснять, за что он задержан. Спросили, что у него находится в карманах, он пояснил, что деньги, телефон и сигареты, больше ничего нет.

Когда его обыскали, то деньги и сигареты изъяли. После чего начали ему зачитывать показания Калашникова. Он тоже дал показания, сказал, что Калашников просто отдал ему долг, об остальном он ничего не знает. Ему сотрудники полиции говорили, что якобы Калашников им пояснил, что Р.П. ему сбыл наркотики. Он изначально сказал, что все было не так. Тогда оперативники сказали: «Мы сейчас порешаем, как с вами поступить». Он им объяснил свою ситуацию, рассказал, что отца-П.К. в тяжелом состоянии увезли в больницу. Его спрашивали, откуда он знает Калашникова, он сказал, что они с ним вместе выросли. В полиции их продержали до следующего дня, затем повели к дознавателю. Дознаватель сказал «Или они вместе сговариваются и говорят одно и то же, и тогда вместе пойдут под подписку, а если будут разногласия в словах, то он поедет на СИЗО, а Калашников пойдет домой». Он знал, что у него на днях умрет отец, и кроме него его некому похоронить, и поэтому сказал, как говорил ему дознаватель, лишь бы только его отпустили на подписку. Однако в этот день он Калашникову наркотические средства не передавал.

При исследовании в суде протокола личного досмотра от 18.08.2015 года (на л.д. 128-131 том 1) свидетель Р.П. пояснил, что денежные средства были переданы ему Калашниковым в счет долга. При задержании в аптеке в присутствии понятых он пояснял, что за героин деньги получил от мужчины Николай, у которого нет руки. Составили протокол, он в нем поставил свою подпись. На самом деле деньги Калашников ему передал в счет долга, а он так сказал, чтобы уйти из полиции «под подписку», чтобы иметь возможность похоронить отца.

Показаниями свидетеля Е.М., старшего оперуполномоченного Линейного отдела МВД России на станции Ачинск, пояснившего суду, что в августе 2015 года в ОУР Линейного отдела МВД России на станции Ачинск поступила оперативная информация в отношении подсудимого о том, что он занимается незаконным сбытом наркотических средств. 18 августа 2015 года было запланировано проведение оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» наркотических средств. Был подобран кандидат. Покупателю передавались денежные средства в сумме 2 000 рублей разными купюрами. Данные купюры все были отксерокопированы. После проведения мероприятия он и оперуполномоченный Р.А. задержали Р.П. в аптеке, он был одет в шорты, футболку. В ходе личного досмотра, Р.А. в присутствии понятых изъял денежные средства в сумме 1 900 рублей, находящиеся при нем и сотовый телефон. с данных денежных средств потратил 100 рублей в аптеке. Им данная купюра достоинством в 100 рублей у аптекаря была изъята. Провизор пояснила, что с ней этой купюрой рассчитался. Что касается подсудимого, то он им не занимался, что происходило суду пояснить не может. В дальнейшем от оперуполномоченного Каримова ему стало известно, что Калашников встретился с Р.П., передал ему денежные средства, которые были использованы при «проверочной закупке». После чего был ими задержан, денежные средства находились при нем. Ни с его стороны, ни со стороны других сотрудников на Р.П. психическое или физическое давление оказано не было. Ему известно, что в тот день Калашникову были переданы наркотические средства. Он возил на освидетельствование, но результаты освидетельствования не помнит. В последующем спустя одну или две недели, проводили обыск, где жил Калашников, но запрещенного ничего обнаружено не было. При производстве обыска использовали собаку, протокол обыска составлял старший оперуполномоченной Муратов, были понятые, жильцы данного дома, также присутствовал Калашников.

Показаниями свидетеля Р.А., оперуполномоченного Линейного отдела МВД России на станции Ачинск, пояснившего суду, что в августе 2015 года в ОУР Линейного отдела МВД России на станции Ачинск поступила оперативная информация о том, что гражданин Калашников занимается незаконным сбытом наркотических средств. В связи с чем, с целью пресечения его противоправных действий 18 августа 2015 года по инициативе оперуполномоченного В.Р. было запланировано проведение оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка». Для чего был подобран покупатель наркотического средства под псевдонимом «Александр», который добровольно написал заявление на свое участие в мероприятии «проверочная закупка», без какого либо давления. В ходе проведения данного мероприятия информация подтвердилась, Калашников сбыл наркотическое средство покупателю наркотических средств. Действовал Калашников в паре с гражданином Р., отчество которого он не помнит. Ему (свидетелю) совместно со старшим оперуполномоченным Р.А. была поставлена задача задержать Р.П. После того как поступила информация, что сбыт наркотических средств состоялся, что именно Калашников передал, он не пояснял, и гражданин двигается в сторону дома. Там они увидели, как зашел в аптеку, и уже успел сбыть продавцу аптеки денежную купюру достоинством 100 рублей. был задержан, доставлен в дежурную часть, досмотрен в присутствии понятых, у него были изъяты денежные средства, которые, как выяснилось впоследствии, были переданы покупателю для проведения «проверочной закупки», и телефон. Р.П. в момент задержания был в шортах и в футболке. Когда составляли протокол личного досмотра на Р.П., он в служебном помещении пояснял, откуда у него денежные средства, по поводу телефона он пояснял, что телефон его, находится в его пользовании. От дачи показаний он не отказывался, объяснение давал, что именно он принес Калашникову наркотические средства. За сбыт наркотических средств Калашников ему передал деньги, а затем, Калашников передал наркотическое средство покупателю. возили на освидетельствование, был адекватный, полностью осознавал свои действия и давал нормальные объяснения. С его стороны на свидетеля какое либо психическое или физическое воздействие не оказывалось, к даче каких либо объяснений он его не склонял. Калашниковым он не занимался, какие либо еще мероприятия не проводил. При осмотре «Александра» он не участвовал, со слов В.Р. он знает, что у «Александра» никаких запрещенных средств обнаружено не было. Также со слов В.Р. ему известно, что осматривался диктофон и каких-либо посторонних записей в диктофоне не было. Сотрудниками полиции передавались Александру денежные средства, сумму сказать не может, но в этой сумме присутствовали купюры достоинством 100 рублей, так как такую купюру они изымали у продавца аптеки. В межмуниципальном отделе следователь его допрашивала, говорила, что говорит о том, что приходил за долгом и все списывает на отца, который уже умер, якобы он занимался сбытом наркотических средств. На момент задержания его отец был жив, находился в больнице в тяжелом состоянии.

Показаниями свидетеля Ю.Ю., оперуполномоченного Линейного отдела МВД России на станции Ачинск, пояснившего суду, что в августе 2015 года в ОУР Линейного отдела МВД России на станции Ачинск поступила оперативная информация о том, что Калашников Н.А. занимается незаконным сбытом наркотического средства – героин. Было запланировано проведение ОРМ «проверочная закупка» наркотических средств. При проведении данного мероприятия он был задействован при проведении личного досмотра Калашникова, когда последний уже был задержан, досматривал его в дежурной части. При досмотре Калашникову был задан вопрос «Есть ли при нем какие-то запрещенные предметы?», на что он сказал, что в левом кармане пиджака у него находится свёрток с героином. В дальнейшем при проведении личного досмотра был обнаружен сверток, в цветной бумаге, в котором находилось вещество серого цвета. Как пояснил Калашников это вещество – героин, который он приобрёл у Р.П., при этом присутствовали понятые, расписывались в протоколах. Более он ни в каких мероприятиях не участвовал. Ни физического, ни психического воздействия на Калашникова не оказывалось. Калашников вел себя нормально, говорил все по существу. Кроме свёртка у него еще был изъят телефон, который с его слов принадлежал ему.

Показаниями свидетеля В.Р., оперуполномоченного Линейного отдела МВД России на станции Ачинск, пояснившего суду, что в июле 2015 года в ОУР Линейного отдела МВД России на станции Ачинск поступила оперативная информация о том, что Калашников Н.П. занимается сбытом наркотических средств- героина. В связи с чем им был подобран человек, участвующий в роли покупателя наркотических средств, и 18 августа 2015 года была проведена проверочная закупка в ходе которой был задержан Калашников Н.П. Инициатором проведения мероприятия «проверочной закупки» был он, план «проверочной закупки» также составлялся им. Он принял от покупателя наркотических средств заявление о том, что последний добровольно изъявил желание участвовать в мероприятии, «покупатель» звонил по сотовому телефону Калашникову и договаривался о встрече. Им был проведен личный досмотр покупателя наркотических средств перед «проверочной закупкой», покупателю были вручены: диктофон и денежные средства в размере 2 000 рублей, которые были до этого отксерокопированы, номера купюр были переписаны, о чем был составлен протокол, в котором расписались понятые и покупатель наркотических средств. Перед тем, как были переданы денежные средства и диктофон был произведен досмотр «покупателя» в присутствии понятых, был составлен протокол, в котором расписались понятые и покупатель. По поводу передачи денежных средств и диктофона составлялся протокол, в нем также расписались понятные и «покупатель». Также был досмотрен спецавтомобиль «...», на котором следовал «покупатель» наркотических средств, на наличие денежных средств и наркотических веществ был составлен протокол. В автомобиле ехали двое понятых, водитель и «покупатель» наркотических средств. Он ехал в другом автомобиле, так как осуществлял наблюдение. Служебный автомобиль, на котором они ездили, остановился недалеко от бассейна, оттуда «покупатель» наркотических средств направился, где и произошла встреча. В автомобиле из сотрудников оставался водитель. Примерно в 16 часов 20 минут, Калашников встретился с «покупателем», там «покупатель» наркотических средств передал Калашникову денежные средства, после чего Калашников направился на улицу.. ., где встретился с Р.П., который был одет в белую футболку и шорты чёрного цвета. Калашников Н.П. и Р.П. немного поговорили, после чего Калашников Н.П. что-то передал Р.П. После чего они разошлись. Р.П. направился в сторону микрорайона. Калашников Н.П. встретился с «покупателем» наркотических средств под псевдонимом «Александр» на ул... . г. Ачинск Красноярского края, где что-то ему передал. После чего «покупатель» наркотических средств под псевдонимом «Александр» присел, затем что-то передал Калашникову Н.П. «Покупатель» наркотических средств и Калашников Н.П. разошлись. Калашников Н.П. направился в сторону. «Покупатель» наркотических средств под псевдонимом «Александр» сел в автомобиль, где произвел добровольную выдачу диктофона и наркотического средства. Телефонный разговор, когда «покупатель» звонил Калашникову, записывался на диктофон. Запись на диктофоне включили с момента передачи и соответственно зафиксирован телефонный разговор между «покупателем» и Калашниковым. Затем в телефонном режиме он и А.А. договорились, что задерживать Калашникова Н.П. будет он. Он направился за Калашниковым Н.П., и задержал его, после чего доставил в Линейный отдел МВД России на станции Ачинск. По прибытию в отдел он в присутствии двух представителей общественности досмотрел автомобиль «ЛАДА («Приора»), о чём им был составлен соответствующий протокол, в котором двое представителей общественности расписались. От А.А. ему стало известно, что оперуполномоченными Р.А. и Е.М. был задержан Р.П., который был доставлен в Линейный отдел МВД России на станции Ачинск. Через непродолжительное время оперуполномоченным Ю.Ю. в присутствии двух представителей общественности был досмотрен Калашников Н.П., в ходе чего у Калашникова Н.П. был обнаружен и изъят, со слов Ю.Ю., свёрток из бесцветного полимера, в котором находился свёрток из цветной бумаги, содержащий порошкообразное вещество светлого цвета. Также Р.А. в присутствии двух представителей общественности, с участием Е.М. был досмотрен Н.П., в ходе чего у Р.П., со слов Р.А., изъяты денежные средства в сумме 1900 рублей, переданные ранее им «Александру» для проведения ОРМ «Проверочная закупка» наркотических средств. Калашников пояснял, что передавал денежные средства, какими купюрами не помнит, в протоколе все было отмечено, купюры были переписаны с номерами. Когда Калашников шел к Р.П., к нему никто не подходил, «покупатель» в это время находился возле больницы на остановке. До больницы они шли вместе с Калашниковым. «Покупатель» наркотических средств остался на остановке ждать, а Калашников проследовал на улицу.. .. Потом он позвонил «покупателю» наркотических средств и сказал, чтобы он подошел туда. Прошло около 15 минут между тем, как «покупатель» оставался на остановке, а Калашников встречался с Р.П. Когда «покупатель» передавал деньги Калашникову, у него при себе не было наркотических средств. Он их взял у Р.П.. После задержания его освидетельствовали, получали смывы с ладоней. А.А. производил личный досмотр, в ходе которого было обнаружены денежные средства, которые передавались «покупателю» наркотических средств для проведения «проверочной закупки». У Калашникова при личном досмотре оказалось наркотическое средство, потому что «покупатель» наркотических средств отсыпал Калашникову часть наркотического средства по просьбе последнего. Калашников попросил его отсыпать, и «покупатель» отсыпал. Впоследствии ему стало известно, что Роман сослался на своего отца, что отец занимался сбытом наркотических средств. Но на встрече с Калашниковым был именно Роман, а не его отец. Оперативная информация была о том, что именно Роман совместно с Калашниковым занимаются сбытом наркотических средств. С он дальше не работал, а работали с ним другие сотрудники. С его стороны и со стороны сотрудников полиции какое- либо психическое или физическое давление не оказывалось. Он с Калашникова брал объяснение, последний пояснял, что героин ему сбывал Роман.

Показаниями свидетеля А.А., младшего оперуполномоченного Линейного отдела МВД России на станции Ачинск, пояснившего суду, что 18 августа 2015 года была запланирована проверочная закупка наркотических средств у Калашникова. Он участвовал в мероприятии в качестве водителя. «Покупатель» по имени Александр, которого в отделе досмотрели, согласился участвовать в «закупке». Александру вручили диктофон, денежные средства. «Покупатель» звонил Калашникову в кабинете со своего сотового телефона. В автомобиль проследовали два представителя общественности, Александр и В.Р., до этого осмотрели автомобиль в присутствии понятых, составили протокол, запрещенного обнаружено ничего не было. Потом на автомобиле под его управлением направились в сторону больницы, где «покупатель» вышел и направился в сторону остановки больницы. Они наблюдали за ним. «Покупатель» встретился с Калашниковым, и что-то передал ему, это было видно визуально. Потом Калашников ушел в сторону улицы Привокзальной, вниз. Его некоторое время не было, потом они встретились. Получается, что «покупатель» с Калашниковым встречались два раза, сначала «покупатель» передал Калашникову что-то, и потом, когда уже Калашников пришел, то что-то передал «покупателю». Затем в машине «покупатель» в присутствии двух понятых выдал свертки со светлым веществом, как впоследствии выяснилось с героином, его упаковали в полиэтиленовый пакет, опечатали печатью и сделали пояснительную надпись. «Покупатель» пояснил, что это вещество он приобрел у человека, с которым встречался, то есть у Калашникова Н.П. Передача денег была, когда они шли от шиномонтажки к больнице. Затем они проследовали в отдел, в отделе еще раз досмотрели автомобиль. Был досмотрен «покупатель», переданных ранее денежных средств, при нем не было. Впоследствии свидетель участвовал в производстве обыска в доме Калашникова, он был водителем, и возил опергруппу на обыск.

Показаниями свидетеля М.Н., оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон в соответствии с положениями ст. 281 УПК РФ, согласно которым в должности фармацевта, она работает 2 года. 18.08.2015 года она находилась на рабочем месте, когда в вечернее время, более точно время она не помнит, в помещение аптеки зашёл мужчина - Р.П. Кроме Р.П., в торговом зале более клиентов не было. Поскольку Р.П. являлся постоянным клиентом, приобретая различные медикаменты, то иногда они продавали ему медикаменты в долг. Так, 18.08.015 года, зайдя в аптеку, Р.П. поздоровался и передал ей денежную купюру, достоинством 100 рублей, поскольку у него имелся долг в сумме 46 рублей за ранее приобретенные медикаменты. Следом за Р.П. в помещение аптеки зашли двое ранее незнакомых ей мужчин. Когда она взяла в руки переданную Р.П. денежную купюру, мужчины представились сотрудниками полиции, пояснили, что переданная ей Р.П. денежная купюра, достоинством 100 рублей, была передана сотрудниками полиции лицу для проведения оперативных мероприятий, данную денежную купюру необходимо изъять из оборота. Она согласилась, после чего в присутствии двух представителей общественности добровольно выдала сотруднику полиции указанную денежную купюру, которую сотрудник полиции поместил в полимерный пакет, горловину которого обвязал нитью, концы которой оклеил отрезком бумаги с оттиском печати, на котором она и двое представителей общественности расписались. По факту добровольной выдачи ею денежной купюры сотрудником полиции был составлен протокол, в котором она и двое представителей общественности расписались. (т. 2 л.д. 236-238)

Показаниями свидетеля А.А., следователя линейного отдела МО МВД России на ст. Ачинск по Красноярскому краю, пояснившей суду, что 19 августа 2015 года было возбуждено уголовное дело и она допросила в качестве подозреваемого Р.П. в присутствии защитника. Перед допросом ему была разъяснена статья 51 Конституции РФ, показания давал добровольно. говорил, что передавал наркотик Калашникову, продал 2 свертка за 2 000 рублей. Ею также допрашивался Калашников Н.П. в присутствии защитника, который дал показания, аналогичные показаниям Р.П., он сказал, что Роман ему передал наркотические средства, то есть 2 свертка, которые предназначались для покупателя, за 2 000 рублей. Ему также было разъяснено содержание ст. 51 Конституции РФ, показания Калашников давал добровольно. Время в протоколе допроса Калашникова она указывала реальное, то есть в протоколе допроса указано фактическое время допроса. При допросах были адвокаты. Она помнит из показаний допрошенных, что когда условный покупатель созвонился с Калашниковым, в условном месте они встретились. Условный покупатель передал Калашникову 2 000 рублей. Калашников отошел, проследовал к Р.П., от которого получил наркотик в 2 свертках, которые приобрёл за 2 000 рублей.

Показаниями свидетеля Я.Ю., следователя СО МО МВД России "Ачинский", пояснившей суду, что 19 или 20 октября 2015 года ей поступило уголовное дело в отношении Калашникова. В материалах дела имелись один протокол допроса подозреваемого и два протокола допроса подозреваемого Калашникова, один допрос был произведен следователем, второй допрос произведен дознавателем. Допросы были произведены с участием защитника. Ею в ходе следствия были дополнительно допрошены и Калашников и. В ходе допроса Калашникова, последний говорил, что совершил преступление в группе с Петром, а не с Романом. Роман при допросе дал показания по эпизодам, которые находились ранее в производстве, возбужденные СО МО МВД России "Ачинский". Однако по эпизоду, возбужденным следователем ЛОВД, он сказал, что не причастен к этому преступлению, а деньги ему передавал Калашников в счет погашения долга. Пояснил, что сотрудниками полиции ЛОВД на него было оказано давление в виде того, что за признательные показания ему обещали подписку о невыезде. Калашников пояснял, что у него на тот момент были неприязненные отношения с Романом и он оговорил его. Кроме того, она допрашивала понятых по данному уголовному делу. Когда поступило данное уголовное дело, в нем были протоколы допросов обоих понятых. После дачи таких показаний подозреваемых и Калашникова возникла необходимость решить вопрос, имеются ли основания для привлечения к уголовной ответственности в дальнейшем по эпизоду группы лиц совместно с Калашниковым. Ею дополнительно были допрошены понятые, которым был изначально поставлен один вопрос: слышали ли они, действительно ли говорили в их присутствии Калашников и о том, что они действовали в группе. И один и второй понятой ответили отрицательно. Э. ответил с явной уверенностью, ответил с сомнением. После чего ею было принято решение о прекращении уголовного преследования в отношении Романа, поскольку иных доказательств о наличии предварительного сговора между Романом и Калашниковым не было. В дальнейшем она снова повторно допрашивала обоих понятых по обстоятельствам проведения оперативно-розыскного мероприятия.

    После ознакомления с тремя томами уголовного дела свидетель Егорова Я.Ю. пояснила, что копия протокола допроса Р.П. в качестве подозреваемого от 19 августа 2015 года имеется в томе 2 на листах дела 187-189. Данный допрос произведен с участием защитника Никулина О.О. Оригинал протокола допроса находится в уголовном деле по обвинению Р.П., которое рассматривается на данный момент судьей Гельмановой Е.В.. В следственном отделе было возбуждено 3 уголовных дела, где Роман дал признательных показания. Для соединения уголовных дел им поступило уголовное дело № 48147 из ЛО МВД России на ст. Ачинск, в котором подозреваемые были и Калашников. подозревался в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 3 ст. 228-1 УК РФ, Калашников подозревался по ч. 1 ст. 228-1 УК РФ. Изначально эти дела были соединены в одно производство, а после того, как было принято решение о прекращении уголовного преследования, она выделила уголовное дело в отношении Калашникова в отдельное производство и направила для рассмотрения в суд. Прежде чем принимать решение о прекращении уголовного преследования в отношении Р.П., она созванивалась с исполняющим обязанности руководителя оперативной службы ЛО Кузнецовым, который в ходе телефонного разговора, пояснил ей что иных оперативных данных для доказывания совершения преступления группой лиц, в отношении Калашникова и Романа, сотрудниками ЛО МВД России на ст. Ачинск получено не было. Она прослушивала диктофонную запись между покупателем и Калашниковым, где они разговаривают о сбыте наркотических средств, которая была приложена к материалам уголовного дела. По диктофонной записи сразу при себе у Калашникова наркотического средство не было, он уходил за ним.

После ознакомления с протоколами допросов понятого Э.а Э. свидетель Я.Ю. пояснила, что в первом протоколе при допросе следователем Высоцким было указано, что в присутствии понятых и и Калашников дали признательные показания о том, что наркотическое средство приобретено ими было вместе и деньги, изъятые у Р.П., получены преступным путем. В связи с этим она их допрашивала. Поскольку изменились показания самих подозреваемых, был задан вопрос как одному, так и второму свидетелю. Э. уверенно ответил, что ничего в его присутствии по факту задержания не поясняли. пояснял, что деньги у были изъяты, наркотических средств при нем не было. Противоречия были. Однако, она не задавала вопросы, почему свидетели изменили свои показания и чем это обусловлено, это ее упущение.

Показаниями свидетеля А.А., следователя ЛО МВД России на ст.Ачинск, пояснившего суду, что в 2015 году он расследовал уголовное дело в отношении Калашникова. На момент нахождения дела в его производстве, в деле было два подозреваемых: Калашников и Р.П. В отношении Калашникова было возбуждено уголовное дело за соучастие в сбыте, а на - по сбыту наркотических средств. Он расследовал данное уголовное дело 2 или 3 недели, а потом передал его по территориальности по месту совершения преступления в МО МВД России Ачинский. Он с Калашниковым никаких следственных действий не выполнял, им были допрошены представители общественности, которые участвовали в проведении ОРМ «проверочная закупка», обвинение Калашникову не предъявлял. и Калашникова он не допрашивал, они были допрошены следователем Поповой.

    После обозрения протокола допроса свидетеля Э.а Э., представителя общественности при проведении проверочной закупки, от 01.09.2015 года (том 2 на л.д. 81-83), проведенного оперуполномоченным Каримовым В.Р. по поручению следователя А.А., последний пояснил, что это исключено, поскольку допросы производят следователи сами, он не мог дать оперуполномоченному поручение допросить свидетеля. Он допрашивал Э.а Э. 15 сентября 2015 года, а следователь МО МВД России «Ачинский» Я.Ю. в декабре 2015 года, возможно, прошло много времени и представитель общественности что-то упустил. Не может объяснить, почему в последнем допросе свидетель написал, что не говорил такого, что при нем не давали пояснения Р.П. с Калашниковым по факту изъятия. Когда же А.А. допрашивал, то все, что говорил представитель общественности, то он и записывал, допрос проходил в установленной форме, свидетелю были разъяснены все права и обязанности. Он ( А.А.) сначала выслушал представителей общественности, а потом записал их показания в протокол. Оба представителя общественности были вызваны для допроса в один день и оба давали показания.

После обозрения и сравнения содержания протоколов допросов свидетелей по абзацам: протокола допроса свидетеля Э.а Э. от 15.09.2015 года (том 2 л.д. 147-151), протокола допроса свидетеля а М.Е. от 08.09.2015 года (том 2 л.д. 161-165) и протокола получения объяснения Э.а Э. (том 1 л.д. 157), свидетель пояснил, что он работал на компьютере, скопировал показания одного свидетеля и затем уже в них занес показания второго свидетеля, а показания одинаковые, так как они находились вместе и видели фактически одно и то же.

Кроме того, доказательствами, подтверждающими обвинение Калашникова Н.П. в совершении данных преступлений, являются:

    рапорт начальника ОУР Линейного отдела МВД России на ст. Ачинск И.В. от 18.08.2015 года, согласно которому 18.08.2015 года сотрудниками ОУР Линейного отдела МВД России на ст. Ачинск в ходе проведения ОРМ «Проверочная закупка» наркотических средств задержан Калашников, который 18.08.2015 года, незаконно сбыл лицу, участвующему при проведении ОРМ «Проверочная закупка» наркотических средств под псевдонимом «Александр» за 2000 рублей полимерный свёрток с порошкообразным веществом светлого цвета, впоследствии добровольно выданный лицом, участвующим при проведении ОРМ «Проверочная закупка» наркотических средств под псевдонимом «Александр». (т. 1 л.д. 111);

    данные протокола личного досмотра покупателя от 18.08.2015 года, согласно которым до проведения проверочной закупки при личном досмотре «Александра» денежных средств, наркотических средств, оружия и предметов, запрещённых в гражданском обороте, не обнаружено. (т. 1 л.д. 116);

    акт осмотра диктофона от 18.08.2015 года, согласно которому при осмотре звукозаписывающего устройства «Ritmix RR-900», каких-либо записей не обнаружено. (т. 1 л.д. 117);

    акт осмотра и пометки денежных средств (ценностей), предметов и передачи их лицу, участвующему в проверочной закупке в роли «покупателя» от 18.08.2015 года, согласно которому лицу, участвующему в роли «покупателя» при проведении ОРМ «Проверочная закупка» наркотических средств под псевдонимом «Александр» были переданы денежные средства в сумме 2000 рублей; диктофон «Ritmix RR-900». (т. 1 л.д. 118-121);

    данные протокола досмотра транспортного средства от 18.08.2015 года, согласно которым 18.08.2015 года при досмотре автомобиля, припаркованного на территории Линейного отдела МВД России на ст. Ачинск по адресу: Красноярский край, г. Ачинск, ул... ., строение 23, денежных средств, наркотических средств, оружия и предметов, запрещённых в гражданском обороте, не обнаружено. (т. 1 л.д. 122);

    рапорт от 18.08.2015 года, согласно которому оперуполномоченным ОУР Линейного отдела МВД России на ст. Ачинск Каримовым В.Р. 18.08.2015 года, в 16 часов 15 минут, начато оперативно-розыскное мероприятие «Наблюдение» за лицом, участвующий при проведении оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» наркотических средств под псевдонимом «Александр». «Покупатель» наркотических средств под псевдонимом «Александр» вышел из автомобиля. В 16 часов 20 минут «покупатель» наркотических средств под псевдонимом «Александр» подошёл. В 16 часов 37 минут «покупатель» наркотических средств встретился с Калашниковым Н.П., который был одет в серый пиджак, светлую рубашку, серые брюки, также было видно, что у Калашникова Н.П. отсутствует правая рука. «Покупатель» наркотических средств под псевдонимом «Александр» что-то передал Калашникову Н.П., после чего в 16 часов 39 минут Калашников Н.П. направился в сторону больницы. В 16 часов 52 минуты Калашников Н.П. спустился на улицу г. Ачинска Красноярского края, где в 16 часов 54 минуты встретился с Р.П., который был одет в белую футболку и шорты чёрного цвета. Калашников Н.П. и Р.П. немного поговорили, после чего Калашников Н.П. что-то передал Р.П. После чего в 16 часов 55 минут Р.П. и Калашников Н.П. разошлись. Р.П. направился в сторону микрорайона. В 17 часов 00 минут Калашников Н.П. встретился с «покупателем» наркотических средств под псевдонимом «Александр» на ул... . г. Ачинска Красноярского края, где что-то ему передал. После чего «покупатель» наркотических средств под псевдонимом «Александр» присел, затем что-то передал Калашникову Н.П. В 17 часов 09 минут «покупатель» наркотических средств и Калашников Н.П. разошлись. Калашников Н.П. направился в сторону. В 17 часов 12 минут «покупатель» наркотических средств под псевдонимом «Александр» сел в автомобиль. (т. 1 л.д. 123)

    данные протокола добровольной выдачи предметов (средств, веществ и т.п.), запрещённых к свободному обороту «покупателем» от 18.08.2015 г., согласно которым лицо, участвующее при проведении оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» наркотических средств в роли «покупателя» под псевдонимом «Александр» добровольно выдало полимерный свёрток с находящимся внутри порошкообразным веществом светлого цвета, горловина которого была обвязана нитью, упакованный в бесцветный полимерный пакет; диктофон «Ritmix RR-900», упакованный в бесцветный полимерный пакет. (т. 1 л.д. 124)

    данные протокола личного досмотра покупателя от 18.08.2015 года, согласно которым после проведения проверочной закупки и добровольной выдачи при личном досмотре «Александра» денежных средств, наркотических средств, оружия и предметов, запрещённых в гражданском обороте, не обнаружено. (т. 1 л.д. 125)

    данные протокола досмотра транспортного средства от 18.08.2015 года, согласно которым 18.08.2015 года при досмотре автомобиля денежных средств, наркотических средств, оружия и предметов, запрещённых в гражданском обороте, не обнаружено. (т. 1 л.д. 126)

    данные протокола добровольной выдачи от 18.08.2015 г., согласно которым М.Н. добровольно выдала денежную купюру, достоинством 100 рублей: серии ПО номер 0759782, упакованная в бесцветный полимерный пакет. (т. 1 л.д. 127)

    данные протокола личного досмотра и изъятия от 18.08.2015 года, согласно которым у Р.П. изъяты денежные средства в сумме 1900 рублей: 3 денежные купюры, достоинством 500 рублей каждая: которые были переданы покупателю для проведения проверочной закупки, упакованные в бесцветный полимерный пакет; сотовый телефон «Алкатель», серийный номер, упакованный в бесцветный полимерный пакет. (т. 1 л.д. 128-131)

    данные протокола личного досмотра и изъятия от 18.08.2015 года, согласно которым у Калашникова Н.П. изъяты свёрток из бесцветного полимера, в котором находился свёрток из цветной бумаги, содержащий порошкообразное вещество светлого цвета, упакованный в бесцветный полимерный пакет; сотовый телефон Нокиа», серийный номер, упакованный в бесцветный полимерный пакет. (т. 1 л.д. 185-186).

Денежные средства в сумме 2000 рублей; сотовый телефон «Алкатель», были осмотрены следователем в соответствии с требованиями норм УПК РФ и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств. (т. 2 л.д. 88-98).

Сотовый телефон был осмотрен следователем в соответствии с требованиями норм УПК РФ и приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства (т. 2 л.д. 114-120).

Бесцветный полимерный пакет с находящимся в нём веществом, содержащим в своём составе наркотические средства - ; бесцветный полимерный пакет с находящимся в нём веществом, содержащим в своём составе наркотические средства -, были осмотрены следователем в соответствии с требованиями норм УПК РФ, вещества, массой 0,341 грамма, содержащего в своём составе наркотические средства –, вещества, массой 0,508 грамма, содержащего в своём составе наркотические средства – приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств. (т. 2 л.д. 123-133)

Согласно выводам эксперта, изложенным в заключении № 184 от 18 августа 2015 года представленное на экспертизу вещество, массой 0,341 грамма, содержит в своём составе наркотические средства –, включённые в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утверждённый постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г № 681. (т. 1 л.д. 138-141).

По заключению эксперта № 185 от 18 августа 2015 года представленное на экспертизу вещество, массой 0,508 грамма, содержит в своём составе наркотические средства –, включённые в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утверждённый постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г № 681. (т. 1 л.д. 193-196).

- данные протокола просмотра и прослушивания фонограммы – в ходе которого был осмотрен и прослушан оптический носитель CD-R с записью разговора покупателя наркотических средств под псевдонимом «Александр» с гражданином Калашниковым Н.П. при проведении ОРМ «Проверочная закупка» наркотических средств 18.08.2015 года, согласно которого на диске имеется запись разговора между мужчинами. (т. 2 л.д. 1-5). Оптический носитель CD-R с записью разговора покупателя наркотических средств под псевдонимом «Александр» с гражданином Калашниковым Н.П. при проведении ОРМ «Проверочная закупка» наркотических средств 18.08.2015 года приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства (т. 2 л.д. 6);

    данные протокола просмотра и прослушивания фонограммы - оптический носитель CD-R с записью разговора покупателя наркотических средств под псевдонимом «Александр» с гражданином Калашниковым Н.П. при проведении ОРМ «Проверочная закупка» наркотических средств 18.08.2015 года, произведённый с участием подозреваемого Калашникова Н.П., в ходе Калашников Н.П. пояснил, что голос «М 2» принадлежит знакомому ему мужчине по имени А., голос «М 3» принадлежит ему, голос «М 1» и «М 4» ему незнакомы. Калашников Н.П. пояснил, что разговор записан 18.08.2015 года, когда он в дневное время, находясь на ул... . в г. Ачинске, продал ранее знакомому мужчине по имени А. наркотическое средство – героин за 2000 рублей, которое он ранее приобрел у Петра. Денежные средства от продажи героина он отдал Роману в счёт погашения денежного долга. За оказание помощи по приобретению Артем отсыпал ему часть приобретенного наркотического средства, которое было изъято впоследствии сотрудниками полиции. (т. 2 л.д. 8-12,13);

    данные протокола осмотра места происшествия от 07.12.2015 года, в ходе которого свидетель А.А. указал на участок местности, расположенный в 22 метрах, в северном направлении, от переднего правого угла строения по ул... . в г. Ачинске Красноярского края, пояснив, что именно на данном участке местности находился автомобиль, в котором лицо, участвующее в роли «покупателя» наркотических средств под псевдонимом «Александр» добровольно выдало наркотическое средство – героин, приобретённое у Калашникова Н.П. (т. 2 л.д. 24-26);

    данные протокола проверки показаний на месте от 03.12.2015 г., в ходе которого подозреваемый Калашников Н.П. указал, что на участке местности, 18.08.2015 года мужчина по имени Артем передал ему деннежные средства в сумме 2000 рублей для приобретения наркотического средства – героин; 18.08.2015 года он передал мужчине по имени Артем наркотическое средство – героин, часть которого Артем передал затем ему за оказанные услуги в приобретении наркотического средства; 18.08.2015 года, в дневное время, он взял под реализацию у П.К. наркотическое средство ; 18.08.2015 года он был задержан сотрудниками полиции. (т. 2 л.д. 16-23);

В ходе предварительного следствия проводилась проверка доводов Р.П. об оказании на него психологического воздействия со стороны оперативных сотрудников ЛО МВД России на ст.Ачинск. 25 января 2016 года следователем    А.М. было вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении В.Р., А.А., Е.М., Р.А., А.А. в связи с отсутствием в их действиях признаков преступления, предусмотренных ч. 1 ст. 286 УК РФ, п. «в» ч. 3 ст. 286 УК РФ, ч. 1 ст. 285 УК РФ, ч. 3 ст. 285 УК РФ по основанию, предусмотренному п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, по факту превышения должностных полномочий сотрудниками ЛО МВД России на ст.Ачинск в отношении Р.П. при проведении ОРМ (т. 3 л.д. 222)

Исследовав представленные доказательства, суд считает их достоверными и допустимыми, так как, они собраны в соответствии с нормами УПК РФ, при этом свидетелям перед допросами разъяснялись их права и обязанности, они были предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, материалы о проведении оперативно-розыскных мероприятий были переданы следователю в соответствии с федеральным законодательством.

    Оценив в совокупности исследованные в судебном заседании доказательства, суд приходит к выводу, что вина подсудимого в совершении преступлений при описанных в приговоре обстоятельствах нашла свое полное подтверждение. Показания подсудимого Калашникова Н.П. подтверждаются совокупностью исследованных доказательств, материалами ОРМ, протоколами осмотра и личного досмотра, заключениями судебных экспертиз, показаниями свидетелей, допрошенных в судебном заседании и оглашенными в связи с имевшимися противоречиями, в том числе показаниями оперативных сотрудников, проводивших ОРМ, показаниями представителей общественности (понятых), из которых следует, что данные преступления были совершены подсудимым при вышеизложенных обстоятельствах, при этом суд считает показания названных свидетелей достоверными, оснований сомневаться в их достоверности у суда не имеется, поскольку эти показания в целом согласуются между собой и не противоречат обстоятельствам дела. Объем и вид наркотических средств подтверждается материалами ОРМ и заключениями судебных экспертиз. Количество и вид наркотических средств не оспаривается подсудимым и подтверждается указанными выше доказательствами.

В ходе судебного заседания не нашли своего подтверждения доводы свидетеля Р.П. и подсудимого Калашникова Н.П. о том, что в период предварительного расследования уголовного дела к ним применялись недозволенные методы ведения следствия и оказывалось психологическое воздействие со стороны следователей с целью получения необходимых показаний, поскольку указанным обстоятельствам ст. следователем СО по Ачинскому району Главного следственного управления Следственного комитета РФ по Красноярскому краю Р.М. была дана соответствующая правовая оценка: 25.08.2016 года им было вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении следователей А.А., А.А. и Я.Ю., по результатам проверки фактов использования указанными должностными лицами своих должностных полномочий вопреки интересам службы из корыстной либо иной личной заинтересованности установлено не было, данных о совершении действий, явно выходящих за пределы их служебных полномочий, в ходе проверки не добыто, наличие у А.А., А.А. и Я.Ю. в ходе проведенной проверки какой-либо заинтересованности не усматривается, признаки состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 285 УК РФ, в действиях указанных лиц отсутствуют.

Согласно ст. 252 УПК РФ судебное разбирательство проводится только в отношении обвиняемого и в рамках предъявленного ему обвинения, сформулированного в обвинительном заключении. По смыслу закона это означает, что в отношении иных лиц недопустимо проводить исследование доказательств об их причастности к совершенному преступлению. В приговор суда не должны включаться утверждения об отношении к рассмотренному судом преступлению иных лиц.

Суд не вправе выходить за пределы содержания обвинения, выдвинутого органами уголовного преследования против привлеченных к уголовной ответственности лиц, не может сам формулировать обвинение и самостоятельно определять круг этих лиц до рассмотрения дела в судебном заседании. С учетом приведенных норм права, несмотря на имеющиеся доказательства, суд не вправе рассматривать вопрос о совершении преступления Калашниковым в группе лиц с Р.П.(в отношении которого органами предварительного следствия принято решение о прекращении уголовного преследования в этой части).

Вместе с тем закон не запрещает суду вносить некоторые изменения в предъявляемое подсудимому обвинение. Необходимость подобных изменений вызывается результатами судебного следствия. Однако эти изменения допускаются только в направлении, благоприятном для обвиняемого. Они могут состоять в исключении отдельных эпизодов обвинения или квалифицирующих преступление признаков, отягчающих ответственность подсудимого; переквалификации обвинения на статью Особенной части УК РФ, предусматривающую менее строгое наказание; уменьшении размера причиненного преступлением ущерба и устранении иных обстоятельств, имеющих негативное значение для уголовно-правовой оценки деяния подсудимого.

Закон исключает возможность изменения обвинения на более тяжкое или существенно отличающееся по фактическим обстоятельствам от обвинения, рассмотренного судом при подготовке судебного заседания, в связи с которым было вынесено постановление о назначении судебного заседания. Изменение обвинения допускается в судебном разбирательстве, если оно не ухудшает положения подсудимого и не ограничивает его права на защиту.

Отличающимися по фактическим обстоятельствам должны признаваться обвинения в преступлениях, составы которых характеризуются различными признаками объекта, субъекта, объективной либо субъективной сторон преступления. При этом новое обвинение считается существенно отличающимся от ранее предъявленного, если для его опровержения необходимы установление дополнительных доказательств, либо переоценка уже имеющихся в деле.

Таким образом, проанализировав совокупность исследованных доказательств, суд приходит к выводу, что вина подсудимого Калашникова Н.П. в совершении двух преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, в том виде и объеме как оно предъявлено подсудимому нашла свое подтверждение, а его действия подлежат квалификации по п.п. «а,б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, как незаконный сбыт, совершенный группой лиц по предварительному сговору, наркотических средств в значительном размере, и ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в значительном размере.

Обсуждая вопрос о виде и мере наказания для подсудимого Калашникова Н.П., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, их тяжесть, одно из которых по ч. 3 ст. 228.1 УК РФ отнесено законодателем к категории особо тяжких преступлений; по ч. 1 ст. 228 УК РФ – к категории преступлений небольшой тяжести.

В соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, с учетом фактических обстоятельств совершенного преступления по ч. 3 ст. 228.1 УК РФ и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

Также суд учитывает данные о личности подсудимого.

Суд на основании данных заключений признает подсудимого подлежащим уголовной ответственности на общих условиях уголовной ответственности в соответствии со ст. 19 УК РФ.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Калашникова Н.П., суд учитывает по двум преступлениям в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – активное способствование раскрытию и расследованию данных преступлений, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд в качестве смягчающих наказание обстоятельств в отношении Калашникова Н.П. учитывает полное признание подсудимым своей вины в совершении данных преступлений, его раскаяние, состояние его здоровья, наличие инвалидности 3 группы.

Обстоятельством, отягчающим наказание Калашникову Н.П., в соответствии с положениями ст.63 УК РФ, является рецидив преступления, в связи с чем при назначении наказания при рецидиве, суд руководствуется положениями ч.2 ст.68 УК РФ, согласно которым срок наказания при любом виде рецидива не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части УК РФ.

При определении вида наказания, в целях восстановления социальной справедливости, с учётом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельств их совершения, их тяжести, личности подсудимого, наличие обстоятельств смягчающих наказание и отягчающего наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, суд пришел к выводу, что Калашникову Н.П. необходимо назначить наказание за каждое преступление в виде лишения свободы, и поскольку в действиях Калашникова Н.П. установлен особо опасный рецидив по отношению к преступлению предусмотренному п.п. «а, б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, с учетом положений п. «в» ч.1 ст.73 УК РФ условное осуждение не назначается. По отношению к преступлению предусмотренному ч. 1 ст. 228 УК РФ, в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ судом установлен рецидив преступления.

В то же время с учетом имеющейся совокупности смягчающих наказание обстоятельств, материального положения Калашникова Н.П., суд полагает возможным не назначать подсудимому за преступление, предусмотренное п.п. «а, б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, дополнительные наказания в виде ограничения свободы и штрафа.

Оснований для назначения наказания подсудимому Калашникову Н.П. в соответствии с положениями ч.3 ст.68 УК РФ суд не находит, равно как и не находит обстоятельств для назначения наказания с применением ст.64 УК РФ, так как суд не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивом преступлений, поведением Калашникова Н.П. во время или после совершения преступлений. Других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, судом также не установлено.

Также отсутствуют основания, предусмотренные ст. 82.1.УК РФ, для предоставления Калашникову Н.П., больному наркоманией, отсрочки отбывания наказания, поскольку им совершены два преступления, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, одно из которых входит в перечень преступлений, указанных в данной статье, но совершено оно не впервые.

При решении вопроса о виде исправительного учреждения для отбывания наказания суд учитывает наличие у Калашникова Н.П. особо опасного рецидива преступлений, в связи с чем в силу положений п. «г» ч. 1 ст. 58 УК РФ Калашников Н.П. подлежит направлению для отбывания наказания в исправительную колонию особого режима.

Учитывая, что при определении вида наказания в отношении Калашникова Н.П. суд пришел к выводу о необходимости назначении наказания в виде реального лишения свободы, без применения положений об условном осуждении, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима, то меру пресечения в виде заключение под стражу суд считает необходимым сохранить до вступления приговора в законную силу, в целях обеспечения исполнения приговора суда в соответствии с ч. 2 ст. 97 УПК РФ.

При решении вопроса о взыскании процессуальных издержек – средств по оплате услуг адвоката Кныш А.Ю. за участие в ходе предварительного следствия в сумме 12 375 рублей 00 копеек, за участие в судебном заседании 20.01.2016 года и 29.02.2016 года в сумме по 825 рублей 00 копеек, всего в размере 1650 рублей 00 копеек, адвоката Кныша Ю.В. за участие в судебном заседании 03.02.2016 года в сумме 825 рублей 00 копеек, адвоката Кузнецова С.А. за участие в судебных заседаниях 17.03.2016 года, 04.04.2016 года, 05.04.2016 года, 24.06.2016 года, 25.08.2016 года, 26.08.2016 года и 30.08.2016 года в сумме по 825 рублей 00 копеек, всего в размере 5 775 рублей, итого в размере 20 625 рублей, суд учитывает, что Калашников Н.П. отказ от защитников не заявлял, вместе с тем просил суд освободить его от оплаты процессуальных издержек, и с учетом материального положения и состояния здоровья подсудимого, который является инвалидом, суд полагает, что в соответствии с требованиями ст.ст. 131-132 УПК РФ процессуальные издержки подлежат частичному взысканию с подсудимого в доход Федерального бюджета РФ в размере ? части, т.е. в сумме 10 312 рублей 50 копеек, остальная часть в размере 10 312 рублей 50 копеек подлежит отнесению на счет средств Федерального бюджета РФ.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

        ПРИГОВОРИЛ:

    Признать Калашникова Н.П. виновным в совершении преступлений, предусмотренных пунктами «а, б» части 3 статьи 2281 Уголовного кодекса Российской Федерации, частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание:

- по п.п. «а,б» ч.3 ст. 2281 УК РФ - в виде лишения свободы сроком на 9 (девять) лет 6 (шесть) месяцев, без применения дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы;

- по ч. 1 ст. 228 УК РФ - в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 месяцев.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить Калашникову Н.П. наказание в виде лишения свободы сроком на 10 (десять) лет с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

    Меру пресечения по данному уголовному делу в отношении Калашникова Н.П. – заключение под стражу - оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. Срок наказания исчислять с 30 августа 2016 года, зачесть в срок отбытия наказания период нахождения его под стражей с 10 июня 2016 года по 29 августа 2016 года включительно.

    Взыскать с Калашникова Н.П. в доход Федерального бюджета РФ процессуальные издержки – расходы по оплате труда адвокатов в размере 10 312 (десять тысяч триста двенадцать) рублей 50 копеек, остальную сумму в размере 10 312 (десять тысяч триста двенадцать) рублей 50 копеек отнести за счет средств Федерального бюджета РФ.

    Вещественные доказательства:…– хранить до принятия решения по делу №25064319, выделенному в отдельное производство.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции с подачей такого ходатайства в течение 10 суток со дня провозглашения приговора либо получения им копий апелляционных жалоб или представления, затрагивающих его интересы. В случае принятия осужденным решения о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, осужденный вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. О своем желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции или о рассмотрении дела без защитника осужденному необходимо сообщить в суд, постановивший приговор, в письменном виде и в срок, установленный для подачи возражений применительно к статье 389.7 УПК РФ.

Председательствующий                               подпись                                                  О.А. Толмачев

Согласовано:

Председательствующий                                                                                               О.А. Толмачев