Решение по делу № 2-322/2020 ~ М-303/2020 от 17.08.2020

№ 2-322/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

п. Акбулак 02 сентября 2020 года

Акбулакский районный суд Оренбургской области в составе: председательствующего судьи Стойко С. В., при секретаре Кузьминовой Т.В., с участием заявителя Михайлова В.В., заинтересованного лица Михайловой С.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Михайлова Ю.В. и Михайлова В.В. об установлении факта непринятия наследства,

УСТАНОВИЛ:

Михайлов Ю.В. и Михайлов В.В. обратились в суд с вышеуказанным заявлением, в его обоснование указали на следующие обстоятельства.

Родителями заявителей по данному гражданскому делу являются ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и Михайлова С.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Согласно свидетельству о смерти их отец - ФИО2, умер ДД.ММ.ГГГГ, о чем в книге записей актов о смерти произведена запись отделом ЗАГС Администрации муниципального образования <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ. После смерти отца открылось наследство, в которое входит: жилой дом с земельным участком расположенные по адресу: <адрес> и иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности. Заявители считают себя фактически принявшими наследство, так как на день смерти отца и по настоящее время зарегистрированы в доме, принадлежащем отцу. Считая, что вышеуказанное имущество должно принадлежать их матери Михайловой С.П. заявители и не принимали наследство после смерти отца.

Просили установить факт непринятия любого наследства ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Заявитель Михайлов В.В., в судебном заседании заявленные требования поддержал, просил удовлетворить.

Заявитель Михайлов Ю.В. в судебное заседание не явился, о дате и месте рассмотрения дела извещен надлежаще.

Заинтересованное лицо –временно исполняющая обязанности нотариуса Акбулакского нотариального округа Пономарева В.П. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела была извещена надлежащим образом. В письменном отзыве суду, указала, что в Акбулакской нотариальной конторе имеется наследственное дело №, которое было заведено ДД.ММ.ГГГГ, к имуществу умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 на основании заявления о принятии наследства по закону жены наследодателя Михайловой С.П. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ заявлений от других наследников, ни о принятии наследства, ни об отказе от наследства, в указанное наследственное дело не поступало. Согласно справки администрации МО <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО2, умерший ДД.ММ.ГГГГ, на день смерти проживал и был зарегистрирован по адресу: <адрес>. Вместе с ним на день его смерти по указанному адресу были зарегистрированы и проживали в том числе и его сыновья Михайлов Ю.В. и Михайлов В.В., которые являются наследниками, принявшим наследство фактически, если не доказано иное. Заявления об отказе от наследства Заявлений об отказе от наследства до истечения шести месяцев со дня открытия наследства от них не поступало, никаких доказательств непринятия ими наследства в наследственном деле не имеется. В удовлетворении требований заявителя не возражает, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Заинтересованное лицо Михайлова С.П. в судебном заседании не возражали против установления судом факта не принятия наследства.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон.

Суд, выслушав заявителя Михайлова В.В., заинтересованное лицо Михайлову С.П., изучив отзыв временно исполняющего нотариуса Акбулакского нотариального округа Пономаревой В.П., приходит к следующему.

Свидетели ФИО7 и ФИО8 в судебном заседании показали, что знали ФИО2, он умер ДД.ММ.ГГГГ. Им известно, что Михайлов Ю.В. и Михайлов В.В. были зарегистрированы и проживали у отца на день его смерти, по <адрес>.

У суда нет оснований, ставить под сомнение истинность фактов, сообщенных свидетелями. Данных о какой-либо заинтересованности свидетелей в исходе дела нет, их показания соответствуют и не противоречат обстоятельствам, сведения о которых содержатся в других собранных по делу доказательствах.

В деле имеются копии паспортов Михайлова Ю.В., Михайлова В.В. и Михайловой С.П., согласно которым они зарегистрированы по адресу: <адрес>, копия свидетельства о смерти ФИО2№, копия свидетельства о заключении брака между ФИО2 и Михайловой С.П.№, согласно которому, после заключения брака присвоены фамилии мужу - ФИО11, жене- Михайлова, копия свидетельства о рождении Михайлова В.В.№, где в графе отец указан ФИО2, а в графе мать – Михайлова С.П., копия свидетельства о рождении Михайлова Ю.В. №, согласно которому родителями являются ФИО2 и Михайлова С.П., копия справки администрации МО <данные изъяты>, отзыв временно исполняющего обязанности нотариуса В.П. Понамаревой.

Действующим законодательством установлено два способа принятия наследства, одним из которых является фактическое его принятие. В соответствии с п.2 ст.1153 ГК РФпризнается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В силу ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Согласно ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

В состав наследства подлежит включению имущество, на которое наследодатель обладал правом собственности (ч. 1 ст. 1112 ГК РФ).

Наследник, совершивший действия, которые могут свидетельствовать о принятии наследства (например, проживание совместно с наследодателем, уплата долгов наследодателя), не для приобретения наследства, а в иных целях, вправе доказывать отсутствие у него намерения принять наследство, в том числе и по истечении срока принятия наследства (статья1154 ГК РФ), представив нотариусу соответствующие доказательства либо обратившись в суд с заявлением об установлении факта непринятия наследства (п. 37 Постановления Пленума ВС РФ от 29.05.12г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании»).

Согласно разъяснениям, данным в п. п. 36, 37 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных ст. 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного ст. 1154 ГК РФ.

Кроме того, факт непринятия наследником наследства может быть установлен после его смерти по заявлению заинтересованных лиц (иных наследников, принявших наследство).

Как следует из материалов дела, установлено судом и не оспаривается сторонами, Михайлов Ю.В. и Михайлов В.В.зарегистрированы по адресу своего отца – ФИО2 - <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер, что подтверждается свидетельством о смерти №.

Наследниками первой очереди по закону после смерти ФИО2 являлись Михайлова С.П., Михайлов Ю.В. и Михайлов В.В.

В установленный законом срок к нотариусу с заявлениями о принятии наследства и выдаче свидетельств о праве на наследство по закону либо об отказе от наследства Михайлов Ю.В. и Михайлов В.В., не обращались.

В этой связи, регистрация Михайлова Ю.В.и Михайлова В.В. в доме отца – ФИО2 не свидетельствует о принятии ими наследства в виде обязательной доли.

Суд приходит к выводу, что Михайловым Ю.В. и Михайловым В.В. наследство в виде обязательной доли после смерти отца, не принималось.

В соответствии со ст. 264 ГПК РФ суды устанавливают факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение имущественных прав граждан, в том числе и факт отказа от принятия наследства.

Таким образом, суд считает заявление Михайлова Ю.В. и Михайлова В.В. подлежащим удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 264, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Заявление Михайлова Ю.В. и Михайлова В.В., удовлетворить.

Установить юридический факт непринятия наследства Михайловым Ю.В. и Михайловым В.В. после смерти Михайлова В.Г., умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Установить юридический факт постоянного (фактического) проживания ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через суд Акбулакского района в течение одного месяца, со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено судом 04.09.2020 года.

Судья: