Приговор по делу № 1-457/2020 от 30.06.2020

Уголовное дело № 1-457/2020

24RS0002-01-2020-003022-91

(12001040002000699)

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Ачинск                                                                            11 августа 2020 года

Ачинский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Бардина А.Ю.,

при секретаре Белоусовой Е.С.,

с участием государственного обвинителя – помощника Ачинского городского прокурора Вильцана Я.В.,

подсудимой Толмачевой Н.А.,

ее защитника - адвоката Ревягиной Н.В., представившей удостоверение № …….. и ордер № …….от 11.08.2020 года,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

Толмачевой Н. А., ранее судимой:

-29 июня 2016 года Курагинским районным судом Красноярского края по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, к 2 годам лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года. Постановлением Курагинского районного суда от 30.10.2017 года условное осуждение отменено, направлена для отбывания наказания в виде лишения свободы сроком на 2 года в колонию общего режима;

- 27 сентября 2018 года мировым судьей судебного участка № 5 г. Абакана по ч.1 ст.158 УК РФ, ст.70 УК РФ (с приговором от 29.06.2016), к 2 годам 1 месяцу лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освобождена 05.09.2019 по отбытии срока наказания,

содержащейся под стражей по настоящему уголовному делу с 10.06.2020 года по настоящее время,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

21 мая 2020 года в ночное время не позднее 04 часов 00 минут Толмачева Н.А. находилась в квартире по адресу: Красноярский край, г. Ачинск, ….. микрорайон Привокзального района, дом ….., квартира ……, где совместно с ранее незнакомой.. ... В.Н. употребляла спиртные напитки. В тот же день около 04 часов 00 минут Толмачева Н.А., будучи в состоянии алкогольного опьянения, реализуя свой внезапно возникший умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что.. ... В.Н. уснула, и за ее действиями никто не наблюдает, действуя тайно, из корыстных побуждений, с целью личного материального обогащения, путем свободного доступа похитила из вышеуказанной квартиры имущество, принадлежащее.. ... В.Н., а именно: стоявшую на полу возле входной двери в квартире женскую сумку - рюкзак стоимостью 800 рублей, в которой находились не представляющие материальной ценности зарядное устройство «………», расческа складная, гель - лак для ногтей «Leanmishel Nail Polish Gel effect», очки солнцезащитные, духи «City Sexy», дезодорант «Bon Bons», футляр для линз, связка ключей, состоящая из двух металлических ключей и ключа-чипа на металлическом кольце, упаковка иголок, бонусная карта «Mega Bit», два блистера таблеток «Дротаверин», один блистер таблеток «Ацетилсалициловая кислота», один блистер таблеток «Парацетомол»; со стола в комнате похитила смартфон марки «Dexp» модель «G235» IMEI 1: ………, IMEI 2: …….., S/N: ………….. стоимостью 6 000 рублей, с флеш-картой «Smartbuy micro SD НС» объемом 32 Gb стоимостью 500 рублей, с не представляющими материальной ценности защитным стеклом и сим-картой сотового оператора «МТС» с абонентским номером.....а также с пола у входной двери похитила женские сандалии «Isabella» 39 размера стоимостью 1000 рублей, чем причинила.. ... В.Н. значительный ущерб на общую сумму 8300 рублей. С места преступления Толмачева Н.А. скрылась, похищенное имущество обратила в свою собственность и распорядилась им по своему усмотрению.

Подсудимая Толмачева Н.А. согласилась с обвинением, признала вину в полном объёме, поддержала ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Подтвердила, что ходатайство было заявлено добровольно, после консультации с защитником. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, в том числе невозможность обжалования в апелляционном порядке по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции, подсудимая осознает. В содеянном раскаивается.

Потерпевшая.. ... В.Н. в судебное заседание не явилась, при ознакомлении с материалами дела против рассмотрения дела в особом порядке не возражала.

Защитник подсудимой и государственный обвинитель не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием подсудимой с предъявленным обвинением.

         В соответствии со ст. 314 УПК РФ, обвиняемый вправе заявить о согласии с предъявленным обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное Уголовным Кодексом РФ, не превышает десяти лет лишения свободы (в данном случае санкция ч. 2 ст.158 УК РФ предусматривает наказание в виде лишения свободы на срок до пяти лет). При согласии государственного обвинителя и потерпевшего суд вправе постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

     Выслушав подсудимую Толмачеву Н.А., ее защитника, учитывая мнение потерпевшей, прокурора, суд считает данное ходатайство подлежащим удовлетворению и возможным постановление в отношении Толмачевой Н.А., приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, т.е. в особом порядке, предусмотренном ст. 314 УПК РФ.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась Толмачева Н.А., обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Принимая во внимание, что в материалах дела не содержится и в судебном заседании не установлено обстоятельств, позволяющих усомниться в психическом здоровье, вменяемости подсудимой, суд признает ее подлежащей уголовной ответственности на общих условиях уголовной ответственности в соответствии со ст. 19 УК РФ.

Действия Толмачевой Н.А., суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При определении вида и меры наказания суд учитывает требования ст. ст. 6, 60 УК РФ о назначении справедливого наказания, а также характер и степень общественной опасности преступления, относящегося к категории преступлений средней тяжести, личность подсудимой, влияние назначенного наказания на исправление осуждённой и на условия жизни ее семьи.

Толмачева Н.А. по месту регистрации характеризуется с отрицательной стороны, на момент проживания в п. Курагино злоупотребляла спиртными напитками, неоднократно поступила жалобы и заявления от жителей п. Курагино, по месту проживания в г. Ачинске характеризуется с отрицательной стороны, замечена в злоупотреблении спиртными напитками, привлекалась к административной ответственности, на учетах в психоневрологическом, противотуберкулезном и наркологическом диспансерах г. Ачинска не значится, однако по месту регистрации в п. Курагино состояла на учете с 21.04.2017 года с диагнозом «………………», 13.11.2017 года снята с учета в связи с нахождением в местах лишения свободы.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Толмачевой Н.А. в соответствии со ст. 61 УК РФ суд признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное признание вины и раскаяние в содеянном, добровольное возмещение ущерба, причиненного преступлением, состояние ее здоровья.

    Обстоятельством, отягчающим наказание Толмачевой Н.А. в соответствии с положениями ч. 1 ст. 63 УК РФ судом признается рецидив преступлений согласно ч. 1 ст. 18 УК РФ.

В соответствии с ч.1.1 ст. 63 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновной Толмачевой Н.А. влияния алкогольного опьянения на поведение Толмачевой Н.А. при совершении преступления, принимая во внимание, что преступление совершено ею в состоянии алкогольного опьянения, суд признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, отягчающим обстоятельством.

В соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

Оснований для назначения наказания подсудимой Толмачевой Н.А. с применением положений ст. 64 УК РФ суд не находит, так как суд не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивом преступления, поведением Толмачевой Н.А. во время или после совершения преступления. Других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом также не установлено.

При определении вида наказания, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимой и предупреждения совершения новых преступлений, с учётом данных о личности подсудимой, которая характеризуется отрицательно, корыстное преступление совершила спустя непродолжительное время после освобождения из мест лишения свободы, учитывая обстоятельства совершенного преступления, его тяжесть, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой, и на условия жизни ее семьи, суд считает необходимым назначить Толмачевой Н.А. наказание в виде лишения свободы. При этом суд приходит к выводу, что исправление подсудимой при всех вышеизложенных обстоятельствах невозможно без реального отбывания наказания. С учетом имеющихся смягчающих наказание обстоятельств суд полагает возможным не назначать Толмачевой Н.А. дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

При определении размера наказания судом учитываются положения ч. 5 ст. 62 УК РФ о назначении наказания при рассмотрении уголовного дела в порядке главы 40 УПК РФ и, учитывая наличие совокупности вышеприведенных обстоятельств, смягчающих наказание, предусмотренных ст. 61 УК РФ суд считает необходимым применить правила ч. 3 ст. 68 УК РФ и назначить наказание менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ.

При назначении вида исправительного учреждения суд руководствуется п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ и назначает Толмачевой Н.А. отбывание наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Принимая во внимание, что Толмачевой Н.А. определено к отбыванию наказание в виде реального лишения свободы, в исправительной колонии общего режима, избранную меру пресечения в отношении Толмачевой Н.А. в виде заключения под стражу для обеспечения исполнения приговора, суд полагает необходимым оставить прежней до вступления приговора суда в законную силу.

            В соответствии с п. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, в случае рассмотрения уголовного дела в порядке особого судопроизводства, взысканию с подсудимой не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307, 308, 309 и 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Толмачеву Н.А. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» части 2 статьи 158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения Толмачевой Н.А. в виде заключения под стражу с содержанием в СИЗО-3 ГУФСИН России по Красноярскому краю до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу. На основании п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания под стражей Толмачевой Н.А. с 10 июня 2020 года до дня вступления приговора суда в законную силу, зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Процессуальные издержки по оплате труда адвоката отнести за счет средств федерального бюджета РФ.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу:

- женские балетки, хранящиеся у Толмачевой Н.А., оставить у Толмачевой Н.А.;

-упаковочную коробку от смартфона, женскую сумку-рюкзак, зарядное устройство «Lenovo», расческу складную, гель -лак для ногтей «Leanmishel Nail Polish Gel effect», очки солнцезащитные, духи «City Sexy», дезодорант «Bon Bons», футляр для линз, связку ключей, состоящую из двух металлических ключей и ключа-чипа на металлическом кольце, упаковку иголок, бонусную карту «Mega Bit», два блистера таблеток «Дротаверин», один блистер таблеток «Ацетилсалициловая кислота», один блистер таблеток «Парацетомол», смартфон марки «Dexp» модель «G235» IMEI 1: …………., IMEI 2: ………, S/N: …………. с флеш-картой «Smartbuy micro SD НС» объемом 32 Gb, защитным стеклом и сим-картой сотового оператора «МТС» с абонентским номером …………, женские сандалии «…………. размера, хранящиеся у потерпевшей.. ... В.Н., оставить в распоряжении.. ... В.Н.

        Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда через Ачинский городской суд в течение 10 суток со дня постановления приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. Ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции указывается осуждённым в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса. Также осужденный вправе ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции защитника.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, то есть по несоответствию выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Председательствующий

судья                                                                                                       А.Ю. Бардин