Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-175/2022 ~ М-35/2022 от 14.01.2022

Дело № 2-175/2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об утверждении мирового соглашения и прекращении производства по делу

г. Алапаевск                                                            09 марта 2022 года

Алапаевский городской суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Киприяновой Н.Ю., при секретарях Дадон Е.А., Кузьминой А. В.,

с участием помощников Алапаевского городского прокурора Глуховой Е. Ю., Каменской Н. А.,

истца Завацкого И. В. и его представителя Бочкарева М. А., действующего на основании ордера № 058470 от 14.02.2022,

представителя ответчика Кротова А. Н. –Кротова Д. А., действующего на основании доверенности от 18.02.2022,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Завацкого И. В. к Кротову А. Н. о взыскании компенсации морального вреда, причиненного в результате ДТП,

    УСТАНОВИЛ:

        В производстве Алапаевского городского суда находится указанное выше гражданское дело.

Представителем истца заявлено ходатайство об утверждении мирового соглашения, заключенного между сторонами на условиях, изложенных в тексте мирового соглашения, которое сторонами подписано, указав, что последствия заключения мирового соглашения, предусмотренные ГПК РФ, сторонам известны и понятны.

Истец заявленное ходатайство поддержал, указал, что мировое соглашение заключено добровольно, о последствиях заключения мирового соглашения ему известно.

В соответствии с представленным мировым соглашением:

1.Кротов А. Н. выплачивает Завацкому И. В. компенсацию морального вреда в сумме 350000руб. за причиненный вред здоровью. Выплата компенсации в сумме 350000руб. означает полное возмещение компенсации морального вреда Завацкому И.В. (физических и нравственных страданий). Из указанных выше 350000руб. Кротов А.Н. выплачивает Завацкому И.В. 100000руб. 09.03.2022г., о чем Завацким И.В. составляется расписка и передается Кротову А.Н. Оставшиеся 250000руб. Кротов А.Н. выплачивает Завацкому И.В. до 09.09.2022г. частями или единовременно на усмотрение Кротова А.Н.

В случае просрочки исполнения Кротовым А.Н. обязательства, указанного в пункте 1 настоящего мирового соглашения (в части выплат до 09.09.2022 г. 250000руб.),     он обязан выплатить Завацкому И.В. неустойку (штраф) в размере 500 руб. за каждый день просрочки, начиная с 10.02.2022г. до полного исполнения условий мирового соглашения в части выплаты 250000руб.

2.Завацкий в полном объеме отказывается от исковых требований о взыскании в его пользу с Кротова А. Н. компенсации морального вреда в сумме    1000000руб., расходов по оплате работы по оказанию юридической помощи представителем адвокатом Адвокатского кабинета «Бочкарев М.А.» Бочкаревым М. А. в сумме 20000руб., почтовых расходов в сумме 227,44руб. по отправлению через АО «Почта России» ответчику Кротову А.Н. копии искового заявления в Алапаевский городской суд с приложенными документами.

3.Завацкий И.В. и Кротов А.Н. не будут заявлять никаких требований о взыскании любых иных денежных сумм, связанных с рассмотрением гражданского дела по иску Завацкого И.В. к Кротову А.Н. (в том числе понесенные ответчиком Кротовым А.Н. расходы по оплате работы своего представителя по гражданскому делу).

4.Завацкий И.В. 09.03.2022г. обращается в Алапаевский городской суд с ходатайством об отмене обеспечительных мер, примененных определением Алапаевского городского суда от 20.01.2022г. по рассматриваемому гражданскому делу.

5.Завацкий И.В. указывает, что в связи с заключением настоящего мирового соглашения, стороны достигли примирения сторон с учетом принесения Кротовым А.Н. Завацкому И.В. устных извинений (извинения Завацким И.В. приняты) за причиненный Завацкому И.В. тяжкий вред здоровью. С учетом частично выплаченной Кротовым А.Н. Завацкому И.В. компенсации морального вреда 09.03.2022г. в сумме 100000руб., будущей выплаты оставшихся 250000руб. компенсации морального вреда; принесенных ему устных извинений Завацкий И.В. заявляет, что причиненный ему вред здоровью в результате ДТП 25.11.2021г. будет заглажен полностью. Завацкий И.В. однозначно заявляет, что он в ходе доследственной проверки, а также в случае возбуждения в отношении Кротова А.Н. уголовного дела по признакам состава преступного деяния, предусмотренного ст. 264 ч.2 п. «а» УК РФ; в судах при рассмотрении уголовного дела в отношении Кротова А.Н. он незамедлительно обратится с заявлениями к следователю МО МВД России «Алапаевский» (иному следователю), в Алапаевский городской суд о прекращении уголовного дела (не возбуждении уголовного дела на момент доследственной проверки) в отношении Кротова А.Н. в связи с примирением с ним с учетом требований ст. 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ. Стороны указывают, что они понимают, что к моменту обращения с заявлениями о не возбуждении уголовного дела, о прекращении уголовного дела, оставшаяся невыплаченная компенсация морального вреда в сумме 250000руб. должна быть выплачена в полном объеме для того, чтобы у следователя или суда были все законные основания для рассмотрения заявленного ходатайства о не возбуждении уголовного дела или прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон.

Настоящее мировое соглашение действует с момента его подписания сторонами, вступает в силу после его утверждения судом в установленные процессуальным законодательством Российской Федерации сроки.

Сторонам разъяснены статьи 173, 220-221 Гражданского процессуального кодекса РФ о том, что в случае заключения мирового соглашения производство по делу прекращается определением суда, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. Согласно ч. 11 ст. 153.10 Гражданского процессуального кодекса РФ определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.

Истец и ответчик, подписывая текст настоящего мирового соглашения, полагают, что оно не затрагивает прав и интересов третьих лиц и не противоречит законодательству Российской Федерации.

Настоящее Мировое соглашение составлено и подписано в трех экземплярах, имеющих равную юридическую силу: один экземпляр – для истца, один экземпляр – для ответчика, один экземпляр – в материалы гражданского дела.

Представитель ответчика Кротов Д. А. в судебном заседании ходатайство об утверждении мирового соглашения поддержал, указал, что последствия заключения мирового соглашения ему известны и понятны, мировое соглашение заключено добровольно.

Помощник Алапаевского городского прокурора Каменская Н.А. указала, что мировое соглашение не нарушает прав и законных интересов сторон, в связи с чем заявление об утверждении мирового соглашения следует удовлетворить.

С учетом изложенного, суд пришел к следующим выводам.

Ст. 39 ГПК РФ предусматривает право сторон заключать мировое соглашение.

Суд не утверждает мировое соглашение, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Как следует из разъяснений, данных в п. 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 июня 2008 г. № 11 «О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству», согласно принципу диспозитивности стороны вправе окончить дело мировым соглашением. Если действия сторон не противоречат закону и не нарушают права и охраняемые законом интересы других лиц, цели гражданского судопроизводства достигаются наиболее экономичным способом.

Из существа спора следует, что стороны, заключая мировое соглашение на предложенных ими самими условиях, действуют законно и распоряжаются принадлежащими им правами и обязанностями. Условия мирового соглашения, предложенные сторонами, не противоречат закону и не нарушают права и законные интересы других лиц.

Согласно ч. 3 ст. 173, ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается и повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Разъяснив сторонам последствия заключения ими мирового соглашения и утверждения его судом, суд считает возможным утвердить мировое соглашение на предложенных условиях и производство по гражданскому делу - прекратить.

Кроме того, истцом заявлено ходатайство об отмене мер по обеспечению иска.

Согласно ч. 1 ст. 144 ГПК РФ обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда.

В соответствии с ч. 3 ст. 144 ГПК РФ в случае отказа в иске принятые меры по обеспечению иска сохраняются до вступления в законную силу решения суда. Однако судья или суд одновременно с принятием решения суда или после его принятия может вынести определение суда об отмене мер по обеспечению иска.

По ходатайству истца об обеспечении иска, определением Алапаевского городского суда от 20.01.2022 применены меры по обеспечению иска, судом наложен арест на имущество и денежные средства, принадлежащие Кротову А. Н., в пределах заявленных к нему исковых требований на сумму 1 000 000,00 руб.

        При установленных обстоятельствах, с учетом положений ч. 3 ст. 144 ГПК РФ обеспечительные меры, принятые на основании определения Алапаевского городского суда от 20.01.2022, подлежат отмене, поскольку между сторонам заключено мировое соглашение, необходимость в сохранении мер по обеспечению иска пропала.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 153.10, 173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение по гражданскому делу № 2-175/2022 по иску Завацкого И. В. к Кротову А. Н. о взыскании компенсации морального вреда, причиненного в результате ДТП на следующих условиях:

1.Кротов А. Н. выплачивает Завацкому И. В. компенсацию морального вреда в сумме 350000руб. за причиненный вред здоровью. Выплата компенсации в сумме 350000руб. означает полное возмещение компенсации морального вреда Завацкому И.В. (физических и нравственных страданий). Из указанных выше 350000руб. Кротов А.Н. выплачивает Завацкому И.В. 100000руб. 09.03.2022г., о чем Завацким И.В. составляется расписка и передается Кротову А.Н. Оставшиеся 250000руб. Кротов А.Н. выплачивает Завацкому И.В. до 09.09.2022г. частями или единовременно на усмотрение Кротова А.Н.

В случае просрочки исполнения Кротовым А.Н. обязательства, указанного в пункте 1 настоящего мирового соглашения (в части выплат до 09.09.2022 г. 250000руб.),     он обязан выплатить Завацкому И.В. неустойку (штраф) в размере 500 руб. за каждый день просрочки, начиная с 10.02.2022г. до полного исполнения условий мирового соглашения в части выплаты 250000руб.

2.Завацкий в полном объеме отказывается от исковых требований о взыскании в его пользу с Кротова А. Н. компенсации морального вреда в сумме    1000000руб., расходов по оплате работы по оказанию юридической помощи представителем адвокатом Адвокатского кабинета «Бочкарев М.А.» Бочкаревым М. А. в сумме 20000руб., почтовых расходов в сумме 227,44руб. по отправлению через АО «Почта России» ответчику Кротову А.Н. копии искового заявления в Алапаевский городской суд с приложенными документами.

3.Завацкий И.В. и Кротов А.Н. не будут заявлять никаких требований о взыскании любых иных денежных сумм, связанных с рассмотрением гражданского дела по иску Завацкого И.В. к Кротову А.Н. (в том числе понесенные ответчиком Кротовым А.Н. расходы по оплате работы своего представителя по гражданскому делу).

4.Завацкий И.В. 09.03.2022г. обращается в Алапаевский городской суд с ходатайством об отмене обеспечительных мер, примененных определением Алапаевского городского суда от 20.01.2022г. по рассматриваемому гражданскому делу.

5.Завацкий И.В. указывает, что в связи с заключением настоящего мирового соглашения, стороны достигли примирения сторон с учетом принесения Кротовым А.Н. Завацкому И.В. устных извинений (извинения Завацким И.В. приняты) за причиненный Завацкому И.В. тяжкий вред здоровью. С учетом частично выплаченной Кротовым А.Н. Завацкому И.В. компенсации морального вреда 09.03.2022г. в сумме 100000руб., будущей выплаты оставшихся 250000руб. компенсации морального вреда; принесенных ему устных извинений Завацкий И.В. заявляет, что причиненный ему вред здоровью в результате ДТП 25.11.2021г. будет заглажен полностью. Завацкий И.В. однозначно заявляет, что он в ходе доследственной проверки, а также в случае возбуждения в отношении Кротова А.Н. уголовного дела по признакам состава преступного деяния, предусмотренного ст. 264 ч.2 п. «а» УК РФ; в судах при рассмотрении уголовного дела в отношении Кротова А.Н. он незамедлительно обратится с заявлениями к следователю МО МВД России «Алапаевский» (иному следователю), в Алапаевский городской суд о прекращении уголовного дела (не возбуждении уголовного дела на момент доследственной проверки) в отношении Кротова А.Н. в связи с примирением с ним с учетом требований ст. 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ. Стороны указывают, что они понимают, что к моменту обращения с заявлениями о не возбуждении уголовного дела, о прекращении уголовного дела, оставшаяся невыплаченная компенсация морального вреда в сумме 250000руб. должна быть выплачена в полном объеме для того, чтобы у следователя или суда были все законные основания для рассмотрения заявленного ходатайства о не возбуждении уголовного дела или прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон.

Настоящее мировое соглашение действует с момента его подписания сторонами, вступает в силу после его утверждения судом в установленные процессуальным законодательством Российской Федерации сроки.

Сторонам разъяснены статьи 173, 220-221 Гражданского процессуального кодекса РФ о том, что в случае заключения мирового соглашения производство по делу прекращается определением суда, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. Согласно ч. 11 ст. 153.10 Гражданского процессуального кодекса РФ определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.

Истец и ответчик, подписывая текст настоящего мирового соглашения, полагают, что оно не затрагивает прав и интересов третьих лиц и не противоречит законодательству Российской Федерации.

Настоящее Мировое соглашение составлено и подписано в трех экземплярах, имеющих равную юридическую силу: один экземпляр – для истца, один экземпляр – для ответчика, один экземпляр – в материалы гражданского дела.

Производство по настоящему гражданскому делу прекратить в связи с заключением сторонами мирового соглашения и утверждения его судом.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Заявление истца Завацкого И. В. об отмене мер по обеспечению иска удовлетворить.

Отменить меры по обеспечению иска, принятые определением Алапаевского городского суда Свердловской области от 20.01.2022 по гражданскому делу № 2-175/2022 в виде ареста на имущество и денежные средства, принадлежащие Кротову А. Н., в пределах заявленных к нему исковых требований на сумму 1 000 000,00 руб.

Копию определения направить в Алапаевское районное отделение ГУФССП по Свердловской области и для сведения Завацкому И.В., Кротову А.Н. (по адресу регистрации и фактического проживания).

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения настоящего определения.

Судья                                                            Н.Ю. Киприянова