Приговор по делу № 1-16/2018 от 23.01.2018

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

пос. Адамовка 20 февраля 2018 года

Адамовский районный суд Оренбургской области в составе:

председательствующего судьи Абдулова М.К.,

при секретаре судебного заседания Зайцевой И.И.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Адамовского района Сукмановой Е.В.,

подсудимого Буйного Д.В.,

защитника – адвоката Жихаревой Л.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

Буйного Д.В. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, владеющего русским языком, состоящего в зарегистрированном браке, имеющего на иждивении троих несовершеннолетних детей – дочь ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ г.р. и сыновей ФИО9 ДД.ММ.ГГГГ г.р. и ФИО10 ДД.ММ.ГГГГ г.р., имеющего средне-специальное образование, работающего <данные изъяты> зарегистрированного и фактически проживающего по <адрес> ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

Буйный Д.В. совершил растрату, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, вверенного виновному с использованием своего служебного положения.

Преступление совершено им в пос. Теренсай Адамовского района Оренбургской области при следующих обстоятельствах.

В период с 27.02.2015 г. по 18.09.2017 г., Буйный Д.В., работающий на основании распоряжения главы муниципального образования Теренсайский сельсовет Адамовского района Оренбургской области № от 16.01.2013 г. в должности директора Предприятия и осуществляющий в силу занимаемой должности, пунктов 5 Устава Предприятия пунктов 1.2, 3.1 трудового договора директора Предприятия административно-хозяйственные и организационно-распорядительные функции, в том числе действовать без доверенности от имени Предприятия, представлять интересы Предприятия в государственных органах, предприятиях, организациях, учреждениях; распоряжаться имуществом Предприятия в пределах его компетенции; совершать сделки от имени Предприятия, заключать договоры, выдавать доверенности, открывать расчетные и иные счета; самостоятельно определять и утверждать структуру Предприятия, штатный и квалификационный состав, нанимать (назначать) на должность и освобождать от должности работников Предприятия; в пределах своей компетенции издавать приказы и давать указания, обязательные для всех работников Предприятия; распоряжаться денежными средствами на банковских счетах Предприятия без ограничения, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью противоправного, безвозмездного изъятия и обращения в свою пользу чужого имущества, используя свое служебное положение, реализуя единый преступный умысел, направленный на хищение вверенных ему денежных средств, в период с 27.02.2015 г. по 18.09.2017 г. совершил хищение путем растраты вверенных ему денежных средств, принадлежащих Предприятия в общей сумме 22105 рублей.

Так, 27.02.2015 г. Буйный Д.В., реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств Предприятия, будучи 26.01.2015 г. привлеченным постановлением мирового судьи судебного участка № Адамовского района Оренбургской области к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.5 КоАП РФ об административных правонарушениях, с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей, осознавая, что указанный штраф должен оплачиваться им за счет собственных средств, используя свое служебное положение директора предприятия, находясь по <адрес> получил под отчет денежные средства из кассы предприятия в размере 1 030 рублей, которыми распорядился по своему усмотрению, оплатив 27.02.2015 г. ранее назначенный ему административный штраф в размере 1 000 рублей, а также 30 рублей в виде комиссии банка.

Он же, Буйный Д.В., 27.05.2015 г., преследуя единый преступный умысел, направленный на хищение денежных средств Предприятия будучи 17.04.2015 г. привлеченным постановлением государственной инспекции труда в Оренбургской области к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.27.1 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 4000 рублей, осознавая, что указанный штраф должен оплачиваться им за счет собственных средств, используя свое служебное положение директора предприятия, находясь по <адрес> получил под отчет денежные средства из кассы предприятия в размере 4120 рублей, которыми распорядился по своему усмотрению, оплатив 27.05.2015 г. ранее назначенный ему административный штраф в размере 4000 рублей, а также 120 рублей в виде комиссии банка.

Он же, Буйный Д.В., 26.06.2015г., преследуя единый преступный умысел, направленный на хищение денежных средств Предприятия будучи 28.05.2015 г. привлеченным постановлением Департамента Оренбургской области по ценам и регулированию тарифов к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.8.1 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 5000 рублей, осознавая, что указанный штраф должен оплачиваться им за счет собственных средств, используя свое служебное положение директора предприятия, находясь по <адрес> получил под отчет денежные средства из кассы предприятия в размере 5150 рублей, которыми распорядился по своему усмотрению, оплатив 26.06.2015 г. ранее назначенный ему административный штраф в размере 5000 рублей, а также 150 рублей в виде комиссии банка.

Он же, Буйный Д.В., 21.12.2015 г., преследуя единый преступный умысел, направленный на хищение денежных средств Предприятия будучи 17.12.2015 г. привлеченным постановлением мирового судьи судебного участка № Адамовского района Оренбургской области к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.17.7 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 2000 рублей, осознавая, что указанный штраф должен оплачиваться им за счет собственных средств, используя свое служебное положение директора предприятия, находясь по <адрес> получил под отчет денежные средства из кассы предприятия в размере 2060 рублей, которыми распорядился по своему усмотрению, оплатив 21.12.2015 г. ранее назначенный ему административный штраф в размере 2000 рублей, а также 60 рублей в виде комиссии банка.

Он же, Буйный Д.В., 21.12.2015 г., преследуя единый преступный умысел, направленный на хищение денежных средств Предприятия, будучи 17.12.2015 г. привлеченным постановлением мирового судьи судебного участка № Адамовского района Оренбургской области к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.5 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 1500 рублей, осознавая, что указанный штраф должен оплачиваться им за счет собственных средств, используя свое служебное положение директора предприятия, находясь по <адрес> получил под отчет денежные средства из кассы предприятия в размере 1545 рублей, которыми распорядился по своему усмотрению, оплатив 21.12.2015 г. ранее назначенный ему административный штраф в размере 1500 рублей, а также 45 рублей в виде комиссии банка.

Он же, Буйный Д.В., 24.06.2016 г., преследуя единый преступный умысел, направленный на хищение денежных средств Предприятия, будучи 17.05.2016 г. привлеченным постановлением мирового судьи судебного участка № Адамовского района Оренбургской области к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.5 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 2000 рублей, осознавая, что указанный штраф должен оплачиваться им за счет собственных средств, используя свое служебное положение директора предприятия, находясь по <адрес> получил под отчет денежные средства из кассы предприятия в размере 2020 рублей, которыми распорядился по своему усмотрению, оплатив 24.06.2016 г. ранее назначенный ему административный штраф в размере 2000 рублей, а также 20 рублей в виде комиссии банка.

Он же, Буйный Д.В., 25.07.2016 г., преследуя единый преступный умысел, направленный на хищение денежных средств Предприятия, будучи 28.06.2016 г. привлеченным постановлением Департамента Оренбургской области по ценам и регулированию тарифов к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.8.1 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 5000 рублей, осознавая, что указанный штраф должен оплачиваться им за счет собственных средств, используя свое служебное положение директора предприятия, находясь по <адрес> получил под отчет денежные средства из кассы предприятия в размере 5150 рублей, которыми распорядился по своему усмотрению, оплатив 25.07.2016 г. ранее назначенный ему административный штраф в размере 5000 рублей, а также 150 рублей в виде комиссии банка.

Он же, Буйный Д.В., 18.09.2017 г., преследуя единый преступный умысел, направленный на хищение денежных средств Предприятия, будучи 26.07.2017 г. привлеченным постановлением мирового судьи судебного участка № Адамовского района Оренбургской области к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.5 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 1000 рублей, осознавая, что указанный штраф должен оплачиваться им за счет собственных средств, используя свое служебное положение директора предприятия, находясь по <адрес> получил под отчет денежные средства из кассы предприятия в размере 1030 рублей, которыми распорядился по своему усмотрению, оплатив 18.09.2017 г. ранее назначенный ему административный штраф в размере 1000 рублей, а также 30 рублей в виде комиссии банка.

Таким образом, Буйный Д.В., незаконно, умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, с использованием своего служебного положения совершил растрату вверенных ему денежных средств, принадлежащих Предприятию в сумме 22105 рублей, причинив своими действиями данному предприятию имущественный вред на указанную сумму.

Своими действиями Буйный Д.В. совершил преступление, предусмотренное ч.3 ст.160 УК РФ – растрата, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное с использованием своего служебного положения.

Буйный Д.В. полностью признал себя виновным в предъявленном ему обвинении.

Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением, Буйный Д.В. заявил на предварительном следствии при ознакомлении с материалами уголовного дела в присутствии защитника.

Подсудимый Буйный Д.В. в судебном заседании поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением, он понимает существо предъявленного ему обвинения и согласен с ним в полном объеме. Ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель в судебном заседании не возражал против особого порядка рассмотрения дела.

Представитель потерпевшего ФИО5 в судебном заседании участия не принимал, о дате, месте и времени рассмотрения дела был извещен надлежащим образом. В ходе ознакомления с материалами уголовного дела не возражал против рассмотрения дела в особом порядке, также просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В соответствии со ст.272 УПК РФ уголовное дело рассмотрено в отсутствие представителя потерпевшего ФИО5

Обвинение, с которым согласился подсудимый Буйный Д.В. обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

При назначении наказания суд в соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимый Буйный Д.В. по месту жительства главой администрации, а также участковым уполномоченным полиции характеризуется положительно как спокойный, уравновешенный, бесконфликтный, вежливый, общительный, раскаивается в содеянном, совершил преступление впервые, активно способствовал раскрытию преступления и установлению всех обстоятельств его совершения, возместил ущерб, причиненный преступлением.

Активное способствование раскрытию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба потерпевшему, наличие на иждивении малолетних детей в соответствии с ч.1 ст.61 УК РФ, являются обстоятельствами, смягчающими наказание Буйного Д.В. Также на основании ч.2 ст. 61 УК РФ суд считает необходимым признать в качестве обстоятельств, смягчающих наказание Буйному Д.В., полное признание им своей вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном, совершение преступления впервые, положительные характеристики по месту жительства, состояние здоровья сына подсудимого.

Обстоятельств, отягчающих наказание Буйному Д.В., по делу нет.

Учитывая обстоятельства совершенного преступления, а также личность виновного, суд не находит оснований для изменения категории совершенного Буйным Д.В. преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Исходя из характера и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельств, характеризующих личность подсудимого, учитывая наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, принимая во внимание санкцию ч.3 ст.160 УК РФ, суд считает, что достижение целей уголовного наказания в отношении Буйного Д.В., его исправление, будет достигнуто при назначении ему уголовного наказания в виде штрафа.

Санкция ч. 3 ст. 160 УК РФ предусматривает возможность назначения уголовного наказания в виде штрафа в размере от 100000 рублей. Вместе с тем, согласно положениям ст.64 УК РФ при наличии исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, а равно при активном содействии участника группового преступления раскрытию этого преступления наказание может быть назначено ниже низшего предела, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

Исходя из совокупности установленных по делу смягчающих наказание обстоятельств, принимая во внимание личность подсудимого, его чистосердечное раскаяние в совершении преступления, суд считает необходимым признать установленные по делу смягчающие наказание обстоятельства в отношении Буйного Д.В. исключительными, применить указанные положения ст. 64 УК РФ и назначить ему размер штрафа ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч. 3 ст. 160 УК РФ.

Учитывая имущественное положение подсудимого, принимая во внимание отсутствие у него дорогостоящего имущества, суд считает необходимым предоставить Буйному Д.В. рассрочку выплаты штрафа.

Согласно ч. 3 ст. 47 УК РФ лишение права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью может назначаться в качестве дополнительного вида наказания и в случаях, когда оно не предусмотрено соответствующей статьей Особенной части УК РФ в качестве наказания за соответствующее преступление, если с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления и личности виновного суд признает невозможным сохранение за ним права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

Учитывая обстоятельства совершения преступления, принимая во внимание характеристику личности Буйного Д.В., суд считает возможным сохранение за ним права занимать должности, предполагающие выполнение организационно-распорядительных и административно-хозяйственных функций в муниципальных и государственных учреждениях и предприятиях.

Вещественные доказательства по делу:

- постановление по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, служебную записку от ДД.ММ.ГГГГ, расходный кассовый ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, чек-ордер от ДД.ММ.ГГГГ, авансовый отчет № от ДД.ММ.ГГГГ, постановление по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, постановление по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, расходный кассовый ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, чек-ордер от ДД.ММ.ГГГГ, авансовый отчет № от ДД.ММ.ГГГГ, чек-ордер от ДД.ММ.ГГГГ, авансовый отчет № от ДД.ММ.ГГГГ, постановление № о назначении административного наказания от ДД.ММ.ГГГГ, служебную записку от ДД.ММ.ГГГГ, расходный кассовый ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, чек-ордер от ДД.ММ.ГГГГ., авансовый отчет № от ДД.ММ.ГГГГ, постановление № о назначении административного наказания от ДД.ММ.ГГГГ, служебную записку от ДД.ММ.ГГГГ, расходный кассовый ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, чек-ордер от ДД.ММ.ГГГГ, авансовый отчет № от ДД.ММ.ГГГГ, постановление по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, служебную записку от ДД.ММ.ГГГГ, расходный кассовый ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, чек-ордер от ДД.ММ.ГГГГ, авансовый отчет № от ДД.ММ.ГГГГ, постановление № о назначении административного наказания от ДД.ММ.ГГГГ, служебную записку от ДД.ММ.ГГГГ, расходный кассовый ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, чек-ордер от ДД.ММ.ГГГГ, авансовый отчет № от ДД.ММ.ГГГГ, постановление по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, служебную записку от ДД.ММ.ГГГГ, расходный кассовый ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, чек-ордер от ДД.ММ.ГГГГ, авансовый отчет № от ДД.ММ.ГГГГ хранящиеся при уголовном деле – следует на основании п.5 ч.3 ст.81 УПК РФ хранить при уголовном деле.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 314-317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

признать Буйного Д.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание с применением положений статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде штрафа в размере 30000 рублей.

На основании части 3 статьи 46 Уголовного кодекса Российской Федерации, рассрочить Буйному Д.В. наказание в виде штрафа на ежемесячную выплату равными частями по 5000 рублей в течение 6 месяцев.

Меру пресечения Буйному Д.В. в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства по делу:

- постановление по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, служебную записку от ДД.ММ.ГГГГ, расходный кассовый ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, чек-ордер от ДД.ММ.ГГГГ, авансовый отчет № от ДД.ММ.ГГГГ, постановление по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, постановление по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, расходный кассовый ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, чек-ордер от ДД.ММ.ГГГГ, авансовый отчет № от ДД.ММ.ГГГГ, чек-ордер от ДД.ММ.ГГГГ, авансовый отчет № от ДД.ММ.ГГГГ, постановление № о назначении административного наказания от ДД.ММ.ГГГГ, служебную записку от ДД.ММ.ГГГГ, расходный кассовый ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, чек-ордер от ДД.ММ.ГГГГ., авансовый отчет № от ДД.ММ.ГГГГ, постановление № о назначении административного наказания от ДД.ММ.ГГГГ, служебную записку от ДД.ММ.ГГГГ, расходный кассовый ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, чек-ордер от ДД.ММ.ГГГГ, авансовый отчет № от ДД.ММ.ГГГГ, постановление по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, служебную записку от ДД.ММ.ГГГГ, расходный кассовый ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, чек-ордер от ДД.ММ.ГГГГ, авансовый отчет № от ДД.ММ.ГГГГ, постановление № о назначении административного наказания от ДД.ММ.ГГГГ, служебную записку от ДД.ММ.ГГГГ, расходный кассовый ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, чек-ордер от ДД.ММ.ГГГГ, авансовый отчет № от ДД.ММ.ГГГГ, постановление по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, служебную записку от ДД.ММ.ГГГГ, расходный кассовый ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, чек-ордер от ДД.ММ.ГГГГ, авансовый отчет № от ДД.ММ.ГГГГ, хранящиеся при уголовном деле – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован и опротестован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда через Адамовский районный суд Оренбургской области в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст. 389.15 УПК РФ, т.е. по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Осужденный также вправе поручать осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника.

Председательствующий: М.К. Абдулов