Решение по делу № 2-5146/2013 ~ М-5238/2013 от 26.11.2013

Дело № 2- 5146\2013

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

26 декабря 2013 года Ачинский городской суд Красноярского края

в составе председательствующего федерального судьи Г.И. Лазовской,

с участием представителя истца Витюговой Н.А., действующего на основании доверенности от 25.01.2013 г. (л.д.37),

при секретаре Слепуха Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «РУСАЛ Ачинск» к Аешину № о взыскании излишне выплаченных сумм заработной платы за неотработанные дни отпуска,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «РУСАЛ Ачинск» обратилось в суд к Аешину С.С. с иском о взыскании излишне выплаченных денежных сумм за неотработанные дни отпуска, мотивируя требования тем, что приказом №63 от 13.03.2013 г. ответчик уволен в ОАО «РУСАЛ Ачинск» по п.3 ч.1 ст. 77 Трудового кодекса РФ ( собственное желание). Приказом от 14.12.2012 года ответчику был предоставлен авансом очередной отпуск за период с 18.01.2013 г. по 17.01. 2014 г. продолжительностью 36 календарных дней, с 01.01.2013 г. по 13.02.2013 г. Согласно расчетному листку за декабрь 2012 г. Аешину С.С. были перечислены денежные средства в сумме 62382,63 рублей, в том числе отпускные в размере 38672,28 рублей. Однако, в результате увольнения, ответчиком 27 дней ежегодного оплачиваемого отпуска не отработано, в связи с чем, излишне выплаченная заработная плата за неотработанные дни отпуска составила 14480,49 руб. Принимая во внимание, что Аешин С.С. уволился по основанию, не предусматривающему в установленном порядке освобождать работника от обязанности возврата денежных средств, выплаченных за неотработанные дни отпуска, на основании ст. 137 Трудового кодекса РФ, просит суд взыскать с ответчика излишне выплаченных сумм заработной платы за неотработанные дни отпуска, в размере 14480.49 рублей, а также возврат оплаченной истцом государственной пошлины за подачу иска в суд в сумме 579,22 рублей. (л.д.2-3 ).

Представитель истца по доверенности Витюгова Н.А. в судебном заседании на заявленных исковых требования настаивала в полном объеме по основаниям, аналогичным изложенным в исковом заявлении.

Ответчик Аешин С.С., будучи уведомленным должным образом о времени и месте рассмотрения дела (л.д.44), в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не уведомил, не ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, на основании чего с учетом положений ст.233 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, о чем представитель истца не возражал.

Выслушав представителя истца, проверив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме на основании следующего.

В соответствии со ст. 137 ТК РФ удержания из заработной платы работника производятся только в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами. Удержания из заработной платы работника для погашения его задолженности работодателю могут производиться, для возмещения неотработанного аванса, выданного работнику в счет заработной платы; для погашения неизрасходованного и своевременно не возвращенного аванса, выданного в связи со служебной командировкой или переводом на другую работу в другую местность, а также в других случаях; для возврата сумм, излишне выплаченных работнику вследствие счетных ошибок, а также сумм, излишне выплаченных работнику, в случае признания органом по рассмотрению индивидуальных трудовых споров вины работника в невыполнении норм труда (часть третья статьи 155 настоящего Кодекса) или простое (часть третья статьи 157 настоящего Кодекса); (в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 90-ФЗ); при увольнении работника до окончания того рабочего года, в счет которого он уже получил ежегодный оплачиваемый отпуск, за неотработанные дни отпуска. Удержания за эти дни не производятся, если работник увольняется по основаниям, предусмотренным пунктом 8 части первой статьи 77 или пунктами 1, 2 или 4 части первой статьи 81, пунктах 1, 2, 5, 6 и 7 статьи 83 настоящего Кодекса.

Как установлено по делу, Аешин С.С. Приказом ОАО «РУСАЛ Ачинский глиноземный комбинат» от 17.01.2007 года был принят на работу в цех гидрохимии машинистом насосных установок ( л.д.5,6). Трудовым договором Аешину С.С. был предусмотрен ежегодный оплачиваемый отпуск продолжительностью: основной – 28 календарных дней, дополнительный за условия труда- 14 дней и 8 календарных дней по ст. 14 Закона РФ от 19.02.1993 г. №4520-1 ( л.д.6 оборот). Дополнительным соглашением от 01.02.2008 г. Аешин С.С. был переведен на должность помощника машиниста буровой установки 4 разряда в Мазульский рудник ( л.д.18). Приказом от 14.12.2012 г. Аешину С.С. был предоставлен очередной оплачиваемый отпуск за его период работы с 18.01.2013 г. по 17.01.2014 г., в количестве 36 календарных дней с 01.01.2013 г. по 13.02.2013 г. ( л.д.20).

В декабре 2012 г. Аешину С.С. была начислена и выплачена оплата отпуска за 36 календарных дней в сумме 38672,28 рублей ( л.д.22)

Однако, Приказом от 13 марта 2013 г. №63 Аешин С.С. на основании личного заявления был уволен по собственному желанию на основании п.3 ст.77 Трудового Кодекса РФ ( л.д.21)

Согласно расчетному листку за март 2013 г. Аешину С.С. был начислен долг по заработной плате за предоставленный отпуск и неотработанных им при этом, в связи с увольнением, дней, в размере 15612,49 рублей, из которых произведены удержания взносов в сумме 50 рублей и НДФЛ в сумме 1182 рублей, всего задолженность Аешина С.С. перед истцом составила 14480, 49 рублей(л.д.23).

07.10.2013 г. ОАО «РУСАЛ Ачинск» направил Аешину С.С. по известному им адресу, указанному им в трудовом соглашении, уведомление о необходимости возврата задолженности в указанной сумме ( л.д.33), которое он получил 14.10.2013 г. ( л.д.33 оборот), однако, задолженность не погасил до настоящего времени.

Учитывая изложенное выше, непредставление ответчиком доказательств гашения возникшей суммы долга истцу, суд полагает требования ОАО «РУСАЛ Ачинск» законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Кроме того, с учетом положения ст. 98 ГПК РФ, предусматривающей возмещение всех понесенных по делу судебных расходов стороне, в пользу которой состоялось решение суда, а также правила ст.333.19 НК, регламентирующей исчисление размера госпошлины, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере 579,22 рублей, а всего, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 15059,71 рублей.

Исходя из фактических обстоятельств и требований закона, руководствуясь ст. ст. 194-198, 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ОАО «РУСАЛ Ачинск» к Аешину № о взыскании излишне выплаченных сумм заработной платы за неотработанные дни отпуска, удовлетворить.

Взыскать с Аешина № в пользу ОАО «РУСАЛ Ачинск» 15059,71 рублей ( пятнадцать тысяч пятьдесят девять рублей, 71 коп.).

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Ачинский городской суд Красноярского края в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения, либо решение может быть обжаловано сторонами в Красноярский краевой суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, путем подачи жалобы через Ачинский городской суд.

Федеральный судья Г.И. Лазовская

Мотивированное решение изготовлено судом 30.12.2013 г.