Решение по делу № 33-13278/2019 от 10.09.2019

Судья Прошкина М.П.              дело № 33-13278/2019

178Г

КРАСНОЯРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

18 сентября 2019 года                  г.Красноярск

Судебная коллегия по гражданским делам Красноярского краевого суда в составе:

председательствующего Тарараевой Т.С.

судей Макурина В.М., Поповой Н.Н.

при секретаре Шамбер Ю.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Тарараевой Т.С.

материалы искового заявления Хорольского Виктора Владимировича к ООО «СОГАЗ» о взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда,

по частной жалобе Хорольского В.В.

на определение Центрального районного суда г. Красноярска от 08 августа 2019 года, которым постановлено:

Исковое заявление Хорольского Виктора Владимировича к ООО «СОГАЗ» о взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, оставить без движения, предоставив заявителю срок для устранения недостатков иска до 02.09.2019 года.

Разъяснить заявителю, что если в установленный срок указания судьи не будут выполнены, то заявление считается не поданным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами, что не лишает заявителя права обратиться в суд после устранения указанных недостатков

Выслушав докладчика, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Хорольский В.В. обратился в суд с иском к ООО «СОГАЗ», в котором просил взыскать с ответчика в свою пользу 4987,45 рублей сумму страхового возмещения, 102487,92 рублей – неустойку, 5000 рублей – компенсацию морального вреда, 1000 рублей за составление претензии, штраф и судебные расходы, в связи с ненадлежащим выполнением ответчиком обязательств в рамках договора ОСАГО по страховому случаю, произошедшему 28.03.2019 года.

Судом постановлено вышеуказанное определение.

В частной жалобе истец просит отменить определение указывая на соблюдение им претензионного досудебного порядка в соответствии с требованиями законодательства, действующего з на момент обращения и заключения договора ОСАГО. Служба финансового уполномоченного отказала в приеме его обращения по причине отсутствия претензии установленного образца поданной в страховую компанию после 01.06.2019 года, суд оставил иск без движения, между тем еще до 01.06.2019 года, а именно 17.05.2019 года им была подана претензии предусмотренная ч.1 ст. 161. 1 ФЗ Об ОСАГО.

Проверив определение суда по правилам апелляционного производства, изучив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с положениями ст. 132 ГПК РФ заявление подается в суд после соблюдения претензионного или иного досудебного порядка урегулирования спора, если это предусмотрено федеральным законом для данной категории споров, и при наличии документа, подтверждающего выполнение данного требования.

Согласно п.1 ч.1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории споров или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора либо истец не представил документы, подтверждающие соблюдение досудебного порядка урегулирования спора с ответчиком, если это предусмотрено федеральным законом для данной категории споров или договором.

Согласно п.1 ст. 16.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" в редакции от 01.05.2019 года, с изменениями и дополнениями, вступившими в силу 1 июня 2019 года, до предъявления к страховщику иска, содержащего требование об осуществлении страхового возмещения потерпевший обязан обратиться к страховщику с заявлением, содержащим требование о страховом возмещении или прямом возмещении убытков, с приложенными к нему документами предусмотренными правилами обязательного страхования.

При наличии разногласий между потерпевшим, являющимся потребителем финансовых услуг, определенным в соответствии с Федеральным законом "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг", и страховщиком относительно исполнения последним своих обязательств по договору обязательного страхования до предъявления к страховщику иска, вытекающего из неисполнения или ненадлежащего исполнения им обязательств по договору обязательного страхования, несогласия указанного в настоящем абзаце потерпевшего с размером осуществленной страховщиком страховой выплаты, несоблюдения станцией технического обслуживания срока передачи указанному в настоящем абзаце потерпевшему отремонтированного транспортного средства, нарушения иных обязательств по проведению восстановительного ремонта транспортного средства указанный в настоящем абзаце потерпевший должен направить страховщику письменное заявление, а страховщик обязан рассмотреть его в порядке, установленном Федеральным законом "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг".

Специальное указание об обязательном соблюдении досудебного порядка урегулирования спора в отношении требований потребителей финансовых услуг по требованиям имущественного характера, предъявляемых к финансовым организациям, содержится во вступившем в законную 3 сентября 2018 года Федеральном законе от 4 июня 2018 года N 123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг"

В соответствии с ч.2 ст. 15 указанного Закона потребитель финансовых услуг вправе заявить в судебном порядке требования о взыскании денежных сумм в размере, не превышающем 500 тысяч рублей, с финансовой организации, включенной в реестр, указанный в ст. 29 настоящего Федерального закона (в отношении финансовых услуг, которые указаны в реестре), или перечень, указанный в ст. 30 настоящего Федерального закона, а также требования, вытекающие из нарушения страховщиком порядка осуществления страхового возмещения, установленного Федеральным законом "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", в случаях, предусмотренных ст. 25 настоящего Федерального закона.

Согласно положений ст. 16 Федерального закона №123-ФЗ до направления финансовому уполномоченному обращения потребитель финансовых услуг должен направить в финансовую организацию заявление в письменной или электронной форме. После получения ответа финансовой организации, либо в случае неполучения такового по истечении соответствующих сроков рассмотрения финансовой организацией заявления потребителя, последний вправе направить обращение финансовому уполномоченному.

В силу ч.2 ст. 25 указанного Федерального закона потребитель финансовых услуг вправе заявлять в судебном порядке требования к финансовой организации, указанные в ч.2 ст. 15 настоящего Федерального закона, только после получения от финансового уполномоченного решения по обращению, за исключением случаев, указанных в п.1 ч.1 настоящей статьи..

Из ч. 5 ст. 32 указанного Закона следует, что в отношении страховых организаций, осуществляющих деятельность по обязательному страхованию гражданской ответственности владельцев транспортных средств, предусмотренному Федеральным законом ОБ ОСАГО, страхованию средств наземного транспорта (за исключением средств железнодорожного транспорта) и добровольному страхованию гражданской ответственности владельцев автотранспортных средств, положения Закона применяются с 1 июня 2019 года.

Таким образом, при обращении в суд с 1 июня 2019 года потребители финансовых услуг должны представить доказательства соблюдения вышеуказанного обязательного досудебного порядка урегулирования споров со страховыми организациями установленного в соответствии с положениями Федерального закона N 123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг", чего истцом, не представившим доказательств обращения его в установленном порядке в страховую компанию после 01.06.2019 года, сделано не было.

При таких обстоятельствах у суда не имелось оснований для рассмотрения исковых требований Хорольского В.В. по существу. Как следует из представленного материала, судья оставил иск Хорольского В.В. без движения, предоставив срок для устранения недостатков до 2 сентября 2019 года, затем исковой материал Хорольскому был возвращен, при таких обстоятельствах судебная коллегия полагает возможным оставить обжалуемое определение суда без изменения.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

Определение Центрального районного суда г. Красноярска от 08 августа 2019 года оставить без изменения, частную жалобу Хорольского В.В. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи