Решение по делу № 5-603/2022 от 09.08.2022

Дело № 5-603/2022

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

п. Октябрьский 9 августа 2022 года

Мировой судья судебного участка № 2 Вельского судебного района Архангельской области Митягин В.А., исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка №1 Устьянского судебного района Архангельской области, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, возбужденном по ст. 12.27 ч. 2 КоАП РФ в отношении Новоселова Андрея Александровича, <ОБЕЗЛИЧЕНО>,

установил :

Новоселов А.А. совершил оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного правонарушения, участником которого он являлся, при следующих обстоятельствах.

18 июля 2022 года в 03:40 час. на 7 км. автодороги «Костылево - Тарногский Городок» Устьянского района Архангельской области, управляя автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО>» с государственным регистрационным знаком <ОБЕЗЛИЧЕНО> допустил съезд в кювет, в результате чего автомобилю были причинены механические повреждения и, являясь участником дорожно-транспортного происшествия, оставил место его совершения, чем нарушил п. 2.5 Правил дорожного движения РФ.

   В судебном заседании Новоселов А.А. не оспаривал факта управления автомобилем в указанное в протоколе время и месте, оставления места дорожно-транспортного происшествия, при обстоятельствах указанных в протоколе. Вину признал, пояснил, что оставил место ДТП, так как испугался, была паника, не понимал, что делать. В последующем приехал домой, там стало плохо, болел живот. Затем его увезли в Устьянскую ЦРБ, где он сообщил, что попал в ДТП. В результате ДТП был только ушиб копчика, иных повреждений у него не было.  

В соответствии с п. 4 ст. 22 Федерального закона от 10 декабря 1995 года №196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации устанавливается Правилами дорожного движения, утверждаемыми Правительством Российской Федерации.

Участники дорожного движения обязаны выполнять требования указанного Федерального закона и издаваемых в соответствии с ним нормативно-правовых актов в части обеспечения безопасности дорожного движения (п. 4 ст. 24).

Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. №1090 утверждены Правила дорожного движения Российской Федерации.

Являясь участником дорожного движения, Новоселов А.А. обязан знать и соблюдать требования названных Правил.

   В соответствии с п. 2.5 Правил дорожного движения при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан: немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию; освободить проезжую часть, если движение других транспортных средств невозможно. При необходимости освобождения проезжей части или доставки пострадавших на своем транспортном средстве в лечебное учреждение предварительно зафиксировать в присутствии свидетелей положение транспортного средства, следы и предметы, относящиеся к происшествию, и принять все возможные меры к их сохранению и организации объезда места происшествия; сообщить о случившемся в полицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции.

  В силу п. 2.6.1 Правил дорожного движения, если в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу, водитель, причастный к нему, обязан освободить проезжую часть, если движению других транспортных средств создается препятствие, предварительно зафиксировав любыми возможными способами, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, и повреждения транспортных средств. Водители, причастные к такому дорожно-транспортному происшествию, не обязаны сообщать о случившемся в полицию и могут оставить место дорожно-транспортного происшествия, если в соответствии с законодательством об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств оформление документов о дорожно-транспортном происшествии может осуществляться без участия уполномоченных на то сотрудников полиции. Если в соответствии с законодательством об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств документы о дорожно-транспортном происшествии не могут быть оформлены без участия уполномоченных на то сотрудников полиции, водитель, причастный к нему, обязан записать фамилии и адреса очевидцев и сообщить о случившемся в полицию для получения указаний сотрудника полиции о месте оформления дорожно-транспортного происшествия.

            В нарушение указанных требований Правил дорожного движения Новоселов А.А., оставил место дорожно-транспортного происшествия, являясь его участником.  

Вина Новоселова А.А. в нарушении Правил дорожного движения подтверждается материалами дела об административном правонарушении: протоколом об административном правонарушении от 18 июля 2022 г.; определением о возбуждении дела об административном правонарушении от 22 июля 2022 г.; рапортом по КУСП № 2649 от 18 июля 2022 г.; копией схемы места совершения правонарушения от 18 июля 2022 г.; копией протокола осмотра места правонарушения от 18 июля 2022 г.; копией объяснения Новоселова А.А.; карточкой учёта транспортного средства; копией сведений о дорожно-транспортном происшествии от 18 июля 2022 г.; копией определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 19 июля 2022 г.; справкой ОГИБДД.

Протокол об административном правонарушении составлен правильно в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, событие правонарушения и сведения о нём как о лице, совершившем административное правонарушение, указаны полно, процедура оформления протокола соблюдена.

Все доказательства по делу получены в соответствии с требованиями КоАП РФ, их совокупность исключает какие-либо сомнения в виновности Новоселова А.А. в нарушении Правил дорожного движения РФ, в результате которого он, являясь участником дорожно-транспортного происшествия, скрылся с места его совершения. Доказательства виновности Новоселова А.А. - документы, имеющиеся в административном материале, являются допустимыми доказательствами.

С учётом изложенного, действия Новоселова А.А. подлежат квалификации по ст.12.27 ч. 2 КоАП РФ.

   Согласно статье 2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченное решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

В пункте 21 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» разъяснено, что если при рассмотрении дела будет установлена малозначительность совершенного административного правонарушения, судья на основании ст. 2.9 КоАП РФ вправе освободить виновное лицо от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

Малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учётом характера совершённого правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных отношений.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда РФ, высказанной в Определении от 07.12.2010 года № 1702-О-О, Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях во взаимосвязи с Правилами дорожного движения Российской Федерации дифференцируется ответственность не выполнившего свои обязанности водителя в зависимости от того, пытался ли он скрыться с места происшествия вопреки законным интересам других участников дорожного движения и в целях избежать привлечения к юридической ответственности или же лишь осложнил процедуру оформления дорожно-транспортного происшествия.

При отсутствии вредных последствий оставления места дорожно-транспортного происшествия, не причинившего вред здоровью и крупный ущерб и не представлявшего собой существенное нарушение охраняемых общественных отношений, указанное правонарушение может быть в соответствии со статьей 2.9 КоАП РФ признано правоприменительным органом малозначительным и не повлечь административного наказания.

   Из материалов дела следует, что Новоселов А.А. вину в совершении правонарушения признал и раскаялся, не пытался избежать административной ответственности и не уклонялся от ответственности за совершённое дорожно-транспортное происшествие, сам сообщил сотруднику ОГИБДД о своей причастности к дорожно-транспортному происшествию и обстоятельствах его совершения. Вред здоровью и ущерб третьим лицам не причинён, каких-либо иных тяжких последствий в результате дорожно-транспортного происшествия не наступило. Вредные последствия оставления места дорожно-транспортного происшествия отсутствуют.

   Установленная статьей 3.1 КоАП РФ цель административного наказания достигнута одним лишь фактом возбуждения дела об административном правонарушении.

Все эти обстоятельства в их совокупности являются основанием для применения ст. 2.9 КоАП РФ и освобождения Новоселова А.А. от административной ответственности, ограничившись устным замечанием.

            На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 2.9, 29.9, 29.10 КоАП РФ,

постановил :

в связи с малозначительностью совершенного деяния Новоселову Андрею Александровичу объявить устное замечание и освободить от административной ответственности.

Производство по делу прекратить.

Постановление может быть обжаловано в Устьянском районном суде Архангельской области в течение 10 дней со дня получения его копии.

Мировой судья                                                                                             В.А. Митягин