Решение по делу № 2-1267/2014 от 11.03.2014

Дело №2-1267/14

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 апреля 2014 года

Дмитровский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Федюшкиной Л.Н.,

с участием адвоката Камиловой С.Ф.,

при секретаре Осадчей Н.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Алексеева В.И. к Алексеевой О.Н. о прекращении права пользования жилой площадью, снятии с регистрационного учета,

установил:

Истец Алексеев В.И. обратился в суд с иском к ответчику Алексеевой О.Н. о прекращении права пользования жилой площадью, снятии с регистрационного учета по месту жительства по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, ссылаясь на то, что истец является собственником указанного жилого дома, ДД.ММ.ГГГГ сын истца зарегистрировал брак с ответчиком Алексеевой О.Н., в связи с чем, истец зарегистрировал Алексееву О.Н. в своем жилом доме. После регистрации по месту жительства, Алексеева О.Н. стала вести аморальный образ жизни – злоупотребляла спиртными напитками, устраивала беспричинные скандалы в семье. ДД.ММ.ГГГГ сын расторг брак с Алексеевой О.Н. После этого, ответчик Алексеева О.Н. выехала с жилой площади истца, место её нахождения истцу не известно.

Истец Алексеев В.И. в судебном заседании иск поддержал.

Ответчик Алексеева О.Н. в судебное заседание не явилась, надлежаще извещалась о дне рассмотрения дела.

В порядке ст.50 ГПК РФ суд назначил в качестве представителя ответчика Алексеевой О.Н. адвоката. В судебном заседании адвокат Камилова С.Ф. иск не признала, пояснив, что с ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ прошло немного времени, не известно по какой причине Алексеева О.Н. отсутствует по месту регистрации.

3-е лицо – представитель ОУФМС России по Московской области в судебное заседание не явился, надлежаще извещен о дне рассмотрения дела, представил в суд заявление, в котором просит рассмотреть дело в его отсутствие, решение по делу оставляет на усмотрение.

Суд, выслушав истца, представителя ответчика Алексеевой О.Н. адвоката Камилову С.Ф., исследовав материалы настоящего гражданского дела, находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В судебном заседании установлено, что истец Алексеев В.И. является собственником жилого <адрес> <адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.11).

В данном доме зарегистрированы – истец Алексеев В.И., Алексеева В.И., сын истца ФИО а также бывшая сноха истца Алексеева О.Н. – ответчик по делу, что подтверждается домовой книгой (л.д.14-23).

Из материалов дела усматривается, что сын истца Алексеев А.В. и ответчик Алексеева О.Н. с ДД.ММ.ГГГГ состояли в зарегистрированном браке (л.д.13). Брак между ними расторгнут ДД.ММ.ГГГГ (л.д.12).

Ответчик Алексеева О.Н. имеет постоянную регистрацию в доме истца с ДД.ММ.ГГГГ (л.д.22-23), т.е. зарегистрирована после заключения брака с сыном истца.

Ответчик Алексеева О.Н. после расторжения брака с ФИО в жилом доме по месту своей регистрации не проживает, выехала с жилой площади истца добровольно, прекратив пользование жилым домом, место её фактического проживания истцу не известно.

Как пояснил в судебном заседании истец, после расторжения брака сына с Алексеевой О.Н., последняя в ДД.ММ.ГГГГ забрала все свои вещи и уехала в неизвестном направлении.

В силу ч.1 ст.209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В соответствии со ст.304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно ст.10 ЖК РФ жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных настоящим Кодексом, другими федеральными законами и иными правовыми актами, а также из действий участников жилищных отношений, которые хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности.

В соответствии с ч.1 ст.31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Согласно ч.4 ст.31 ЖК РФ предусмотрено, что в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Судом установлено, что ответчик Алексеева О.Н. была вселена на жилую площадь истца в качестве члена его семьи, поскольку находилась в браке с сыном истца ФИО брак с которым в настоящее время расторгнут. Ответчик добровольно прекратила пользование спорным жилым домом, доказательств обратного суду ответчиком не представлено.

При указанных выше обстоятельствах дела, суд полагает требования истца удовлетворить, прекратить право пользования Алексеевой О.Н. жилым помещением – домом № <адрес>, <адрес>., <адрес>, снять ответчика Алексееву О.Н. с регистрационного учета по указанному адресу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.31 ЖК РФ, ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Алексеева В.И. удовлетворить.

Прекратить право пользования Алексеевой О.Н. жилым помещением по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, снять Алексееву О.Н. с регистрационного учета по месту жительства по указанному адресу.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение месяца со дня оглашения через Дмитровский городской суд Московской области.

Судья: