Приговор по делу № 1-87/2014 от 27.08.2014

                                                        ПРИГОВОР

                          Именем Российской Федерации

а. Адыге-Хабль                 02 октября 2014 года

       Адыге-Хабльский районный суд Карачаево-Черкесской Республики в составе:

председательствующего судьи Косова Ю.А.,

с участием государственного обвинителя - помощника Адыге-Хабльского межрайонного прокурора Аслануковой Р.Р.,

подсудимых: Гербекова Р.И., Кумукова А.С., Чотчаева М.А. и их защитника - адвоката Карасовой Ф.К-А., предъявившей удостоверение __№__ и ордера №. __№__ и 0133219,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

- Гербекова Р.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца а <адрес>-<адрес>, гражданина РФ, не военнообязанного, имеющего среднее образование, женатого, детей не имеющего, не работающего, ранее не судимого, зарегистрированного по адресу: Карачаево-Черкесская Республика, <адрес> а <адрес>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30 пп. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ;

- Кумукова А.С. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца а <адрес>-<адрес>, гражданина РФ, не военнообязанного, имеющего среднее образование, холостого, детей не имеющего, не работающего, ранее не судимого, зарегистрированного по адресу: Карачаево-Черкесская Республика, <адрес> а <адрес>, <адрес>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30 пп. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ;

- Чотчаева М.А. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца а <адрес>-<адрес>, гражданина РФ, не военнообязанного, имеющего среднее образование, холостого, детей не имеющего, не работающего, ранее не судимого, зарегистрированного по адресу: Карачаево-Черкесская Республика, <адрес> а <адрес>, <адрес>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30 п.п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ;

                                            УСТАНОВИЛ:

         Гербеков Р.И. обвиняется в том, что он, ДД.ММ.ГГГГ года, около 15 часов, вступив в предварительный сговор с Кумуковым А.С. и Чотчаевым М. А., направленный на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих преступных действий, предвидя наступление материального ущерба гражданину и желая этого, действуя с прямым умыслом, распределив между собой роли, на принадлежащем Чотчаеву М.А. автомобиле марки ВАЗ 21074 с регистрационным государственным знаком __№__ регион, прибыли на южную окраину села Садовое <адрес> Карачаево-Черкесской Республики, где на открытом участке местности без присмотра паслись стадо овец. Затем, выполняя заранее отведенную ему роль, совместно с Кумуковым А.С. он вышел из автомобиля на котором прибыли для совершения преступления, где поймав одного барана карачаевской породы, светлой масти, хорошей упитанности, возрастом пять лет, стоимостью восемь тысяч рублей, стали тащить к автомобилю, однако довести свой преступный умысел до конца не смогли по не зависящим от них обстоятельствам, так как были застигнуты владельцем похищаемого барана ФИО8

        Данные умышленные действия Гербекова Р.И. органом предварительного расследования квалифицированы по ч. 3. ст. 30 п.п. «а, в» ч.2 ст.158 УК РФ - покушение, т.е. умышленное действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления, если при этом, преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, на кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

       Кумуков А.С. обвиняется в том, что он, ДД.ММ.ГГГГ года, около 15 часов, вступив в предварительный сговор с Гербековым Р.И., Чотчаевым М. А., направленный на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих преступных действий, предвидя наступление материального ущерба гражданину и желая этого, действуя с прямым умыслом, распределив между собой роли, на принадлежащем Чотчаеву М.А. автомобиле марки ВАЗ 21074 с регистрационным государственным знаком __№__ регион, прибыли на южную окраину села Садовое <адрес> Карачаево-Черкесской Республики, где на открытом участке местности без присмотра паслись стадо овец. Затем, выполняя заранее отведенную ему роль, совместно с Гербековым Р.И.он вышел из автомобиля на котором прибыли для совершения преступления, где поймав одного барана карачаевской породы, светлой масти, хорошей упитанности, возрастом пять лет, стоимостью восемь тысяч рублей, стали тащить к автомобилю, однако довести свой преступный умысел до конца не смогли по не зависящим от них обстоятельствам, так как были застигнуты владельцем похищаемого барана ФИО8

       Данные умышленные действия Кумукова А.С. органом предварительного расследования квалифицированы по ч. 3. ст. 30 п.п. «а, в» ч.2 ст.158 УК РФ по ч. 3. ст. 30 п.п. «а, в» ч.2 ст.158 УК РФ - покушение, т.е. умышленное действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления, если при этом, преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, на кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

       Чотчаев М.А. обвиняется в том, что он, он, ДД.ММ.ГГГГ года, около 15 часов, вступив в предварительный сговор с Кумуковым А.С. и Гербековым Р.И., направленный на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих преступных действий, предвидя наступление материального ущерба гражданину и желая этого, действуя с прямым умыслом, распределив между собой роли, на принадлежащем ему автомобиле марки ВАЗ 21074 с регистрационным государственным знаком __№__ регион, прибыли на южную окраину села Садовое <адрес> Карачаево-Черкесской Республики, где на открытом участке местности без присмотра паслись стадо овец. Затем, выполняя заранее отведенную ему роль, он выйдя из автомобиля открыл багажный отсек, для того, чтобы положить похищаемого ими барана, а Гербеков Р.И. совместно с Кумуковым А.С. так же выполняя заранее отведенную им роль пошли к стаду, где поймав одного барана карачаевской породы, светлой масти, хорошей упитанности, возрастом пять лет, стоимостью восемь тысяч рублей, стали тащить к автомобилю, однако довести свой преступный умысел до конца не смогли по не зависящим от них обстоятельствам, так как были застигнуты владельцем похищаемого барана ФИО8

       Данные умышленные действия Чотчаева М.А. органом предварительного расследования квалифицированы по ч. 3. ст. 30 п.п. «а, в» ч.2 ст.158 УК РФ - покушение, т.е. умышленное действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления, если при этом, преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, на кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

         В связи с заявленными до назначения дела слушанием ходатайствами подсудимых Гербекова Р.И., Кумукова А.С., Чотчаева М.А., уголовное дело по их обвинению, в соответствии со ст.ст.314-316 УПК РФ, рассмотрено в особом порядке уголовного судопроизводства.

        Подсудимый Гербеков Р.И. в судебном заседании полностью согласился с предъявленным ему обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. При этом подсудимый пояснил, что он осознает характер и последствия этого ходатайства, заявленного им добровольно и после проведения консультаций с защитником.

        Государственный обвинитель Асланукова Р.Р. и защитник Карасова Ф.К-А. не возражали против особого порядка судебного разбирательства.

       Суд не усмотрел оснований сомневаться, что заявление о признание вины сделано подсудимым Гербековым Р.И. добровольно, с полным пониманием предъявленного ему обвинения и последствий такого заявления.

         Подсудимый Кумуков А.С. в судебном заседании полностью согласился с предъявленным ему обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. При этом подсудимый пояснил, что он осознает характер и последствия этого ходатайства, заявленного им добровольно и после проведения консультаций с защитником.

         Государственный обвинитель Асланукова Р.Р. и защитник Карасова Ф.К-А. не возражали против особого порядка судебного разбирательства.

        Суд не усмотрел оснований сомневаться, что заявление о признание вины сделано подсудимым Кумуковым А.С. добровольно, с полным пониманием предъявленного ему обвинения, и последствий такого заявления.

        Подсудимый Чотчаев М.А. в судебном заседании полностью согласился с предъявленным ему обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. При этом подсудимый пояснил, что он осознает характер и последствия этого ходатайства, заявленного им добровольно и после проведения консультаций с защитником.

         Государственный обвинитель Асланукова Р.Р. и защитник Карасова Ф.К.А. не возражали против особого порядка судебного разбирательства.

         Суд не усмотрел оснований сомневаться, что заявление о признание вины сделано подсудимым Чотчаевым М.А. добровольно, с полным пониманием предъявленного ему обвинения, и последствий такого заявления.

        Потерпевший ФИО8 в судебное заседание не явился, но представил письменное заявление об отсутствии претензий к подсудимым. Не возражает против рассмотрения уголовного дела в порядке особого производства. Претензий материального и морального характера не имеет. На основании ст.249 УПК РФ его явка признана судом не обязательной и в соответствии со ст.ст.314-316 УПК РФ настоящее уголовное дело рассмотрено в особом порядке.

         С учетом вышеизложенных обстоятельств, мнения подсудимых - Гербекова Р.И., Кумукова А.С., Чотчаева М.А., их защитника, государственного обвинителя, суд полагает возможным рассмотрение настоящего уголовного дела в особом порядке, то есть постановление приговора без проведения судебного разбирательства в соответствии с главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

         В соответствии с ч. 1 ст. 314 УПК РФ, обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего, заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке по уголовным делам о преступлениях, наказание за которое, предусмотренное УК РФ, не превышает десяти лет лишения свободы.

       Наказание за преступление, в совершении которого обвиняются Гербеков Р.И., Кумуков А.С., Чотчаев М.А., не превышает десяти лет лишения свободы.

      Проверив материалы уголовного дела в соответствии с ч. 7 ст. 316 УПК РФ, суд пришел к выводу о том, что обвинение, с которым согласились подсудимые Гербеков Р.И., Кумуков А.С., Чотчаев М.А., обоснованно и подтверждается совокупностью собранных по уголовному делу доказательств.

       Решая вопрос о форме вины в действиях подсудимых Гербекова Р.И., Кумукова А.С., Чотчаева М.А., с учетом совокупности установленных по делу обстоятельств, при которых совершено преступление, в частности, способа совершения преступления, суд приходит к выводу, что подсудимые реально осознавали общественно - опасный характер совершаемого ими деяния, предвидели наступление опасных последствий, желали их наступления, то есть действовали умышленно и согласованно - с прямым умыслом.

      Суд считает, что мотивом действий Гербекова Р.И., Кумукова А.С., Чотчаева М.А. являлась корыстная цель поскольку завладев имуществом потерпевшего, подсудимые преследовали цель владеть и распоряжаться как своим собственным, однако довести до конца свой преступный умысел не смогли по независящим от них обстоятельствам, так как были застигнуты потерпевшим ФИО8 при совершении преступления.

      С учетом изложенного:

- суд квалифицирует действия подсудимого Гербекова Р.И. по ч. 3 ст. 30 п.п. «а, в» ч.2 ст. 158 УК РФ - покушение, то есть умышленные действия лица, направленные на совершение преступления, если при этом, преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину;

- действия подсудимого Кумукова А.С., суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30 - п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - покушение, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления, если при этом преступление, не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину;

- действия подсудимого Чотчаева М.А., суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30 - п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - покушение, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления, если при этом преступление, не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину;

     При назначении наказания подсудимым Гербекову Р.И., Кумукову А.С., Чотчаеву М.А. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность подсудимых, обстоятельства влияющие на назначение наказания, предусмотренные ст.61 и ст.63 УК РФ, а так же в соответствии со ст.60 УК РФ влияния назначенного наказания на исправление осужденных и предупреждение с их стороны совершения новых преступлений.

      Подсудимый Гербеков Р.И. ранее не судим (л.д. 205), по месту жительства характеризуется положительно (л.д.208, 210), на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит, свою вину признал полностью в содеянном раскаялся.

       В соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ обстоятельством, смягчающим наказание в отношении подсудимого Гербекова Р.И. является активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

     Обстоятельств отягчающих наказание подсудимому Гербекову Р.И. в соответствии со ст.63 УК РФ, по делу судом не установлено.

      Подсудимый Кумуков А.С. ранее не судим (л.д. 193), по месту жительства характеризуется положительно (л.д.198), на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит, свою вину признал полностью в содеянном раскаялся.

       В соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ обстоятельством, смягчающим наказание в отношении подсудимого Кумукова А.С. является активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

     Обстоятельств отягчающих наказание подсудимому Кумукову А.С. в соответствии со ст.63 УК РФ, по делу судом не установлено.

      Подсудимый Чотчаев М.А. ранее не судим (л.д. 216), по месту жительства характеризуется положительно (л.д.221), на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит, свою вину признал полностью в содеянном раскаялся.

       В соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ обстоятельством, смягчающим наказание в отношении подсудимого Чотчаева М.А. является активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

     Обстоятельств отягчающих наказание подсудимому Чотчаеву М.А. в соответствии со ст.63 УК РФ, по делу судом не установлено.

     При таких обстоятельствах, с учетом наличия у Гербекова Р.И., Кумукова А.С., Чотчаева М.А. смягчающих наказание обстоятельств и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, а также характера и общественной опасности совершенного ими преступления, они не судимы, совершенное ими преступление уголовным законом отнесено к категории преступлений «средней тяжести», по месту жительства характеризуются положительно, отношения самих к содеянному, они вину свою признали полностью, в содеянном раскаялись, активно способствовали расследованию совершенного ими преступления, при попытке кражи чужого имущества не довели свои действия до конца по независящим от них обстоятельствам, так как были застигнуты на месте совершения преступления собственником, суд считает необходимым назначить им наказание не связанное с лишением свободы, по правилам ч.7 ст. 316 УПК РФ.

        Суд, определяя вид и размер наказания исходит из следующего: в соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ№2 от 11 01.2007 года «О практике назначения судами РФ уголовного наказания и в соответствии с ч. 1 ст. 60 УК РФ более строгий вид наказания, из числа предусмотренных за совершенное преступление, назначается в случае, если менее строгий вид наказания не может обеспечить достижение цели наказания.

        В данном случае для исправления подсудимых Гербекова Р.И., Кумукова А.С., Чотчаева М.А. и предупреждения совершения ими новых преступлений, исходя из принципа соразмерности и справедливости, суд находит целесообразным назначение им наказания в виде штрафа и нецелесообразным назначения другого вида наказания. При определении размера штрафа суд исходит из тяжести совершенного преступления, стоимости имущества на кражу которого было совершено покушение, имущественное положения подсудимых и их семьи, и их дохода.

        С учетом фактических обстоятельств совершенного Гербековым Р.И., Кумуковым А.С., Чотчаевым М.А. преступления и степени его общественной опасности, суд не находит основания для изменения категории преступления предусмотренного ч.6 ст.15 УК РФ.

         Учитывая, что судом не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, а также иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного Гербековым Р.И., Кумуковым А.С., Чотчаевым М.А., преступления, суд не находит основания для применения ст.64 УК РФ.     

         Исходя из назначения в отношении подсудимых наказания в виде штрафа суд полагает целесообразным ранее избранную в отношении них меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

         Защитником Карасовой Ф.К-А. до удаления суда в совещательную комнату подано заявление о вознаграждении ее труда по данному уголовному делу, которое подлежит удовлетворению.

        В соответствии с ч.1 ст.132 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета.

       В силу ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные статьей 131 настоящего Кодекса, взысканию с подсудимого не подлежат, а подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

       Процессуальные издержки, связанные с производством по уголовному делу возместить за счет средств федерального бюджета.

       На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

                                          приговорил:

        ПризнатьГербекова Р.И. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 - п.п. «а, в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание с применением ч.2, 3 ст.46 УК РФ в виде штрафа, в размере 5 (пять) тысяч рублей.

       Признать Кумукова А.С. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 - п. п. «а, в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание с применением ч.2, 3 ст.46 УК РФ в виде штрафа, в размере 5 (пять) тысяч рублей.

       Признать Чотчаева М.А. виновным в совершении преступления предусмотренного ч.3 ст.30 - п. п. «а, в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание с применением ч.2, 3 ст.46 УК РФ в виде штрафа, в размере 5 (пять) тысяч рублей.

Меру пресечения подписку о невыезде и надлежащем поведении осужденных Гербекова Р.И., Кумукова А.С., Чотчаева М.А. до вступления приговора в законную силу - оставить без изменения.

Процессуальные издержки, связанные с производством по уголовному делу возместить за счет средств федерального бюджета.

      Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Карачаево-Черкесской Республики через Адыге-Хабльский районный суд в течение десяти суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ (приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке в связи с несоответствием выводов суда фактическим обстоятельствам дела).

      В случае подачи апелляционной жалобы осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также определиться в обеспечении участия защитника при апелляционном рассмотрении приговора по своему усмотрению. О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции осужденные должен указать в апелляционной жалобе, а если материалы рассматриваются по представлению прокурора или по жалобе другого лица - в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо представлении.

Председательствующий судья                                          Косов Ю.А.