Решение по делу № 2-2210/2016 (2-15615/2015;) ~ М-14726/2015 от 23.12.2015

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Сакаль Е.С.

секретаря Хмелевой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Калошина В.В. к ПАО «ответчик» о возмещении убытков;

у с т а н о в и л :

Калошин В.В. (далее – Истец) предъявил иск к ПАО «ответчик» (далее – Ответчик), просил взыскать пени в сумме 12125 руб. 55 коп., компенсацию морального вреда в сумме 15000 руб., расходы по экспертизе в сумме 10500 руб., судебные расходы в сумме 15000 руб., расходы на составление доверенности 1600 руб., штраф в размере 50% от взысканных сумм.

Как основание требований указал, что в результате дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП) ДД.ММ.ГГГГ с участием транспортного средства а/м 1, государственный регистрационный знак №, и транспортного средства а/м 2, государственный регистрационный знак №. Между Истцом и Ответчиком заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств №.

По договору страхования, Истцу выплачено страховое возмещение в полном объёме. Размер материального ущерба составляет сумму 279200 руб. согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, утрата товарной стоимости согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 22831 руб. 50 коп.

Ответчик извещен надлежаще.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, вправе требовать полного возмещения причиненных ему убытков.

Согласно ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

В соответствии со ст. 1079 ГК РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Из материалов рассматриваемого дела, установлено, что в результате ДТП ДД.ММ.ГГГГ с участием автомобиля ДД.ММ.ГГГГ с участием транспортного средства а/м 1, государственный регистрационный знак №, и транспортного средства а/м 2, государственный регистрационный знак №, принадлежащий истцу автомобиль получил механические повреждения. По договору страхования, Истцу выплачено страховое возмещение в полном объёме.

Ответчик нарушил права Истца на своевременное получение страхового возмещения в полном объеме, выплата Истцу денежных сумм последовала ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, тогда как истец обратился ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с абзацами первым, вторым пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО, в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате; при несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Пленум Верховного Суда РФ в постановлении от 29.01.2015 № 2 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" разъяснил, что размер неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуральной форме определяется в размере 1 процента за каждый день просрочки от суммы страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, за вычетом сумм, выплаченных страховой компанией в добровольном порядке в сроки, установленные статьей 12 Закона об ОСАГО (абзац второй пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО). Неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору (пункт 55).

Из п. 44 постановления Пленума следует, что предусмотренный пунктом 21 статьи 12 Закона об ОСАГО двадцатидневный срок рассмотрения страховщиком заявления потерпевшего о страховом случае подлежит применению к отношениям между страховщиком и потерпевшим, возникшим из договоров обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, заключенных начиная с ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, в настоящем случае, неустойка подлежит взысканию по правилам абзаца второго пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО, при этом учитывая, что заявление истца поступило к ответчику ДД.ММ.ГГГГ, двадцатидневный срок рассмотрения страховщиком заявления потерпевшего истекал ДД.ММ.ГГГГ.

Истец просит взыскать неустойку начиная с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ размер неустойки за указанный период составляет 12125 руб. 55 коп. (80837 руб. 55 коп. / 100 х 15 = 12 125 руб. 55 коп.).

Основываясь на положениях ст. ст. 151, 1101 ГК РФ, ст. 15 Закона РФ от 7.02.1992 года № 2300-1 "О защите прав потребителей" подлежит взысканию в разумных пределах в сумме 5000 руб. компенсация морального вреда.

В силу статей 98, 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) с ответчиков подлежат взысканию в пользу истца расходы по оценке в сумме 8000 руб., с расходы по оплате помощи представителя в сумме 5000 руб., расходы по оформлению доверенности в сумме 1600 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194, 199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

взыскать с ПАО «ответчик» в пользу Калошина В.В. денежную сумму 12125 руб. 55 коп., расходы по оценке в сумме 8 000 руб., компенсацию морального вреда в сумме 5000 руб., расходы по оплате услуг представителя в сумме 5000 руб., расходы на оформлению доверенности 1600 руб., а всего общую сумму 31725 руб.;

взыскать с ПАО «ответчик» государственную пошлину в доход государства в сумме 1151 руб. 75 коп.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в апелляционную инстанцию Московского областного суда через Одинцовский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: