Решение по делу № 2-3443/2013 ~ М-3257/2013 от 08.08.2013

№ 2-3443 (2013)

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 сентября 2013 года Ачинский городской суд Красноярского края

в составе председательствующего судьи Гудовой Н.В.,

при секретаре Егоровой И.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Закрытого акционерного общества коммерческого банка «Кедр» к Баженовой М.А., Баженову В.В. о взыскании задолженности по кредитным договорам,

У С Т А Н О В И Л:

Закрытое акционерное общество коммерческий банк «Кедр» (далее ЗАО КБ «Кедр», Банк) обратилось в суд с исковым заявлением к Баженовой М.А., Баженову В.В. о взыскании задолженности по процентам и неустойки за период с 16.01.2013г. по 15.02.2013г. в общей сумме <данные изъяты> по кредитным договорам № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ Исковые требования мотивированы тем, что между истцом и индивидуальным предпринимателем Баженовой М.А. были заключены указанные кредитные договоры. В соответствии с кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ истец обязался предоставить ответчику кредит в размере <данные изъяты>. под 15,0% процентов годовых, на приобретение транспортных средств, на срок до ДД.ММ.ГГГГ, а ответчик в соответствии с пп. 6.1.1., 6.1.2. п. 6.1 кредитного договора обязался осуществлять погашение кредита, процентов в порядке, предусмотренном кредитным договором. Согласно п. 2.3 кредитного договора ответчик обязался погашать кредит согласно установленного графика, по которому сумму ежемесячного платежа составила <данные изъяты> равными долями в течение всего срока действия кредитного договора. Проценты за пользование кредитом начисляются истцом ежедневно на остаток ссудной задолженности (в том числе на остаток просроченной задолженности) со дня, следующего за днем выдачи кредита по день погашения (возврата) кредита по день фактического досрочного погашения кредита (включительно). Согласно п. 4.6. кредитного договора в случае несвоевременного погашения ссудной задолженности, процентов ответчик обязуется уплатить истцу неустойку в размере двойной процентной ставки, установленной кредитным договором и действующей на момент возникновения просроченной задолженности (15%х2 =30%). В обеспечение исполнения ответчиком обязательств истец заключил договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с Баженовым В.В.

В соответствии с кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ истец открыл истцу невозобновляемую кредитную линию «под лимит выдачи» на срок по ДД.ММ.ГГГГ. Лимит выдачи составил <данные изъяты> под 16,0% процентов годовых. Денежные средства были предоставлены ответчику для приобретения транспортных средств. Погашение транша должно было производиться согласно установленного графика, по которому гашение основного долга было разделено на равные части в течение всего срока действия кредитного договора по <данные изъяты>. Проценты за пользование каждым траншем начисляются ежедневно на остаток ссудной задолженности со дня, следующего за днем выдачи каждого транша по день погашения (возврата) каждого транша, установленного в Соглашении о предоставлении транша. В обеспечение исполнения ответчиком обязательств истец заключил договор поручительства № (п) от ДД.ММ.ГГГГ с Баженовым В.В. Согласно п. 4.6. кредитного договора в случае несвоевременного погашения ссудной задолженности, процентов ответчик обязуется уплатить истцу неустойку в размере двойной процентной ставки, установленной кредитным договором и действующей на момент возникновения просроченной задолженности (15%х2 =30%).

В соответствии с кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ истец открыл истцу невозобновляемую кредитную линию «под лимит выдачи» на срок по ДД.ММ.ГГГГ. Лимит выдачи составил <данные изъяты> под 16,0% процентов годовых. Погашение транша должно было производиться согласно установленного графика, по которому гашение основного долга было разделено на равные части в течение всего срока действия кредитного договора по <данные изъяты>. Проценты за пользование каждым траншем начисляются ежедневно на остаток ссудной задолженности со дня, следующего за днем выдачи каждого транша по день погашения (возврата) каждого транша, установленного в Соглашении о предоставлении транша. В обеспечение исполнения ответчиком обязательств истец заключил договор поручительства № (п) от ДД.ММ.ГГГГ с Баженовым В.В. Согласно п. 4.6. кредитного договора в случае несвоевременного погашения ссудной задолженности, процентов ответчик обязуется уплатить истцу неустойку в размере двойной процентной ставки, установленной кредитным договором и действующей на момент возникновения просроченной задолженности (15%х2 =30%).

С декабря 2012 года ответчики стали допускать нарушения исполнения обязательств по кредитным договорам, в связи с чем истец обратился в суд к ответчикам с исковыми требованиями о взыскании задолженности по кредитным договорам, рассчитанной по состоянию на 16.01.2013 года, и обращении взыскания на заложенное имущество.

Решением Ачинского городского суда от 05.04.2013 г. с ответчиков в солидарном порядке была взыскана задолженность по кредитным договорам № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>, обращено взыскание на заложенное имущество, а также взысканы расходы по оплате государственной пошлине в сумме по <данные изъяты> с каждого. Апелляционным определением Красноярского краевого суда от 17.06.2013 г. решение Ачинского городского суда Красноярского края оставлено без изменений и вступило в законную силу. В связи с тем, что кредитные договоры были расторгнуты истцом в одностороннем порядке 15 февраля 2013 года, до этого времени обязательства ответчиками не исполнялись, поэтому проценты и неустойка продолжали начисляться. За период с 16.01.2013 г. по 15.02.2013 г. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ было начислено <данные изъяты> - процентов, <данные изъяты> - неустойки, всего <данные изъяты>; по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ было начислено <данные изъяты> - процентов, <данные изъяты>, всего <данные изъяты>; по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ было начислено <данные изъяты> - процентов, <данные изъяты> - неустойки, всего <данные изъяты>. Общая задолженность ответчиков по трем кредитным договорам составила <данные изъяты>, которую истец просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке, а также взыскать с ответчиков в равных долях расходы по уплате госпошлины в сумме <данные изъяты>. (л.д. 2-5).

Представитель истца ЗАО КБ «Кедр», извещенный надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседании, что подтверждается распиской в получении судебной повестки (л.д. 100), в суд не явился, в материалах дела имеется письменное ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца (л.д. 6).

Ответчики Баженова М.А., Баженов В.В. о времени и месте судебного заседания извещались в соответствии с требованиями ст. 113 ГПК РФ путем направления судебного извещения в адрес ответчиков заказным письмом с уведомлением (л.д. 101), от получения судебного извещения уклонились, о чем свидетельствуют возвраты почтовых отправлений с отметкой почтового отделения «истек срок хранения» (л.д. 102-103, 104-105).

В целях надлежащего извещения Баженовых о времени и месте судебного заседания, судом принимались меры к извещению ответчиков нарочно курьером по месту жительства. При посещении жилого дома, указанного в исковом заявлении, в кредитных договорах и договорах поручительства по месту жительства Баженовой М.А., Баженова В.В., дома никого не оказалось, судебные повестки оставлены в почтовом ящике, о чем составлен соответствующий акт (л.д. 108).

В соответствии с ч. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

По смыслу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо, участвующее в деле, само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе.

Лица, участвующие в деле, несут риск совершения или не совершения ими процессуальных действий (ч. 2 ст. 36 ГПК РФ).

Суд, принял все предусмотренные законом меры по извещению ответчиков о судебном заседании по известным адресам. При таком положении неявка ответчиков является их собственным усмотрением, не может повлечь задержки рассмотрения дела по существу. В связи с неявкой ответчиков, дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд считает необходимым удовлетворить исковые требования в полном объеме по следующим основаниям.

В силу ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 (заем) главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании ст.ст.809, 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить кредитору полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором, и уплатить проценты на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п.2 ст. 811 ГК РФ).

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО КБ «Кедр» и индивидуальным предпринимателем Баженовой М.А. заключен кредитный договор №, в соответствии с которым заемщику был предоставлен кредит на приобретение транспортных средств в сумме <данные изъяты> под 15% годовых сроком на 60 месяцев до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8-16).

В обеспечение обязательств заемщика по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Баженовым В.В. был заключен договор поручительства №, условиями которого установлена солидарная ответственность поручителя за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору (л.д. 17-21).

В соответствии с условиями кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ заемщик Баженова М.А. приняла на себя обязательства ежемесячно производить платежи в погашение основного долга по кредиту по <данные изъяты> согласно установленному графику 07 числа каждого месяца (п.2.3), и в погашение начисленных процентов, не позднее последнего рабочего дня каждого календарного месяца, в порядке, определенном п.4.4 кредитного договора, а в случае несвоевременного погашения ссудной задолженности, процентов – уплачивать Банку неустойку в размере двойной процентной ставки, установленной настоящим договором и действующей на момент возникновения просроченной задолженности (п.4.6).

ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО КБ «Кедр» и индивидуальным предпринимателем Баженовой М.А. был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым заемщику была открыта невозобновляемая линия «под лимит выдачи» на срок по ДД.ММ.ГГГГ на приобретение транспортных средств, с установленной суммой лимита в размере <данные изъяты>, под 16 % годовых (л.д. 24-32).

В обеспечение обязательств заемщика по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Баженовым В.В. был заключен договор поручительства №, условиями которого установлена солидарная ответственность поручителя за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору (л.д. 33-37).

В соответствии с условиями Соглашения о предоставлении транша № от ДД.ММ.ГГГГ к кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ Банк предоставил заемщику транш в сумме <данные изъяты>, который заемщик Баженова М.А. обязалась погасить до ДД.ММ.ГГГГ путем внесения ежемесячных платежей по <данные изъяты> каждого месяца согласно установленного графика, начиная с апреля 2012 года.

ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО КБ «Кедр» и индивидуальным предпринимателем Баженовой М.А. был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым заемщику была открыта невозобновляемая линия «под лимит выдачи» на срок до ДД.ММ.ГГГГ на приобретение транспортных средств, с установленной суммой лимита в размере <данные изъяты>, под 16 % годовых (л.д. 40-48).

В обеспечение обязательств заемщика по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Баженовым В.В. был заключен договор поручительства № (п) от ДД.ММ.ГГГГ, условиями которого установлена солидарная ответственность поручителя за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору (л.д. 49-53).

В соответствии с условиями Соглашения о предоставлении транша № от ДД.ММ.ГГГГ к кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ Банк предоставил заемщику транш в сумме <данные изъяты>, который заемщик Баженова М.А. обязалась погасить до ДД.ММ.ГГГГ путем внесения ежемесячных платежей по <данные изъяты> 4 числа каждого месяца согласно установленного графика, начиная с октября 2012 года.

Согласно п. 6.1.2 и п.4.6 кредитного договора заемщик обязалась погашать траншы и проценты в предусмотренном договором порядке, а в случае несвоевременного погашения ссудной задолженности и процентов – уплачивать Банку неустойку в размере двойной процентной ставки, установленной настоящим договором и действующей на момент возникновения просроченной задолженности.

В связи с ненадлежащим исполнением обязанностей по кредитным договорам истец обратился в суд с исковыми требованиями о взыскании с ответчиков задолженности по кредитным договорам, рассчитанной по состоянию на 16.01.2013 года, и обращении взыскания на заложенное имущество.

Заочным решением Ачинского городского суда от 05.04.2013 г. с ответчиков в солидарном порядке была взыскана задолженность по кредитным договорам № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>, обращено взыскание на заложенное имущество, а также взысканы расходы по оплате государственной пошлине по <данные изъяты> с каждого (л.д. 64-76).

Апелляционным определением Красноярского краевого суда от 17.06.2013 г. заочное решение Ачинского городского суда Красноярского края оставлено без изменения, а апелляционная жалоба Баженова В.В. – без удовлетворения (л.д. 56-63).

Согласно протоколу заседания кредитно-инвестиционного комитета ЗАО КБ «Кедр» №-к от 12.02.2013г. Доп.офису «Ачинский» Красноярского филиала «Красноярская дирекция» ЗАО КБ «Кедр» разрешено расторгнуть в том числе кредитные договора № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ и отменить по ним начисление неустойки с 15.02.2013г. (л.д. 96).

В связи с тем, что кредитные договоры были расторгнуты истцом в одностороннем порядке 15 февраля 2013 года, до этого времени обязательства ответчиками не исполнялись, поэтому проценты и неустойка продолжали начисляться.

Учитывая положения раздела 4 кредитных договоров «Порядок погашения общей задолженности заемщика», пунктом 4.4. которого предусмотрено, что проценты, начисляемые согласно п. 4.3. настоящего Договора, уплачиваются заемщиком не
позднее последнего рабочего дня каждого календарного месяца в следующем порядке: первый платеж включает проценты, начисленные за период с даты, следующей за днем выдачи кредита по 15 число календарного месяца пользования траншем; промежуточные платежи включают проценты, начисленные за период с 16 числа каждого месяца пользования кредитом по 15 число следующего календарного месяца (включительно); последний платеж включает проценты, начисленные за период с 16 числа месяца, предшествующего месяцу погашения/последнего месяца пользования траншем по дату его погашения (включительно), за период с 16.01.2013г. по 15.02.2013г. у ответчиков образовалась задолженность перед Банком по начисленным процентам и неустойке на просроченный основной долг и просроченные проценты в общей сумме <данные изъяты>.

Взыскиваемая Банком задолженность подтверждается следующими расчетами, не оспоренными сторонами и признанными судом обоснованными (л.д. 22, 23, 38, 39, 54, 55):

Расчет суммы начисленных просроченных процентов по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ
остаток суммы по кредиту	период начисления процентов						уплаченные проценты
	начало	конец		Кол-во дней	процентная ставка	начисленная сумма процентов	дата платежа	уплаченная сумма
<данные изъяты>	16.12.2012	31.12.2012		16	15%	<данные изъяты>	21.01.2013	<данные изъяты>
<данные изъяты>	01.01.2013	05.01.2013		5	15%	<данные изъяты>
<данные изъяты>	06.01.2013	15.01.2013		10	17%	<данные изъяты>
<данные изъяты>	16.01.2013	31.01.2013		16	17%	<данные изъяты>
<данные изъяты>	01.02.2013	15.02.2013		15	17%	<данные изъяты>
				Всего начисленных		<данные изъяты>	Всего уплачено	<данные изъяты>
Недоплата по процентам <данные изъяты>
Расчет суммы начисленных просроченных процентов по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ
остаток суммы по кредиту	период начисления процентов						уплаченные проценты
	начало	конец	количество дней		процентная ставка	начисленная сумма процентов	дата платежа	уплаченная сумма
<данные изъяты>	16.12.2012	31.12.2012	16		16%	<данные изъяты>	21.01.2013	<данные изъяты>
<данные изъяты>	01.01.2013	15.01.2013	15		16%	<данные изъяты>
<данные изъяты>	16.01.2013	31.01.2013	16		16%	<данные изъяты>
<данные изъяты>	01.02.2013	15.02.2013	15		16%	<данные изъяты>
			Всего начисленных			<данные изъяты>		<данные изъяты>
Недоплата по процентам <данные изъяты>
Расчет суммы начисленных просроченных процентов по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ
остаток суммы по кредиту	период начисления процентов						уплаченные проценты
	начало	конец		Кол-во дней	процентная ставка	начисленная сумма процентов	дата платежа	уплаченная сумма
<данные изъяты>	16.12.2012	31.12.2012		16	16%	<данные изъяты>
<данные изъяты>	01.01.2013	15.01.2013		15	16%	<данные изъяты>
<данные изъяты>	16.01.2013	31.01.2013		16	16%	<данные изъяты>
<данные изъяты>	01.02.2013	15.02.2013		15	16%	<данные изъяты>
				Всего начисленных		<данные изъяты>
Недоплата по процентам <данные изъяты>

Расчет неустойки по процентам:

	сумма просроченных процентов		двойная ставка по кредиту		период начисления				количество дней	сумма неустойки
по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ _________________ по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ __________________ по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ	просроченных процентов		ставка по процентам		начало		конец		дней	неустойки
	<данные изъяты>		<данные изъяты>		<данные изъяты>		<данные изъяты>		<данные изъяты>	<данные изъяты>
	<данные изъяты>		<данные изъяты>		<данные изъяты>		<данные изъяты>		<данные изъяты>	<данные изъяты>
	<данные изъяты>		<данные изъяты>		<данные изъяты>		<данные изъяты>		<данные изъяты>	<данные изъяты>
	<данные изъяты>									<данные изъяты>
	<данные изъяты>		<данные изъяты>		<данные изъяты>		<данные изъяты>		<данные изъяты>	<данные изъяты>
	<данные изъяты>		<данные изъяты>		<данные изъяты>		<данные изъяты>		<данные изъяты>	<данные изъяты>
	<данные изъяты>									<данные изъяты>
	<данные изъяты>		<данные изъяты>		<данные изъяты>		<данные изъяты>		<данные изъяты>	<данные изъяты>
	<данные изъяты>		<данные изъяты>		<данные изъяты>		<данные изъяты>		<данные изъяты>	<данные изъяты>
	<данные изъяты>									<данные изъяты>

В силу ст.ст.329, 361, 363 ГК РФ поручительство является способом обеспечения обязательства. По договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Поручителем по указанным кредитным договорам является Баженов В.В., который в соответствии с п. 1.4 договоров о поручительстве солидарно отвечает перед Банком за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком своих обязанностей по кредитному договору в том же объеме, что и заемщик.

При таких обстоятельствах, проценты и неустойку по кредитным договорам в общей сумме <данные изъяты> следует взыскать солидарно как с заемщика, так и с его поручителя.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд должен возместить все расходы с другой стороны.

Как видно из представленного платежного поручения истцом оплачена госпошлина в размере <данные изъяты> (л.д. 7), которая подлежит взысканию с ответчиков в долевом порядке в равных долях по <данные изъяты> с каждого из ответчиков.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Баженовой М.А., Баженова В.В. солидарно в пользу Закрытого акционерного общества Коммерческого банка «Кедр» задолженность по кредитным договорам № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме <данные изъяты>.

Взыскать сБаженовой М.А., Баженова В.В. в пользу Закрытого акционерного общества Коммерческого банка «Кедр» в лице Ачинского филиалавозврат госпошлины в равных долях по <данные изъяты> с каждого.

Ответчик вправе подать в Ачинский городской суд заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Федеральный судья: Н.В. Гудова