Определение о возвращении жалобы (гражданское) от 24.04.2014 по делу № 4г-4645/2014 от 17.04.2014

4г/6-4645

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

24 апреля 2014 года г. Москва

Судья Московского городского суда Курциньш С.Э., ознакомившись с поступившей 17.04.2014 г. кассационной жалобой ЗАО «Баркли Строй», подписанной Л., на решение Симоновского районного суда г.Москвы от 22.07.2013 г. и на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 14.02.2014 г.,

У С Т А Н О В И Л:

ЗАО «Баркли Строй» подана кассационная жалоба на вышеуказанные судебные акты, которая не отвечает требованиям ч. 4 ст. 378 ГПК РФ, в соответствии с которой к жалобе, поданной представителем, прилагается доверенность или другой документ, удостоверяющие полномочия представителя.

Ст. 48 ГПК РФ определено, что дела организаций ведут в суде их органы, действующие в пределах полномочий, предоставленных им федеральным законом, иными правовыми актами или учредительными документами, либо представители.

Согласно ст. 53 ГПК РФ полномочия представителя должны быть выражены в доверенности, выданной и оформленной в соответствии с законом.

Доверенность от имени организации выдается за подписью ее руководителя или иного уполномоченного на это ее учредительными документами лица, скрепленной печатью этой организации.

Кассационная жалоба от имени ЗАО «Баркли Строй» подписана и подана Л. на основании доверенности от 06.07.2012 г., удостоверенной генеральным директором ЗАО «Баркли Строй» А.

Однако, в нарушение вышеприведенных норм документы, подтверждающие, что Андрианов Н.В. является генеральным директором ЗАО «Баркли Строй», и что он уполномочен от лица Общества выдавать доверенности на ведение дела в судах общей юрисдикции с правом обжалования судебных актов, к жалобе не приложены.

В силу п. 1 ч. 1 ст. 379.1 ГПК РФ кассационная жалоба возвращается судьей без рассмотрения по существу, если не отвечает требованиям, предусмотренным пунктами 1-5 и 7 ч. 1, ч. 3-7 ст. 378 ГПК РФ.

На основании вышеизложенного настоящая жалоба подлежит возвращению без рассмотрения по существу в соответствии с положениями п.1 ч.1 ст.379.1 ГПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 376, 378, 379.1 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

кассационную жалобу ЗАО «Баркли Строй», подписанную Л., на решение Симоновского районного суда г. Москвы от 22.07.2013 г. и на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 14.02.2014 г. возвратить ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░. ░░░░░░░░