Решение по делу № 2-955/2013 ~ М-818/2013 от 18.07.2013

Дело № 2-955/2013

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

с. Аскиз                                                                                                        05 августа 2013 г.

Аскизский районный суд Республики Хакасия

В составе:

председательствующего судьи          Т.Э. Булавиной,

при секретаре                                        Е.М. Чанковой,

рассмотрев в открытом заседании гражданское дело по искам Ефремовой С.В., Ждановой О.Ю. к Открытому акционерному обществу «ХХХ» о взыскании недоначисленной заработной платы, компенсации морального вреда,

с участием истцов Ефремовой С.В., Ждановой О.Ю.,

У С Т А Н О В И Л:

Ефремова С.В. обратилась в Аскизский районный суд с исковым заявлением к ответчику о взыскании недоначисленной заработной платы за <дата>, <дата>, <дата> в <рублей>., и компенсации морального вреда в сумме <рублей>., указывая, что работает у ответчика <должность>, ее заработная плата с <дата> по <дата>. с учетом стимулирующих и компенсационных выплат составляет менее 1 МРОТ, установленного Федеральным законом от <дата> № 82-ФЗ «О минимальном размере оплаты труда» с 01.01.2013- 5205 руб. с последующим начислением на нее районного коэффициента и надбавки за стаж работы в Республике Хакасия, что нарушает трудовые права истицы, и повлекло причинение ей морального вреда.

С аналогичным исковым заявлением к ответчику обратилась в суд Жданова О.Ю.

Данные гражданские дела определением суда от <дата> объединены в одно производство.

В судебном заседании истицы уточнили исковые требования, просили взыскать с ответчика недоначисленную заработную плату за <дата>, <дата>, <дата>. в пользу Ефремовой С.В. в сумме <рублей>., в пользу Ждановой О.Ю. - <рублей>., а также в счет компенсации морального вреда по <рублей>. каждой, ссылаясь на доводы, изложенные в исках.

Ответчик - директор ОАО «ХХХ» Жур М.А., действующая на основании приказа, в судебное заседание не явилась, будучи надлежащим образом извещена о времени и месте рассмотрения дела, предоставив заявление о признании уточненных исковых требований в части взыскания недоначисленной заработной платы, где указала, что последствия признания иска, предусмотренные ч.3 ст.173 ГПК РФ ей разъяснены и понятны, просила дело рассмотреть в ее отсутствие, в части требований о компенсации морального вреда, указала на завышенную сумму заявленной компенсации.

Суд, согласно ч.5 ст.167 ГПК РФ, рассмотрел дело в отсутствии представителя ответчика.

Выслушав объяснения истиц, исследовав материалы дела, учитывая признание представителем ответчика исковых требований в части, проанализировав доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Согласно ч. 2 ст. 68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств. Признание, изложенное в письменном заявлении, приобщается к материалам дела.

В силу ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Поскольку признание представителем ответчика исковых требований истцов в части взыскания недоначисленной заработной платы не противоречит Закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает признание данных исковых требований представителем ответчика.

В силу абз. 2 ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Таким образом, суд приходит к выводу, что исковые требования истцов о взыскании с ответчика недоначисленной заработной платы за <дата>, <дата>, <дата> в пользу Ефремовой С.В. в сумме <рублей>., в пользу Ждановой О.Ю. - <рублей>., подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 237 ТК РФ моральный вред, причиненный работнику неправомерными действиями или бездействием работодателя, возмещается работнику в денежной форме в размерах, определяемых соглашением сторон трудового договора. В случае возникновения спора факт причинения работнику морального вреда и размеры его возмещения определяются судом независимо от подлежащего возмещению имущественного ущерба.

В пункте 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.03.2004 г. № 2 «О применении судами Российской Федерации Трудового кодекса Российской Федерации» разъяснено, учитывая, что Трудовой кодекс РФ не содержит каких-либо ограничений для компенсации морального вреда и в иных случаях нарушения трудовых прав работников, суд в силу статей 21 (абзац четырнадцатый части первой) и 237 Кодекса вправе удовлетворить требование работника о компенсации морального вреда, причиненного ему любыми неправомерными действиями или бездействием работодателя, в том числе и при нарушении его имущественных прав (например, при задержке выплаты заработной платы).

Таким образом, причинение морального вреда является следствием неправомерных действий или бездействия работодателя.

С учетом конкретных обстоятельств дела, установленного факта нарушения трудовых прав истиц, объема и характера перенесенных нравственных страданий, с учетом требований разумности и справедливости, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истиц компенсацию морального вреда в размере по <рублей>. каждой.

При подаче данного искового заявления истицы от уплаты государственной пошлины освобождены, в связи с чем, государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в доход местного бюджета, согласно ч.1 ст.103 ГПК РФ, в сумме <рублей>..

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Ефремовой С.В., Ждановой О.Ю. удовлетворить в части.

Взыскать с Открытого акционерного общества «ХХХ» в пользу Ефремовой С.В. недоначисленную заработную плату за <дата>, <дата>, <дата> в сумме <рублей>., в счет компенсации морального вреда <рублей>..

Взыскать с Открытого акционерного общества «ХХХ» в пользу Ждановой О.Ю. недоначисленную заработную плату за <дата>, <дата>, <дата> в сумме <рублей>., в счет компенсации морального вреда <рублей>..

Взыскать с Открытого акционерного общества «ХХХ» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере <рублей>..

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Хакасия в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Аскизский районный суд РХ.

Председательствующий      Т.Э. Булавина

Мотивированное решение изготовлено <дата>.

Судья                                             Т.Э. Булавина