Решение по делу № 5-238/2023 от 04.05.2023

Дело № 5-238/2023

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о на­зна­че­нии ад­ми­ни­ст­ра­тив­но­го на­ка­за­ния.

г. Нян­до­ма                                                                                                                          4 мая 2023 г.

Мировой су­дья судебного участка № 1 Нян­дом­ско­го судебного рай­она Ар­хан­гель­ской об­лас­ти Маначина Е.В., находящийся по адресу: Архангельская область, город Няндома, улица Леваневского, дом 60,

рас­смот­рев дело об ад­ми­ни­ст­ра­тив­ном пра­во­на­ру­ше­нии в от­но­ше­нии

Гулиной Марины Ивановны, родившейся <ОБЕЗЛИЧЕНО>, сведений о привлечении к ад­ми­ни­ст­ра­тив­ной от­вет­ст­вен­но­сти не имеется,

привле­кае­мой к ад­ми­ни­ст­ра­тив­ной от­вет­ст­вен­но­сти по части 1 статьи 7.19 Ко­де­кса Рос­сий­ской Фе­де­ра­ции об ад­ми­ни­ст­ра­тив­ных пра­во­на­ру­ше­ни­ях,

установил:

в период с 20 ноября 2022 года по 8 февраля 2023 года Гулина М.И., являясь ответственным квартиросъемщиком жилого помещения по адресу: Архангельская область, г. <ОБЕЗЛИЧЕНО>, без заключения договора, самовольно подключилась к электрической сети ООО «ТГК-2 Энергосбыт» и безучетно в указанный период использовала электрическую энергию в данной квартире на сумму 31 556 рублей, чем нарушила подпункт «е» пункта 35 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ № 354 от 06.05.2011, не совершив при этом уголовно-наказуемого деяния.

         Протокол об административном правонарушении в отношении Гулиной М.И. составлен должностным лицом ОМВД России  «Няндомский».

В судебное заседание Гулина М.И., представитель потерпевшего не явились, о дате времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, об отложении дела не ходатайствовала. Судья счел возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

Ис­сле­до­вав ма­те­риа­лы де­ла, выслушав представителя потерпевшего, су­дья на­хо­дит ви­ну Гулиной М.И. в со­вер­ше­нии ад­ми­ни­ст­ра­тив­но­го пра­во­на­ру­ше­ния ус­та­нов­лен­ной.

Факт со­вер­ше­ния пра­во­на­ру­ше­ния под­твер­жда­ет­ся про­то­ко­лом об ад­ми­ни­ст­ра­тив­ном пра­во­на­ру­ше­нии, в котором Гулина М.И. выразила свое согласие с инкриминируемым правонарушением, заявлением КУСП о происшествии, актом безучетного потребления электроэнергии в указанные период и месте, справкой о расчете размера потребления по состоянию на 8 февраля 2023 года, письменными объяснениями Небученых А.Ю., Пономаревой Л.Р., Гулиной М.И.

Дей­ст­вия Гулиной М.И. судья ква­ли­фи­ци­ру­ет по части 1 статьи 7.19 Ко­де­кса Рос­сий­ской Фе­де­ра­ции об ад­ми­ни­ст­ра­тив­ных пра­во­на­ру­ше­ни­ях как самовольное подключение к электрическим сетям и самовольное (безучетное) использование электрической энергии, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

За со­вер­шен­ное пра­во­на­ру­ше­ние Гулина М.И. под­ле­жит на­ка­за­нию, при на­зна­че­нии ко­то­ро­го су­дья учи­ты­ва­ет ха­рак­тер со­вер­шен­но­го ад­ми­ни­ст­ра­тив­но­го пра­во­на­ру­ше­ния, лич­ность ви­нов­ной, ее иму­ще­ст­вен­ное по­ло­же­ние, об­стоя­тель­ст­ва, смяг­чаю­щие и отяг­чаю­щие ад­ми­ни­ст­ра­тив­ную от­вет­ст­вен­ность.

Гулина М.И. совершила административное правонарушение в области охраны собственности, к административной ответственности не привлекалась.

Об­стоя­тель­ст­вами, смягчающими ад­ми­ни­ст­ра­тив­ную от­вет­ст­вен­ность, являются признание вины, наличие у виновной малолетнего ребенка. Отягчающих ад­ми­ни­ст­ра­тив­ную от­вет­ст­вен­ность обстоятельств не установлено.

С уче­том из­ло­жен­но­го, мировой судья полагает назначить виновной административное наказание в виде административного штрафа.

Ру­ко­во­дству­ясь стать­я­ми 29.9, 29.10 Ко­дек­са Рос­сий­ской Фе­де­ра­ции об ад­ми­ни­ст­ра­тив­ных пра­во­на­ру­ше­ни­ях, мировой судья

постановил:

при­знать Гулину Марину Ивановну виновной в со­вер­ше­нии ад­ми­ни­ст­ра­тив­но­го пра­во­на­ру­ше­ния, пре­ду­смот­рен­но­го частью 1 статьи 7.19 Ко­дек­са Рос­сий­ской Фе­де­ра­ции об ад­ми­ни­ст­ра­тив­ных пра­во­на­ру­ше­ни­ях, и подвергнуть ад­ми­ни­ст­ра­тив­ному на­ка­за­нию в ви­де ад­ми­ни­ст­ра­тив­но­го штра­фа в размере 10 000 рублей.

Ре­к­ви­зи­ты для оп­ла­ты штра­фа: получатель - УФК по Архангельской области и Ненецкому автономному округу (Агентство по организационному обеспечению деятельности мировых судей Архангельской области), ИНН 2901110845, КПП 290101001, ОКТМО 11544000, номер счета получателя платежа 03100643000000012400, отделение Архангельск Банка России//УФК по Архангельской области и НАО г. Архангельск, номер счета банка 40102810045370000016, БИК 011117401, КБК 43511601073010019140, УИН 0210237100000000027187485.

 ­­­­­­Разъяснить Гулиной М.И., что в случае неуплаты административного штрафа в срок не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу, она может быть привлечена к административной ответственности по части первой статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, санкция которой предусматривает наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее 1000 рублей,  либо обязательные работы на срок до 50 часов, либо административный арест на срок до 15 суток.

Поста­нов­ле­ние мо­жет быть об­жа­ло­ва­но в Няндомском районном суде Ар­хан­гель­ской об­ла­сти в те­че­ние де­ся­ти су­ток со дня вру­че­ния или по­лу­че­ния ко­пии по­ста­нов­ле­ния.

Мировой судья                                                                                                 Е.В. Маначина