Решение по делу № 2-6105/2015 от 28.04.2015

Дело № 2-6105/2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ г. Одинцово

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Москвина К.А.

при секретаре Задорожней А.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Васильченко М.И., Федорчук А.В. к Васильченко В.М. о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Истцы обратились в суд с иском к ответчику о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии его с регистрационного учета по месту жительства по адресу: АДРЕС.

Свои требования мотивируют тем, что зарегистрированы и постоянно проживают совместно в отдельной двухкомнатной квартире представленной на основании ордера. Помимо истцов в указанной квартире также зарегистрирован ответчик – Васильченко В.М., бывший супруг Васильченко М.И. Брак между супругами расторгнут. После расторжения брака ответчик добровольно выехал из квартиры в другое место жительства, коммунальные услуги не оплачивает, в квартире не появляется, в связи с чем, истцы вынуждены обратиться в суд.

Истцы в судебное заседание не явились, извещались.

Представитель истцов в судебное заседание явилась, на требованиях настаивала, против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства не возражала.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещался надлежащим образом.

Иные лица, участвующие в деле в судебное заседание не явились, извещались.

Суд в силу ст.233 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося лиц участников в деле, извещенных о рассмотрении дела надлежащим образом, в порядке заочного судопроизводства, с учетом мнения истца.

Изучив материалы дела, выслушав мнения представителя истцов, суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, в спорной квартире, по адресу: АДРЕС зарегистрированы, наниматель Васильченко М.И., дочь Федорчук А.В. и бывшей супруг Васильченко В.М. На указанных лиц открыт лицевой счет (л.д. 10-11).

Брак между Васильченко М.И. и ответчиком Васильченко В.М. прекращен ДД.ММ.ГГГГ г., согласно свидетельству о расторжении брака (л.д. 10).

В соответствии с ч.3 ст. 83 ЖК РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда. Положения данной нормы распространяется не только на нанимателя квартиры, но и на бывших членов его семьи, с которыми договор социального найма считается расторгнутым со дня выезда, если они выехали на иное постоянное место жительства и тем самым добровольно отказались от своих прав и обязанностей, предусмотренных договором социального найма.

Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации" разрешая споры о признании нанимателя, члена семьи нанимателя или бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения утратившими право пользования жилым помещением по договору социального найма вследствие их постоянного отсутствия в жилом помещении по причине выезда из него, судам надлежит выяснять: по какой причине и как долго ответчик отсутствует в жилом помещении, носит ли его выезд из жилого помещения вынужденный характер (конфликтные отношения в семье, расторжение брака) или добровольный, временный (работа, обучение, лечение и т.п.) или постоянный (вывез свои вещи, переехал в другой населенный пункт, вступил в новый брак и проживает с новой семьей в другом жилом помещении и т.п.), не чинились ли ему препятствия в пользовании жилым помещением со стороны других лиц, проживающих в нем, приобрел ли ответчик право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства, исполняет ли он обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг и др.

Судом установлено, что Васильченко В.М. не использует спорное жилое помещение по назначению (предусмотренной ст. 17 ЖК РФ).

Из объяснений истцов, изложенных в исковом заявлении, следует, что ответчик перестал быть членом их семьи, не проживает на спорной жилой площади с ДД.ММ.ГГГГ года, добровольно вывез свои вещи, истцы не препятствовали в пользовании спорной жилой площади. Расходы по оплате за техническое обслуживание и коммунальные услуги полностью несут истцы. Все обязанности, вытекающие из договора социального найма, исполняют истцы.

В материалах дела отсутствуют доказательства, свидетельствующие о том, что истцы чинили препятствия ответчику в проживании в жилом помещении и/или лишали его возможности пользоваться жилым помещением.

Кроме того, согласно рапорту участкового уполномоченного отделения полиции сельского поселения Барвихинское, в ходе проведения проверки спорной квартиры, участковым установлено, что на момент проведения проверки в квартире ответчик не находился, вещей, указывающих на принадлежность их ответчику обнаружено не было, кроме того, при опросе соседей, участковый выяснил, что ответчик по указанному адресу не появлялся с середины 90-х годов.

Суд, оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, приходит к выводу, что семейные отношения между сторонами прекращены, выезд ответчика из спорного жилого помещения носил добровольный и постоянный характер, следовательно, ответчик утратил право пользования жилым помещением и подлежит снятию с регистрационного учета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Васильченко М.И., Федорчук А.В. к Васильченко В.М. о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета удовлетворить.

Признать Васильченко В.М. утратившим право пользования квартирой, расположенной по адресу: АДРЕС.

Снять Васильченко В.М. с регистрационного учета по адресу: АДРЕС.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья К.А. Москвин