Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд) по делу № 12-0082/2024 от 19.12.2023

Дело № 12-82/2024

УИД 77RS0008-02-2023-011513-36

РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

адрес                                                       08 февраля 2024 года

Судья Зеленоградского районного суда адрес Пинтелина И.С., рассмотрев жалобу Шиянова В.И. на постановление инспектора ОГИБДД УВД по адресМосквы фио № 18810077230000156264 от 10 октября 2023 года, которым Шиянов ... признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.3 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере сумма,

УСТАНОВИЛА:

Постановлением инспектора ОГИБДД УВД по Зеленоградскому адрес фио № 18810077230000156264 от 10 октября 2023 года фио признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.3 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере сумма.

фио, не согласившись с указанным постановлением, обратился в Зеленоградский районный суд адрес с жалобой, в которой ссылается на незаконность постановления должностного лица, просит его отменить, производство по делу прекратить, в связи с отсутствием состава административного правонарушении, а также недоказанность обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

Одновременно с жалобой фио заявил ходатайство о восстановлении пропущенного срока на обжалование указанного постановления, ссылаясь на то, что срок им пропущен по причине неполучения по почте копии данного постановления.

В силу статьи 30.2 КоАП РФ лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, вправе подать жалобу на постановление по делу об административном правонарушении судье, в орган, должностному лицу, которыми вынесено постановление по делу и которые обязаны в течение трех суток со дня поступления жалобы направить ее со всеми материалами дела в соответствующий суд, вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу, или же непосредственно в суд, вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу, уполномоченным ее рассматривать (части 1 и 3).

Согласно положению п.30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 5, в соответствии с п.1 ч.1 ст.30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в районный суд по месту рассмотрения дела.

Из разъяснений п.29.1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. № 5 «О некоторых вопросах возникающих у судов при применении Кодекса об административных правонарушениях» - согласно положениям ст.30.3-31.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу по истечении десяти суток, а по делам, перечисленным в ч.3 ст.30.3 КоАП РФ, - пяти дней со дня вручения или получения копии постановления, если оно не было обжаловано либо опротестовано.

В соответствии с ч.1 ст.30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

В силу положений указанной процессуальной нормы течение срока на подачу жалобы исчисляется с момента получения лицом, привлеченным к административной ответственности, копии постановления (решения).

Рассматривая ходатайство о восстановлении срока на обжалование постановления инспектора ОГИБДД УВД по Зеленоградскому адрес фио № 18810077230000156264 от 10 октября 2023 года, необходимо отметить, что Шияновым В.И. копия постановления получена не была. Таким образом, причина пропуска Шияновым В.И. срока обжалования является уважительной, в связи с чем, срок на принесение жалобы подлежит восстановлению.

фио, инспектор ОГИБДД УВД по Зеленоградскому адрес фио, извещенные о дате, времени и месте рассмотрения жалобы, не явились, ходатайств об отложении судебного заседания заявлено не было, в связи с чем, жалоба рассмотрена в отсутствие указанных лиц.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выяснение причин и условий, способствующих совершению административных правонарушений.

Согласно статье 26.1 КоАП РФ при разбирательстве по делу об административном правонарушении выяснению подлежат обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а именно: наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В соответствии с ч.3 ст.30.6, ст.30.7 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья проверяет дело в полном объеме.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, истребованные по запросу суда, изучив представленные материалы, суд приходит к следующим выводам.

Частью 2 статьи 12.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность за управление транспортным средством водителем, не имеющим при себе документов на право управления им, страхового полиса обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортного средства, за исключением случая, предусмотренного частью 2 статьи 12.37 настоящего Кодекса, а в случаях, предусмотренных законодательством, путевого листа или товарно-транспортных документов.

В силу пункта 2.1.1 Правил дорожного движения водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им для проверки, в том числе, в установленных случаях путевой лист.

Как следует из материалов дела об административном правонарушении и установлено должностным лицом, фио 10 октября 2023 года в 13 часов 00 минут, управляя транспортным средством марка автомобиля, г.р.з. ..., следовал по адрес адрес адрес у ... Зеленограда адрес, не имея при себе путевой документации с отметками о прохождении обязательных предрейсовых медицинского осмотра и осмотра технического состояния транспортного средства.

Согласно ч.2 ст.28.6 КоАП РФ в случае, если лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, оспаривает наличие события административного правонарушения и (или) назначенное ему административное наказание, составляется протокол об административном правонарушении.

С учетом указанных требований закона должностным лицом был составлен протокол об административном правонарушении № 77 МР 1453640 от 10 октября 2023 года.

Факт совершения административного правонарушения и виновность Шиянова В.И. в совершении правонарушения подтверждаются протоколом об административном правонарушении № № 77 МР 1453640 от 10 октября 2023 года, фотоматериалом.

Оценивая собранные доказательства в совокупности, суд полагает, что вина Шиянова В.И. в совершении административного правонарушения установлена, при этом его действия правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 12.3 КоАП РФ, оснований для иной правовой оценки не имеется.

Ставить под сомнение достоверность сведений, изложенных в процессуальном документе должностного лица инспектора ОГИБДД УВД по Зеленоградскому адрес фио, непосредственно выявившего нарушение фио требований пункта 2.1.1 ПДД РФ, призванного обеспечивать безопасность дорожного движения, в том числе, и его участников, оснований не имеется, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в нем отражены.

Избранная позиция относительно обстоятельств произошедшего не указывает на необоснованность привлечения заявителя к административной ответственности, предусмотренной ч. 2 ст. 12.3 КоАП РФ.

Согласно статье 2 Федерального закона от 10 декабря 1995 года N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" водитель транспортного средства - лицо, управляющее транспортным средством (в том числе обучающее управлению транспортным средством).

Водитель может управлять транспортным средством в личных целях либо в качестве работника или индивидуального предпринимателя.

Исходя из установленных обстоятельств, фио в указанные время и месте управлял транспортным средством не в личных целях.

При этом в соответствии со статьей 2 Федерального закона от 8 ноября 2007 года N 259-ФЗ "Устав автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта" путевой лист - документ, служащий для учета и контроля работы транспортного средства, водителя.

Частью 2 статьи 6 указанного Федерального закона установлен запрет на осуществление перевозок пассажиров и багажа, грузов автобусами, трамваями, троллейбусами, легковыми автомобилями, грузовыми автомобилями без оформления путевого листа на соответствующее транспортное средство.

Как следует из материалов дела, транспортным средством марки марка автомобиля, г.р.з. ... осуществлялась перевозка песка.

Исходя из изложенного, следует вывод, что фио, действуя в интересах ООО «Корунд груз», при управлении автомобилем, обязан знать и соблюдать обязательные требования, предъявляемые к осуществляемой деятельности, в том числе, иметь надлежащим образом оформленный путевой лист.

В ходе рассмотрения дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения.

Собранные по делу доказательства получили оценку по правилам, установленным статьей 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности и достаточности.

Доводы жалобы по существу сводятся к переоценке доказательств и не опровергают наличия в действиях фиоИ, объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.3 КоАП РФ, и не ставят под сомнение законность и обоснованность состоявшегося по делу постановления.

Порядок и срок давности привлечения Шиянова В.И. к административной ответственности при вынесении постановления по делу об административном правонарушении соблюдены.

Административное наказание назначено в пределах санкции части 2 статьи 12.3 КоАП РФ.

Вопреки доводам жалобы, нарушений норм процессуального закона при производстве по делу не допущено, нормы материального права применены правильно.

Таким образом, оснований для отмены и изменения состоявшегося по делу постановления по делу об административном правонарушении не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.6-30.9 КоАП РФ,

РЕШИЛА:

Постановление инспектора ОГИБДД УВД по Зеленоградскому адрес фио № 18810077230000156264 от 10 октября 2023 года, которым Шиянов ... признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.3 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере сумма, оставить без изменения, а жалобу Шиянова В.И. – без удовлетворения.

Настоящее решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья Пинтелина И.С.

1