Решение по делу № 2-2146/2015 от 05.02.2015

                                2-2146/2015 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 марта 2015 года

Подольский городской суд Московской области

председательствующего судьи Митрофановой Т.Н.,

при секретаре судебного заседания Левшиной Н.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФГКУ "Служба обеспечения пограничной службы ФСБ России" к ФИО2 о возмещении ущерба,

УСТАНОВИЛ:

ФГКУ "Служба обеспечения пограничной службы ФСБ России" обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании с ответчика в пользу истца суммы материального ущерба в размере 170 737 руб. 21 коп. Свои требования истец мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автобуса марки IvekoFrance, государственный регистрационный знак Х 445 РР 197 RUS, и автомобиля марки ВАЗ-2115, государственный регистрационный знак С 015 ОО 57 RUS, под управлением водителя ФИО2, нарушившего п.п. 10.1 ППД. В результате указанного дорожно-транспортного происшествия автобусу марки IvekoFrance, государственный регистрационный знак Х 445 РР 197 RUS, был причинен материальный ущерб. Стоимость восстановительного ремонта автобуса марки IvekoFrance, государственный регистрационный знак Х 445 РР 197 RUS, составила 290 737 руб. 21 коп. В счет возмещения причиненного материального ущерба ОАО «АльфаСтрахование» в пользу ФГКУ "Служба обеспечения пограничной службы ФСБ России" перечислены денежные средства на общую сумму 120 000 руб. Разница между стоимостью восстановительного ремонта и суммой перечисленного ОАО «АльфаСтрахование» страхового возмещения составила 170 737 руб. 21 коп.

Истец - представитель ФГКУ "Служба обеспечения пограничной службы ФСБ России" - в судебное заседание не явился, извещался.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещался.

В связи с неявкой в судебное заседание ответчика, надлежаще извещенного о дате слушания дела, суд определил рассматривать дело в порядке заочного судопроизводства в соответствии со статьей 233 ГПК РФ.

Суд, выслушав ответчика, изучив материалы дела, находит иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В силу п. 1 ст. 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно п. 2 данной правовой нормы под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Статьей 1064 указанного Кодекса предусмотрено, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Законом или договором может быть установлена обязанность причинителя вреда выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда. Вред, причиненный правомерными действиями, подлежит возмещению в случаях, предусмотренных законом. В возмещении вреда может быть отказано, если вред причинен по просьбе или с согласия потерпевшего, а действия причинителя вреда не нарушают нравственные принципы общества.

В соответствии со ст. 1079 Гражданского кодекса РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автобуса марки IvekoFrance, государственный регистрационный знак Х 445 РР 197 RUS, и автомобиля марки ВАЗ-2115, государственный регистрационный знак С 015 ОО 57 RUS, под управлением водителя ФИО2, нарушившего п.п. 10.1 ППД, что подтверждается справкой о дорожно-транспортном происшествии и определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении (л.д. 8, 9).

В результате вышеуказанного дорожно-транспортного происшествия автобусу марки IvekoFrance, государственный регистрационный знак Х 445 РР 197 RUS, были причинены механические повреждения, что подтверждается справкой о дорожно-транспортном происшествии (л.д. 8).

Таким образом, судом установлено, что принадлежащему истцу автобусу марки IvekoFrance, государственный регистрационный знак Х 445 РР 197 RUS, были причинены механические повреждения, виновником произошедшего ДД.ММ.ГГГГ дорожно-транспортного происшествия является водитель ФИО2, нарушивший п.п. 10.1 ППД.

Из искового заявления истца следует и материалами дела подтверждается (л.д. 22, 23), что в счет возмещения причиненного автобусу марки IvekoFrance, государственный регистрационный знак Х 445 РР 197 RUS, материального ущерба ОАО «АльфаСтрахование» в пользу собственника вышеуказанного транспортного средства - ФГКУ "Служба обеспечения пограничной службы ФСБ России"- перечислены денежные средства на общую сумму 120 000 руб.

Согласно акту № от ДД.ММ.ГГГГ размер затрат, связанных с ремонтом автобуса марки IvekoFrance, государственный регистрационный знак Х 445 РР 197 RUS, составил 290 737,21 руб. (л.д. 29), указанный размер затрат подтверждается также заказом-нарядом на работы от № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 13, 14), счетом-фатурой № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 26).

Денежные средства за ремонт автобуса марки IvekoFrance, государственный регистрационный знак Х 445 РР 197 RUS, в размере 290 737,21 руб. были выплачены истцом, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ

Таким образом, разница между стоимостью восстановительного ремонта автобуса марки IvekoFrance, государственный регистрационный знак Х 445 РР 197 RUS, в размере 290 737,21 руб. и суммой перечисленного истцу ОАО «АльфаСтрахование» страхового возмещения в размере 120 000 руб. составила 170 737 руб. 21 коп.

Учитывая изложенное, к истцу перешло право требования возмещения материального ущерба, причиненного принадлежащему ему транспортному средству в размере разницы между стоимостью восстановительного ремонта автобуса марки IvekoFrance, государственный регистрационный знак Х 445 РР 197 RUS, в размере 290 737,21 руб. и суммой перечисленного истцу ОАО «АльфаСтрахование» страхового возмещения в размере 120 000 руб., то есть в сумме 170 737 руб. 21 коп.

Возражений относительности стоимости восстановительного ремонта автобуса марки IvekoFrance, государственный регистрационный знак Х 445 РР 197 RUS, ответчиком не представлено.

Таким образом, с учетом имеющихся доказательств суд считает возможным взыскать с ФИО2 в пользу ФГКУ "Служба обеспечения пограничной службы ФСБ России" сумму материального ущерба в размере 170 737 руб. 21 коп.

         На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

иск ФГКУ "Служба обеспечения пограничной службы ФСБ России" к ФИО2 о возмещении ущерба удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФГКУ "Служба обеспечения пограничной службы ФСБ России" сумму материального ущерба, причиненного автобусу марки Iveko France, государственный регистрационный знак Х 445 РР 197 RUS, в результате ДТП, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ г., в размере 170 737 рублей 21 копейки.

Заочное решение может быть отменено по заявлению ответчика, поданному судье, в течение 7 дней с момента получения копии заочного решения.

      Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московский областной суд через Подольский городской суд Московской области в течение одного месяца с момента истечения срока для подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения.

Председательствующий судья                                                     Т.Н. Митрофанова