Решение по делу № 2-734/2012 от 23.10.2012

Решение по гражданскому делу

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

23 октября <ОБЕЗЛИЧИНО> года                                                                                                                      г. <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Кяхтинского района РБ <ФИО1>,

с участием заместителя прокурора Кяхтинского района РБ <ФИО2>,

при секретаре Чимитове Б.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Кяхтинского района РБ в интересах бюджета Республики <АДРЕС> к <ФИО3> о взыскании денежных средств, полученных путем неосновательного обогащения,

У С Т А Н О В И Л:

Прокурор Кяхтинского района РБ обратился в суд в интересах бюджета Республики <АДРЕС> с вышеназванным иском к <ФИО3> указав, что в ходе проверки соблюдения  законодательства о противодействии коррупции и бюджетного законодательства в деятельности районного управления образования муниципального образования «Кяхтинский район», установлено, что за период с <ОБЕЗЛИЧИНО> октября по <ДАТА2> по адресу: <ОБЕЗЛИЧИНО> район РБ, <АДРЕС>, 33, исполняющая обязанности директора вечерней школы - <ФИО3> из корыстных побуждений, предоставила в бухгалтерию районного управления образования МО «<ОБЕЗЛИЧИНО> район» 3 табеля учета рабочего времени и выписки из приказов об оплате стимулирующих выплат, которые содержали заведомо ложные сведения об отработанном <ФИО4> времени и причитающихся выплат в общей сумме <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей, что нарушило имущественные интересы Республики <АДРЕС>.

21.02.<ОБЕЗЛИЧИНО>. по указанным фактам возбуждены уголовные дела по ч.1 ст.292 УК РФ, ч.3 ст.159 УК РФ.

На момент подачи искового заявления, указанные денежные средства в федеральный бюджет <ФИО3> возвращены частично в сумме 32 343 рублей, подлежит взысканию согласно исковому заявлению сумма в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей.

            В судебном заседании представитель истца заместитель прокурора Кяхтинского района <ФИО2> отказался от заявленных исковых требований в связи с оплатой долга ответчиком в полном объеме. Пояснил, что последствия отказа от иска ему понятны.

Ответчик <ФИО3> не явилась в судебное заседание, о дате и времени судебного заседания извещена надлежащим образом.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ основанием прекращения производства по делу является отказ истца от исковых требований.

Исследовав материалы дела, выслушав доводы представителя истца, ответчиков, суд считает возможным прекратить производство по делу.

            На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 220, 224, 225 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

            Прекратить производство по делу по иску прокурора Кяхтинского района в защиту интересов бюджета Республики <АДРЕС> к <ФИО3> о взыскании денежных средств, полученных путем неосновательного обогащения.

            Повторное обращение в суд не допускается.

            На определение может быть подана частная жалоба в <ОБЕЗЛИЧИНО> районный суд в течение 15 дней.

           Мировой судья                                                                                 <ФИО1>