Решение по делу № 5-264/2020 от 08.06.2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении № 5-264/2020 11 июня 2020 года г. Самара Мировой судья судебного участка № 21 Красноглинского судебного района г.Самары Самарской области Терендюшкин Николай Владимирович, в помещении судебного участка по адресу: г. Самара, п. Управленческий, ул. Ак. Кузнецова, д. 13, рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Ягудина Э.М.1, <ДАТА2> рождения, <ОБЕЗЛИЧЕНО> области, работающей юристом ООО «Строй Проект Сервис», зарегистрированной по адресу: <АДРЕС> и проживающей по адресу: г<АДРЕС>

УСТАНОВИЛ:

14.03.2020 г. в 11 часов 30 минут Ягудина Э.М.1, управляя а/м «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», г/н <НОМЕР>, около д. 7 по ул. Мира мкр. Крутые Ключи Красноглинского района г. Самара, совершила выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, в нарушение требований п. 1.3 ПДД РФ и дорожного знака 5.15.7 Приложения № 2 к ПДД РФ.

  Таким образом, Ягудина Э.М.1 совершила выезд в нарушение правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, то есть правонарушение, предусмотренное  ч.4 ст. 12.15  КоАП РФ.         

Ягудина Э.М.1 в судебное заседание 08.06.2020 г. не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена под расписку. О причинах неявки суд не уведомила и об отложении судебного заседания не просила. С учетом представленных доказательств и на основании п.2 ст. 25.1 КоАП РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в её отсутствие.

Ранее в судебных заседаниях 06.05.2020 г. и 18.05.2020 г. Ягудина Э.М.1 с протоколом не согласилась, представила письменные пояснения и устно пояснила, что  не выезжала на полосу, предназначенную для встречного движения, не видела ни дорожной разметки, ни знака 5.15.7 и не обгоняла попутную машину. Она остановилась перед пешеходным переходом и потом поехала, опередив соседнюю автомашину без выезда на полосу встречного движения и не создавая никаких помех встречным автомашинам.

В судебном заседании инспектор ДПС <ФИО3> пояснил, что работает во 2 роте 1 батальона ПДПС ГИБДД УМВД России по г. Самаре. С Ягудина Э.М.1 знаком только в связи с составлением протокола и неприязни к ней не испытывает. 14.03.2020 г. он нес  службу совместно с ИДПС <ФИО4> и они двигались на служебном а/м по ул. Мира в мкр. Крутые Ключи г. Самара, когда увидели что впереди них а/м «Киа Рио» белого цвета на пешеходном переходе, расположенном у дома № 7 по ул. Мира обогнала остановившуюся на пешеходном переходе автомашину. Поскольку в том месте  знаком 5.15.7 установлено 3 полосы для движения, из которых в попутном направлении только 1, водитель а/м «Киа Рио», как впоследствии выяснилось - Ягудина Э.М.1, не могла опередить двигавшуюся в попутном направлении автомашину, без выезда на полосу, предназначенную для встречного движения. В отсутствие горизонтальной разметки водители, согласно п. 9.1 ПДД РФ должны сами определять границы полос, исходя из ширины проезжей части и габаритов транспортных средств. Ширина проезжей части в этом месте составляет около 9 метров и, с учетом ширины обгоняемого и обгоняющего транспортных средств по 1,7 м., дистанции между обгоняемым транспортным средством и правым краем проезжей части, а также между транспортными средствами, водитель Ягудина Э.М.1 не могла обогнать ту машину без выезда на встречную полосу. При этом двигавшееся во встречном направлении транспортное средство было вынуждено изменить траекторию движения, принять правее по своему ходу движения во избежание столкновения. Таким образом, в связи с совершением Ягудина Э.М.1 правонарушения, на нее был оставлен протокол по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ. Уширений проезжей части в данном месте не имеется и наличие выезда с прилегающей к торговому центру территории действие знака 5.15.7 не прекращает.

Допрошенный в качестве свидетеля ИДПС <ФИО4> в судебном заседании пояснил, что работает во 2 роте 1 батальона ПДПС ГИБДД УМВД России по г. Самаре С Ягудина Э.М.1 знаком только в связи с составлением протокола и неприязни к ней не испытывает. 14.03.2020 г. он нес службу совместно с ИДПС <ФИО6> и они двигались на служебном а/м по                     ул. Мира в мкр. Крутые Ключи г. Самара, когда увидели что двигавшаяся впереди них в попутном направлении а/м «Киа Рио» обогнала остановившуюся на пешеходном переходе автомашину, в нарушение требований знака 5.15.7, устанавливающего для движения в попутном направлении только одну полосу, и тем самым, с учетом габаритов транспортных средств, запрещающего обгон. С учетом ширины полосы около 3 метров, водитель Ягудина Э.М.1 не могла опередить попутную а/м в пределах одной полосы. При совершении обгона Ягудина Э.М.1 создала помеху встречной автомашине, которая была вынуждена принять вправо.

          Выслушав пояснения Ягудина Э.М.1, должностного лица и свидетеля, исследовав материалы дела, мировой судья приходит к выводу, о том, что вина Ягудина Э.М.1 доказана надлежащим образом и подтверждается протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от 14.03.2020г., видеозаписью, представленной по запросу суда схемой установки технических средств организации дорожного движения, а также  пояснениями ИДПС <ФИО6> и <ФИО4>  в судебном заседании.

          Не доверять указанным доказательствам  оснований не имеется, поскольку они отвечают требования закона.

          В соответствии с ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ - выезд на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения, в случаях, если это запрещено Правилами Дорожного Движения РФ, является административным правонарушением

Согласно п. 1.3 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофора, знаков и разметки.

Знаки особых предписаний вводят или отменяют определенные режимы движения, так знак 5.15.7 ПДД РФ Приложения 2 к ПДД РФ указывает "Направление движения по полосам". Знак 5.15.7 ПДД РФ с соответствующим числом стрелок могут применяться на дорогах с четырьмя и более полосами. Если на знаке 5.15.7 ПДД РФ изображен знак, запрещающий движение каким-либо транспортным средствам, то движение этих транспортных средств по соответствующей полосе запрещается.

          В соответствии с разъяснениями, изложенными в п. 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25.06.2019 № 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", на любых дорогах с двусторонним движением запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена трамвайными путями, разделительной полосой, разметкой 1.1, 1.3 или разметкой 1.11, прерывистая линия которой расположена слева (пункт 9.1(1) ПДД РФ); не допускается обгон движущегося впереди транспортного средства, производящего обгон или объезд препятствия либо движущегося впереди по той же полосе и подавшего сигнал поворота налево, а также следующего позади транспортного средства, начавшего обгон; маневр обгона также запрещен, если по его завершении водитель не сможет, не создавая опасности для движения и помех обгоняемому транспортному средству, вернуться на ранее занимаемую полосу (пункт 11.2 ПДД РФ). Движение по дороге с двусторонним движением в нарушение требований дорожных знаков 3.20 "Обгон запрещен", 3.22 "Обгон грузовым автомобилям запрещен", 5.11.1 "Дорога с полосой для маршрутных транспортных средств", 5.11.2 "Дорога с полосой для велосипедистов", 5.15.7 "Направление движения по полосам", когда это связано с выездом на полосу встречного движения, и (или) дорожной разметки 1.1, 1.3, 1.11 (разделяющих транспортные потоки противоположных направлений) также образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ.

  Доводы Ягудина Э.М.1 изложенные в ее устных и письменных пояснениях о том, что она не выезжала на полосу встречного движения и в ее действиях отсутствует состав вменяемого ей правонарушения суд признает необоснованными, поскольку в судебном заседании с учетом видеозаписи, схемы организации дорожного движения и пояснений инспекторов ДПС установлено, что она, двигаясь в зоне действия дорожного знака 5.15.7 "Направление движения по полосам", устанавливающего режим движения по полосам, согласно которому в попутном ей направлении разрешалось двигаться только по одной, крайней правой полосе, вопреки его требованиям, опередила попутное транспортное средство, выехав при этом на полосу, предназначенную для встречного движения. С учетом ширины полосы для движения, согласно             п. 5.1 ГОСТ Р 52399-2005 составляющей не более 3,75 м., габаритов обгоняющего и обгоняемого транспортных средств, составляющих по 1,7 м., боковой дистанции между обгоняемым транспортным средством и правым краем проезжей части в 1,0 м. и дистанции между  обгоняющим и обгоняемым транспортными средствами в 0,5 м., Ягудина Э.М.1 не могла опередить обгоняемое транспортное средство, оставаясь в пределах своей полосы, без выезда на полосу встречного движения.

  При таких обстоятельствах, действия Ягудина Э.М.1 правильно квалифицированы по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, как выезд на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения, в случаях, если это запрещено Правилами дорожного движения РФ.

          Таким образом, установлены все обстоятельства, подлежащие выяснению по делу в силу  ст. 26.1 КоАП РФ.

          При определении вида и размера административного наказания            Ягудина Э.М.1 в соответствии о ст. 4.1 КоАП РФ, учитываю характер совершенного административного правонарушения, личность виновной, ее имущественное положение, обстоятельством отягчающим административную  ответственность является совершение предусмотренных главой 12 КоАП РФ правонарушений в течение года, смягчающих обстоятельств не усматривается.

          На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.  29.9- 29.11 КоАП РФ, мировой судья             

ПОСТАНОВИЛ:

          Ягудина Э.М.1 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст.12.15 КоАП РФ, и назначить ей административное наказание в виде штрафа в размере  5000 рублей (пять тысяч рублей).   

          Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии в Красноглинский районный суд г.Самары через мирового судью судебного участка № 21 Красноглинского судебного района г.Самары. Мировой судья Н.В. ТерендюшкинШтраф подлежит уплате в течение 60 дней  со дня вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам:

Получатель: УФК по Самарской области, 

ИНН: 6317021970, КПП: 631601001, ОКТМО: 36701335, р/с: 40101810822020012001, Отделение Самара, БИК: 043601001, КБК: 188 1 16 1123010001140, УИН: 18810463200980011336, протокол 63 СМ 062575 от14.03.2020 г.

Квитанцию представить в судебный участок, в  кабинет 12, эл. почта: sud21@smsso.ru

При уплате административного штрафа лицом, привлеченным к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного главой 12 КоАП РФ, за исключением административных правонарушений, предусмотренных частью 1.1 статьи 12.1, статьей 12.8, частями 6 и 7 статьи 12.9, частью 3 статьи 12.12, частью 5 статьи 12.15, частью 3.1 статьи 12.16, статьями 12.24, 12.26, частью 3 статьи 12.27 настоящего Кодекса, не позднее двадцати дней со дня вынесения постановления о наложении административного штрафа административный штраф может быть уплачен в размере половины суммы наложенного административного штрафа.