Решение по делу № 2-2463/2016 от 20.04.2016

     №2- 2463 (2016)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 мая 2016 года                                                                                                              г. Ачинск

Ачинский городской суд Красноярского края

в составе председательствующего судьи Левичевой О.Ю.,

при секретаре Прокаевой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Акционерное общество «Тинькофф Банк» к Афониной о взыскании задолженности по договору кредитной карты,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Тинькофф Банк» (до переименования «Тинькофф Кредитные системы» Банк (закрытое акционерное общество) или Банк обратилось в суд с иском к Афониной О.Т. о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая, что 25.06.2011 года между сторонами был заключен договор кредитной карты №001210036 с первоначальным лимитом задолженности 10 000 рублей. Во исполнение договорных обязательств истец выпустил на имя Афониной О.Т. кредитную карту и осуществлял его кредитование в пределах установленного лимита. Ответчик заполнил и подписал Заявление-Анкету на оформление кредитной карты Банка, прислал его в Банк, чем выразил свое согласие на выпуск кредитной карты в соответствии с Тарифами и Общими условиями Банка, после чего при получении ответчик произвел активацию кредитной карты Банка 25.06.2011 года (дата заключения договора). Факт получения и использования кредита Ответчиком подтверждается выпиской по ссудному счету Ответчика. В нарушение своих договорных обязательств, погашение задолженности Афониной О.Т. своевременно не осуществлялось. В связи с систематическим неисполнением Ответчиком своих обязательств по договору Банк расторг Договор 23.06.2104г. путем выставления в адрес ответчика Заключительного счета. До настоящего времени задолженность ответчиком не погашена и составляет согласно представленному истцом расчету 139 847,32 рублей, из которых 105 918,90 -просроченная задолженность пo основному долгу, 24 955,82 рублей – просроченные проценты, 8382,60 рублей- штрафные проценты, 590 рублей- комиссии за обслуживание кредитной карты. Поскольку до настоящего времени задолженность ответчиком не погашена, истец просит взыскать с ответчика указанные суммы, а также 3996,95 руб. - государственную пошлину, уплаченную при подаче искового заявления (л.д.2-4).

Представитель истца Акционерное общество «Тинькофф Банк» будучи надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания (л.д. 76,78), в суд не явился, в исковом заявлении просит дело рассматривать в его отсутствие (л.д.5).

Ответчик Афонина О.Т. о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом путем направления судебного извещения почтовой корреспонденции с уведомлением (л.д.76), в суд не явилась, согласно информации с сайта «Почта России» судебное извещение возвращено за истечением срока хранения (л.д.77).

Суд принял предусмотренные законом меры по извещению ответчика о судебном заседании по известному адресу. При таком положении неявка ответчика является его собственным усмотрением, не может повлечь задержки рассмотрения дела по существу.

Исследовав материалы дела, суд считает, что заявленные исковые требования Банка следует удовлетворить по следующим основаниям.

Согласно ст.ст.432-435 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Согласно п.3 ст.438 ГК РФ, совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются передать денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то в случае нарушения заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ч.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Как следует из материалов дела, 25.06.2011 года между «Тинькофф Кредитные Системы» Банк (закрытое акционерное общество) (после переименования - Акционерное общество «Тинькофф Банк») и Афониной О.Т. на основании заявления-анкеты, был заключен договор №0012120036 о выпуске и обслуживании кредитной карты Тинькофф Платинум. (л.д. 31).

    В данном заявлении ответчик Афонина О.Т. обязалась соблюдать условия о предоставлении и обслуживания кредита, карты и ознакомлен с Общими Условиями и Тарифами (л.д. 31).

    Афонина О.Т. изъявила свое желание на получение кредитной карты в "Тинькофф Кредитные Системы" Банк (ЗАО) посредством заполнения заявления и его подписания собственноручно. В указанном заявлении ответчик просила Банк заключить с ней договор о выпуске и обслуживании кредитной карты на условиях, изложенных в Общих условиях выдачи кредитной карты, открытия и кредитования счета кредитной карты в Банке, в соответствии с тарифным планом и заявлением-анкетой.

При этом из Анкеты-заявления также следовало, что ответчик Афонина О.Т. понимала и согласилась с тем, что открытие счета кредитной карты будет означать согласие Банка на заключение договора с момента активации Банком кредитной карты; дата активации указанного счета подтверждается выпиской по счету; датой начала действия договора является дата активации Банком карты.

В соответствии с п.6.1. Общих условий выпуска и обслуживания банковских карт, банк устанавливает по договору кредитной карты лимит задолженности (л.д.37).

В соответствии с п. 2.3 Общих условий, договор кредитной карты заключается путем акцепта банком оферты, содержащейся в заявлении анкете или заявке клиента. Акцепт осуществляется путем активации банком кредитной карты. Договор кредитной карты считается заключенным с момента поступления в банк первого реестра платежей (л.д.35).

В соответствии п.3.3.Общих условий кредитная карта передается клиенту не активированной. Для проведения операции по кредитной карте клиент должен поставить подпись на обратной стороне кредитной карты и активировать ее, позвонив в Банк (оборот л.д.35).

        Акцептовав оферту ответчика о заключении договора о предоставлении и обслуживании карты путем открытия счета карты, Банк во исполнение своих обязательств по договору выпустил и направил Афониной О.Т. банковскую карту, и в соответствии со статьей 850 ГК РФ осуществлял кредитование этого счета при отсутствии на нем собственных денежных средств ответчика.

       Из материалов дела видно, что Афонина О.Т. произвела активацию кредитной карты Банка 27.06.2011 года.

       Представленными истцом в материалы дела доказательствами подтверждается неоднократное совершение ответчиком операций с использованием кредитной карты, а также частичное погашения задолженности по кредиту в различные периоды времени, что свидетельствует об осознании ответчиком сущности возникших у нее обязательств перед Банком, так же как и у Банка перед нею.

        Ответчик Афонина О.Т. пользовалась кредитными средствами Банка, ежемесячно в ее адрес направлялись Счета-выписки (в соответствии с п. 5.1 Общих условий), вместе с тем, неоднократно допускала просрочку по оплате минимального платежа, чем нарушала условия договора.

Согласно условиям договора кредитной карты (п.5.6) ответчик Афонина О.Т. обязалась ежемесячно оплачивать минимальный платеж в размере и срок, указанные в счете выписке.

Срок возврата задолженности по договору о карте и уплаты процентов определен моментом ее востребования истцом (п. 1 ст. 810 ГК РФ) - выставлением заключительного счета выписки (пункт 11.1 Условий).

        Тарифы по картам Банка, с которыми ответчик была ознакомлен, содержат информацию о размере и ставках всех видов платежей по договору о карте: беспроцентный период 0% до 55 дней, процентная ставка по операциям покупок – 32,9%, по операциям получения наличных денежных средств и прочим операциям 39,9% годовых; плата за обслуживание основной карты первый год бесплатно, далее – 590 рублей, комиссия за выдачу наличных денежных средств – 2,9 % + 290, минимальный платеж не более 6 % от задолженности мин. 600 рублей; штраф за неоплату минимального платежа, совершенную: первый раз 590 руб. второй раз подряд 1% от задолженности (плюс 590 руб.), третий и более раз подряд 2% от задолженности (плюс 590 руб.); процентная ставка по кредиту: при неоплате минимального платежа 0,20% в день; плата за предоставление Услуги «SMS-банк» 59 руб.; плата за использование денежных средств сверх лимита задолженности 390 рублей, комиссия за совершение расходных операций с картой в других кредитных организациях – 2,9 % (плюс 290 рублей) (л.д. 33).

         Как усматривается из представленных документов, в том числе, банковской выписки, где прослеживаются операции, совершенные Афониной О.Т., а именно их дата и тип, а также снимаемые и вносимые суммы, ответчиком производились действия по использованию кредитных средств. При этом платежи по кредиту вносились нерегулярно и не в полном объеме, неоднократно допускались просрочки, вследствие чего образовалась задолженность по уплате основного долга, процентам. Последнее пополнение осуществлено 07.03.2014 года (л.д. 27-29).

В связи с тем, что ответчик Афонина О.Т. не исполнила обязанность по оплате минимальных платежей, истец на основании Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт, расторг договор и потребовал исполнения обязательств и возврата суммы задолженности в размере 139 847,32 рублей, выставив и направив ответчику заключительный счет с требованием оплатить задолженность (л.д.40).

Ответчиком Афониной О.Т. требования, содержащиеся в заключительном счете-выписке, до настоящего времени не исполнены, в связи с чем, Банком заявлены требования о взыскании задолженности.

        Согласно представленному истцом расчету, правильность которого была проверена судом в ходе рассмотрения дела в соответствии с требованиями ст. 319 ГК РФ и не вызывает сомнения, исходя из действий ответчика по использованию банковской карты, получению кредитных средств, денежному пополнению карты, невыплаченная сумма по кредиту составляет 139 847,32 рубля, из которых сумма основного долга – 105 918,90 рублей, сумма процентов – 24 955,82 рублей, сумма штрафов – 8382,60 рублей, плата за обслуживание кредитной карты- 590 рублей (л.д.9).

       На основании изложенного, исковые требования банка подлежат удовлетворению, с Афониной О.Т. подлежит взысканию 139 847,32 рубля.

     Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

             Истцом при подаче иска в суд уплачена госпошлина в сумме 3996,95 рублей, что подтверждается платежными поручениями (л.д.7,8), которая подлежит взысканию с ответчика в полном объеме.

     Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

    Р Е Ш И Л:

        Исковые требования Акционерного общества «Тинькофф Банк» удовлетворить.

        Взыскать с Афониной в пользу Акционерного общества «Тинькофф Банк» задолженность в сумме 139 847 рублей 32 копейки, расходы по уплате государственной пошлины за подачу искового заявления в размере 3996 рублей 95 копеек, а всего 143 844 рубля 27 копеек.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение одного месяца с подачей апелляционной жалобы через Ачинский городской суд.

Судья                                                                                                             О.Ю.Левичева

Мотивированное решение изготовлено 16 мая 2016 года