Определение по делу № 2-829/2019 ~ М-875/2019 от 17.07.2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

02 августа 2019 года судья Алапаевского городского суда Свердловской области Охорзина С.А., рассмотрев в порядке упрощенного производства гражданское дело № 2-829/2019 по иску АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Представитель истца АО «Банк Русский Стандарт» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору о предоставлении карты № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 51 025,77 руб., в том числе задолженности по основному долгу в сумме 34 058,86 руб., по процентам в сумме 7 586,91 руб., по оплате за СМС-сервис в сумме 350 руб., по комиссии за запрос информации о платежном лимите карты в сумме 30 руб., по неустойке за пропуск обязательного платежа в сумме 9 000 руб., а также судебных расходов в виде уплаты государственной пошлины в размере 1 730,77 руб.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В ходе подготовки дела к судебному разбирательству направлен запрос в миграционный отдел МО МВД «России», из содержания которого следует, что ФИО1 умер.

Из записи акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ.

В суд с иском к ответчику истец обратился ДД.ММ.ГГГГ, то есть после его смерти, наступившей ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно статье 44 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации процессуальное правопреемство допускается в случае выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении.

Из приведенной правовой нормы следует, что процессуальное правопреемство возможно в том случае, когда выбытие одной из сторон правоотношения произошло после предъявления искового заявления в суд, либо после вынесения судом решения по делу.

В данном случае требования заявлены к лицу, которое не могло быть стороной по делу в связи с его смертью и прекращением в связи с этим его правоспособности.

Как следует из разъяснений п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на п. 1 ч. 1 ст. 134 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и процессуальной правоспособностью. В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абзаца 7 ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (п. 3 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

С учетом изложенного, судья считает прекратить производство по гражданскому делу по иску АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в связи со смертью ответчика на основании абзаца 7 ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст. 220 абз. 7, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по гражданскому делу № 2-829/2019 по иску АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору прекратить в связи со смертью ответчика ФИО1.

Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение пятнадцати дней со дня вынесения с подачей частной жалобы через Алапаевский городской суд.

Судья С.А. Охорзина