Решение по делу № 2-5/2020 (2-449/2019;) ~ М-418/2019 от 07.11.2019

Гражданское дело №2-5/2020

24RS0001-01-2019-000599-25

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 января 2020 года                                        п.Абан Красноярского края

Абанский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Сумачевой Н.В.,

при секретаре Колмыковой А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Казакова М. И. к АО «Альфа-Банк», ООО «Сентинел Кредит Менеджмент», ООО «Траст» о признании обязательств по кредитному договору исполненными, защите персональных данных,

У С Т А Н О В И Л:

Казаков М.И. обратился в суд с исковыми требованиями к АО «Альфа-Банк» о признании обязательств по кредитному договору исполненными, защите персональных данных, мотивируя свои требования тем, что при закрытии счетов в АО «Альфа-Банк» ему предъявили к оплате задолженность в размере 4473,05 $ США. Истцом в АО «Альфа-Банк» было направлено заявление о расторжении кредитного договора М0000000А06031300091 и заявление об отзыве согласия на обработку его персональных данных. В ответе на заявления АО «Альфа-Банк» сообщил истцу, что соглашение о кредитовании № М0000000А06031300091 расторгнуто с ним в одностороннем порядке. Решением Мещанского районного суда г. Москвы от 10.06.2013 с истца была взыскана сумма задолженности в размере 4473,05 $ США, АО «Альфа-Банк» был выдан исполнительный лист по указанному решению. Одинцовским РОСП УФССП России по Московской области исполнительное производство было прекращено 25.12.2014, по информации ФССП России (банк данных) исполнительное производство по указанному решению суда отсутствует. Таким образом, истец считает, что им в полном объеме исполнены обязательства по указанному кредитному договору, а именно оплачена задолженность, установленная судом. Просит признать обязательства по кредитному договору (Соглашение) № М0000000А0603130009 от 13.03.2006, заключенному между ОАО «АЛЬФА-БАНК» и Казаковым М.И., полностью исполненными на дату 25 декабря 2014 года, расторгнуть кредитный договор (Соглашение) № М0000000А06031300091 от 13.03.2006, заключенный между ОАО «АЛЬФА-БАНК» и Казаковым М.И., обязать прекратить АО «АЛЬФА-БАНК» обработку персональных данных, признать незаконным передачу АО «АЛЬФА-БАНК» персональных данных Казакова М.И. в ООО «Сентинел Кредит Менеджмент» и ООО "ТРАСТ»; обязать АО «АЛЬФА-БАНК» предоставить информацию в Бюро кредитных историй об исполнении Казаковым М.И. обязательства по кредитному договору (Соглашение) № М0000000А06031300091 от 13.03.2006 на дату 25 декабря 2014 года; взыскать с АО «АЛЬФ-БАНК» в пользу Казакова М.И. государственную пошлину в размере 300 рублей.

Определением Абанского районного суда от 23.12.2019 к участию в деле в качестве соответчиков привлечены ООО «Сентинел Кредит Менеджмент», ООО «Траст».

Истец Казаков М.И. о месте и времени рассмотрения дела извещен 23.12.2019, в судебное заседание не явился, представил суду заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, указав, что исковые требования поддерживает в полном объеме.

Представитель ответчика – АО «Альфа-Банк» – по доверенности Чехаров К.В., извещенный о времени и месте судебного заседания 23.12.2019, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие и отказать в удовлетворении исковых требований.

Представители ответчиков – ООО «Сентинел Кредит Менеджмент», ООО «Траст» извещенные о времени и месте судебного заседания 23.12.2019 и 09.01.2020, в судебное заседание не явились, о причинах неявки не сообщили.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается (ст. 310 ГК РФ).

В силу положений п. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. ст. 420, 421 ГК РФ граждане и юридические лица осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе, свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим ГК РФ, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим кодексом, другими законами или договором.

На основании ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке ( уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Таким образом, по общему правилу законом допускается уступка прав кредитора к другому лицу без согласия должника.

При этом законом предусмотрены исключения из общего правила уступки прав требования, в частности, это случаи, когда уступка требования не допускается без согласия должника по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника (п. 2 ст. 388 ГК РФ).

В силу разъяснений, содержащихся в п. 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.12.2017 N 54 «О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки» при оценке того, имеет ли личность кредитора в обязательстве существенное значение для должника, для целей применения пункта 2 ст. 388 ГК РФ необходимо исходить из существа обязательства.

Если стороны установили в договоре, что личность кредитора имеет существенное значение для должника, однако это не вытекает из существа возникшего на основании этого договора обязательства, то подобные условия следует квалифицировать как запрет на уступку прав по договору без согласия должника (пункт 2 ст. 382 ГК РФ).

В соответствии со ст. 3 ФЗ от 27.06.2006 N 152-ФЗ "О персональных данных" обработка персональных данных - любое действие (операция) или совокупность действий (операций), совершаемых с использованием средств автоматизации или без использования таких средств с персональными данными, включая сбор, запись, систематизацию, накопление, хранение, уточнение (обновление, изменение), извлечение, использование, передачу (распространение, предоставление, доступ), обезличивание, блокирование, удаление, уничтожение персональных данных.

Пунктом 2 ст. 9 Федерального закона N 152-ФЗ «О персональных данных » » установлено, что согласие на обработку персональных данных может быть отозвано субъектом персональных данных. В случае отзыва субъектом персональных данных согласия на обработку персональных данных оператор вправе продолжить обработку персональных данных без согласия субъекта персональных данных при наличии оснований, указанных в пунктах 2 – 11 части 1 статьи 6, части 2 статьи 10 и части 2 статьи 11 настоящего Федерального закона.

В свою очередь, согласно п. 5 ч. 1 ст. 6 Федерального закона N 152-ФЗ обработка персональных данных допускается в следующих случаях: если обработка персональных данных необходима для исполнения договора, стороной которого либо выгодоприобретателем или поручителем по которому является субъект персональных данных, в том числе в случае реализации оператором своего права на уступку прав (требований) по такому договору, а также для заключения договора по инициативе субъекта персональных данных или договора, по которому субъект персональных данных будет являться выгодоприобретателем или поручителем.

Согласно ст. 3, ч. 1, ч. 5.7 ст. 5, ч. 3, ч. 5 ст. 8 Федерального закона N 218-ФЗ от 30.12.2004 года "О кредитных историях", кредитная история - информация, состав которой определен настоящим Федеральным законом и которая хранится в бюро кредитных историй; запись кредитной истории - информация, входящая в состав кредитной истории и характеризующая исполнение субъектом кредитной истории принятых на себя обязательств по одному договору займа (кредита), а также иному договору или обязательству, предусмотренным настоящим Федеральным законом; источник формирования кредитной истории - организация, являющаяся заимодавцем (кредитором) по договору займа (кредита); бюро кредитных историй - юридическое лицо, зарегистрированное в соответствии с законодательством Российской Федерации, являющееся коммерческой организацией и оказывающее в соответствии с настоящим Федеральным законом услуги по формированию, обработке и хранению кредитных историй, а также по предоставлению кредитных отчетов и сопутствующих услуг. Источники формирования кредитной истории представляют всю имеющуюся информацию, определенную статьей 4 настоящего Федерального закона, в бюро кредитных историй на основании заключенного договора об оказании информационных услуг. Допускается заключение договора об оказании информационных услуг с несколькими бюро кредитных историй.

Источник формирования кредитной истории обязан представлять в бюро кредитных историй информацию, определенную частью 10 статьи 4 настоящего Федерального закона, в течение всего срока хранения источником формирования кредитной истории информации, определенной статьей 4 настоящего Федерального закона.

Субъект кредитной истории вправе полностью или частично оспорить информацию, содержащуюся в его кредитной истории, подав в бюро кредитных историй, в котором хранится указанная кредитная история, заявление о внесении изменений и (или) дополнений в эту кредитную историю.

Бюро кредитных историй обновляет кредитную историю в оспариваемой части или аннулирует кредитную историю, если по заявлению субъекта кредитной истории на основании информации, полученной от источника формирования кредитной истории в соответствии с частью 4.1 настоящей статьи, было принято решение о полном оспаривании информации, содержащейся в его кредитной истории, в случае подтверждения указанного заявления, или оставляет кредитную историю без изменения. О результатах рассмотрения указанного заявления бюро кредитных историй обязано в письменной форме сообщить субъекту кредитной истории по истечении 30 дней со дня его получения. Отказ в удовлетворении указанного заявления должен быть мотивированным.

Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, между АО «Альфа-Банк» и Казаковым М.И. 13.03.2006 было заключено кредитное соглашение №М0000000А06031300091 путем выдачи кредитной карты с лимитом валюты USD.

Решением Мещанского районного суда г. Москвы от 10.06.2013 с истца в связи с ненадлежащим исполнением взятых на себя обязательств в пользу ОАО «Альфа-Банк» были взысканы задолженность по кредитному соглашению № М0000000А06031300091 размере 4473,05 $ США и расходы по уплате государственном пошлины в размере 4111,06 рублей. Решение вступило в законную силу 11.07.2013, приведено в исполнение.

Определением Мещанского районного суда г. Москвы от 08.04.2019 в удовлетворении заявления АО «Альфа-Банк» о выдаче дубликата исполнительного листа по гражданскому делу №2-6119/13 по иску ОАО «Альфа-Банк» к Казакову М.И. о взыскании денежных средств отказано, поскольку заявление о выдаче дубликата исполнительного документа представителем АО «Альфа-Банк подано в суд после истечения трехлетнего срока предъявления исполнительного листа к исполнению, сведений о восстановлении срока для предъявления исполнительного листа к исполнению не поступало, сведений о неисполнении исполнительного документа не имеется. Определение вступило в законную силу 24.04.2019.

По сведениям УФССП России (банк данных) исполнительное производство по указанному решению суда отсутствует.

Между ОАО «Альфа-Банк» и ООО «Сентинел Кредит Менеджмент» 01.08.2011 заключен договор возмездного оказания услуг №9.384/2509ДГ на неопределенный срок с предметом договора по взысканию кредитной задолженности.

Как следует из материалов дела, АО «Альфа-Банк» 20.06.2019 заключило с ООО «Траст» договор уступки требований №5.378.9/1893ДГ, в том числе и в отношении кредитного договора, заключенного с Казаковым М.И., что не оспаривается сторонами.

ООО «Траст» направило Казакову М.И. уведомление о состоявшейся уступке прав требования, которое Казаков М.И. получил, что им подтверждено в судебном заседании.

Какие – либо доказательства о погашении задолженности, установленной решением Мещанского районного суда г. Москвы от 10.06.2013, вступившим в законную силу и приведенным в исполнение, а также нарушений условий кредитного договора со стороны АО «Альфа-Банк» в соответствии со ст. 56 ГПК РФ истцом Казаковым М.И. суду не представлены, в связи с чем суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований о признании обязательств по кредитному договору (Соглашение) № М0000000А0603130009 от 13.03.2006, заключенному между ОАО «АЛЬФА-БАНК» и Казаковым М.И., полностью исполненными на дату 25.12.2014 и расторжении кредитного договора (Соглашение) № М0000000А06031300091 от 13.03.2006, заключенного между ОАО «АЛЬФА-БАНК» и Казаковым М.И.

          Из материалов дела следует, что при заключении кредитного соглашения с ОАО «Альфа-Банк» от 13.03.2006 №М0000000А06031300091 Казаковым М.И. подписано уведомление об индивидуальных условиях кредитования, согласно п. 9.2 которых Банк может полностью или частично уступать свои права и обязанности по соглашению о кредитовании. Кроме того, Казаков М.И. выразил добровольное согласие с Договором о комплексном обслуживании физических лиц в ОАО «Альфа-Банк», согласно п. 3.15 которого банк имеет право на обработку любой информации, относящейся к персональным данным клиента, а также клиент выражает согласие и уполномочивает банк предоставлять персональные данные третьей стороне, с которой у банка заключено соглашение о конфиденциальности, в том числе для целей исполнения договора об оказании услуг (п. 3.15.20). С условиями кредитного соглашения Казаков М.И. был ознакомлен, будучи дееспособным и совершеннолетним подписал соглашение и не был лишен возможности отказаться от его заключения.

Из вышеизложенного следует, что АО «Альфа-Банк» правомерно обрабатывало персональные данные Казакова М.И., уступило права требования задолженности с Казакова М.И. по своему усмотрению, а также передало персональные данные ООО «Траст» и ООО «Сентинел Кредит Менеджмент» согласно заключенному договору и согласию, данному заемщиком Казаковым М.И. при заключении кредитного соглашения. Направленное Казакову М.И. уведомление не содержит каких-либо угроз, а только сведения о размере задолженности и предусмотренных законом действиях, которые могут быть осуществлены в ходе взыскания задолженности в судебном порядке.

При таких обстоятельствах исковые требования Казакова М.И. об обязании прекратить АО «АЛЬФА-БАНК» обработку персональных данных, признать незаконным передачу АО «АЛЬФА-БАНК» персональных данных Казакова М.И. в ООО «Сентинел Кредит Менеджмент» и ООО "ТРАСТ» удовлетворению не подлежат.

Поскольку данные об уплате Казаковым М.И. кредитной задолженности по решению Мещанского районного суда г. Москвы от 10.06.2013 в материалах дела отсутствуют и истцом также не представлены, то оснований для удовлетворения исковых требований об обязании АО «АЛЬФА-БАНК» предоставить информацию в Бюро кредитных историй об исполнении Казаковым М.И. обязательства по кредитному договору (Соглашение) № М0000000А06031300091 от 13.03.2006 полностью исполненными на дату 25 декабря 2014 года также не имеется.

Учитывая, что со стороны ООО «Траст» и ООО «Сентинел Кредит Менеджмент» нарушений прав Казакова М.И. допущено не было, в удовлетворении исковых требований к указанным ответчикам также надлежит отказать.

Разрешая вопрос о возмещении судебных расходов по делу, суд считает необходимым истцу о взыскании уплаченной при подаче иска государственной пошлины отказать, поскольку в соответствии со ст. 98 ГПК РФ такие расходы возмещаются стороне, в пользу которой состоялось решение суда.

Руководствуясь ст., ст. 194 –198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований Казакова М. И. к АО «Альфа-Банк», ООО «Сентинел Кредит Менеджмент», ООО «Траст» о признании обязательств по кредитному договору исполненными, защите персональных данных отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Абанский районный суд в течение месяца со дня его вынесения.

    Судья