Решение по делу № 2-2323/2017 ~ М-1939/2017 от 19.06.2017

2-2323(2017)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 июля 2017 года Ачинский городской суд <адрес>

в составе:

председательствующего судьи Панченко Н.В.,

с участием истцов Еремина В.А., Ереминой З.И.,

при секретаре Лазаревой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ереминой З. И. к Администрации <адрес> о признании права собственности на гараж в порядке наследования, суд

У С Т А Н О В И Л:

Еремин В.А. обратился в суд с иском к Администрации <адрес> о признании права собственности на гараж № в гаражном обществе № <адрес> в порядке наследования после смерти своего отца Еремина А.Т., умершего ДД.ММ.ГГГГ, мотивируя свои требования тем, что данный гараж был построен его отцом своими силами и средствами на основании разрешения на строительство №. После окончания строительства Еремин А.Т. владел и пользовался гаражом. После смерти Еремина А.Т. наследниками первой очереди являются он, супруга Еремина З.И., а также сын Еремин В.А. Отсутствие регистрации права на гараж за наследодателем препятствует в получении свидетельства о праве на наследство. В связи с чем, для получения правоустанавливающих документов на гараж и оформления наследственных прав, просит суд признать за ним право собственности на спорный гараж (л.д. 3,4).

ДД.ММ.ГГГГ в Ачинский городской суд третье лицо Еремина З.И. обратилась в суд с самостоятельным иском к Администрации <адрес> о признании за нею права собственности на гараж № в гаражном обществе № <адрес> в порядке наследования после смерти своего супруга Еремина А.Т., умершего ДД.ММ.ГГГГ, мотивируя тем, что ею после смерти супруга было получено свидетельство о праве на наследство на иное имущество, иные наследники их сыновья Еремин В. и Еремин В. от принятия наследства отказались, однако из-за отсутствия регистрации прав на гараж за супругом, она вынуждена обратиться в суд с настоящим иском (л.д. 29).

Определением Ачинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу по иску Еремина В.А. к Администрации <адрес> о признании права собственности на гараж в порядке наследования прекращено.

В судебном заседании истец Еремина З.И. исковые требования поддержала в полном объеме по аналогичным основаниям, суду пояснила, что ее супругом Ереминым А.Т. в 1976 году был построен спорный гараж, который не был введен в эксплуатацию. Гараж использовался по назначению всей семьей, после его смерти она приняла наследство супруга, пользуется спорным гаражом, но в выдаче свидетельства на гараж нотариус отказал, так как гараж оказался не оформленным на Еремина А.Т., просила признать за нею право собственности на указанный объект недвижимости в порядке наследования.

Истец Еремин В.А. исковые требования Ереминой З.И. поддержал, суду пояснил, что фактически все наследство отца приняла Еремина З.И., он и брат Еремин В.А. действительно у нотариуса отказались от наследства Еремина А.Т. в ее пользу, не возражает против признания права собственности на гараж за Ереминой З.И. в порядке наследования.

Представитель ответчика Администрации <адрес>, надлежащим образом извещенный о дне слушания, в зал суда не явился, в отзыве представитель Андрианова Н.В., действующая по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, против удовлетворения исковых требований не возражала, просила рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика (л.д. 23).

Третье лицо Еремин В.А., надлежащим образом извещенный о дате судебного заседания, в суд не явился, в представленном заявлении против исковых требований не возражал (л.д. 21, 27, 34).

Выслушав истцов, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования Ереминой З.И. подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

Конституционный Суд РФ в постановлении от ДД.ММ.ГГГГг. №-П, раскрывая конституционно-правовой смысл права наследования, предусмотренного ст.35 (ч.4) Конституции РФ и урегулированного гражданским законодательством, отметил, что оно обеспечивает гарантированный государством переход имущества, принадлежавшего умершему (наследодателю), к другим лицам (наследникам). Это право включает в себя как право наследодателя распорядиться своим, имуществом, так и право наследников на его получение. Право наследования в совокупности двух названных правомочий вытекает и из ст.35 (ч.2) Конституции РФ, предусматривающей возможность для собственника распорядиться принадлежащим ему имуществом, что является основой свободы наследования.

В состав наследства, согласно ст.1112 ГК РФ, входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Статьей 218 ГК РФ определено, что право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В пункте 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ умер Еремин А. Т., после смерти которого открылось наследственное имущество в виде гаража № в гаражном обществе № <адрес> (л.д.18).

Гараж №, площадью 23 кв.м., был возведен в 1976 году за счет своих средств Ереминым А.Т. на основании решения Исполнительного комитета городского совета народных депутатов от ДД.ММ.ГГГГ, разрешения № от ДД.ММ.ГГГГ на строительство индивидуального гаража в гаражном обществе № <адрес> (л.д.16).

Согласно справке Консультанта-Главного архитектора <адрес>, в связи с упорядочиванием нумерации гаражей в гаражном обществе №, номер гаража № не изменялся. Данный гараж построен на основании разрешения № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Еремину А.Т. и является объектом завершенного строительства (л.д.13).

По данным Филиала по <адрес> ФГУП «Ростехинвентаризация» и Управления ФСГРК по <адрес>, право собственности на земельный участок, гараж № в гаражном обществе 9 <адрес> не зарегистрировано, сведения о владельце этого гаража отсутствуют (л.д. 12,14,15).

С указанного времени до своей смерти Еремин А.Т. со своей семьей пользовался гаражом открыто, непрерывно и добросовестно как своим собственным, как видно из справки председателя гаражного общества, производил оплату (л.д. 9-10), тем не менее, надлежащим образом право собственности на этот объект недвижимости не оформил.

По сообщению нотариуса Ачинского нотариального округа Латря Э.И., с заявлением о принятии наследства по всем основаниям обратилась супруга умершего Еремина А.Т. – Еремина З.И. С заявлениями об отказе от наследства обратились сыновья: Еремин В. А. и Еремин В. А.. Свидетельства о праве на наследство выданы Ереминой З.И. на 1\2 долю в праве общей долевой собственности на квартиру, а также денежные вклады (л.д. 25).

У суда нет оснований ставить под сомнение объяснения истцов, поскольку они объективно подтверждаются исследованными материалами дела.

При таких обстоятельствах, исходя из совокупности установленных по делу обстоятельств и требований закона, суд приходит к выводу о принадлежности гаража № в гаражном обществе №, <адрес> Еремину А.Т., умершему ДД.ММ.ГГГГ, и полагает необходимым исковые требования Ереминой З.И. удовлетворить, признать за нею право собственности на данный гараж в порядке наследования.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Признать за Ереминой З. И. право собственности на гараж №, площадью 23,0 кв.м., расположенный в <адрес>, гаражное общество №.

Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Ачинский городской суд.

Судья                                                  Н.В. Панченко