Решение по делу № 1-43/2011 от 11.04.2011

Решение по уголовному делу

                                                                    П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

«11» апреля 2011 года                                                                      село Толбазы

           Суд в составе председательствующего мирового судьи судебного участка № 1 по Аургазинскому району РБ Валитова Р.Р.,

           с участием государственного обвинителя помощника прокурора  "Адрес" района РБ <ФИО1>, защитника Плеханова В.Н., при секретаре Шамсутдиновой Ф.Ф., подсудимого Садыкова С.С., а так же потерпевшей Афанасьевой Р.Р<ФИО2>,

           рассмотрев материалы уголовного дела № 1-43/2011 в отношении Садыкова <ФИО3> <ДАТА2> рождения, уроженца "Адрес" РБ, жителя "Адрес",  не работающего, не женатого, образование среднее, военнообязанного, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

           <ДАТА3>, около 21 асов, Садыков <ФИО3>, находясь в "Адрес", увидев на полу сотовый телефон «СониЭриксон S 312», принадлежащий Афанасьевой Р.Р., умышленно, из корыстных побуждений тайно похитил сотовый телефон модели «СониЭриксон S 312», имей код 354270032879117, согласно заключению специалиста <НОМЕР> от <ДАТА4> остаточной стоимостью 1410 рублей, причинив своими действиями Афанасьевой Р.Р. материальный ущерб на сумму 1410 рублей. В последующем похищенным сотовым телефоном Садыков С.С. пользовался сам.

           При этом, Садыков <ФИО3>, осознавал общественную опасность своих действий, отдавая себе отчет в том, что посягает на право собственности Афанасьевой Р.Р., и тайно похищает чужое имущество, предвидел неизбежность наступления общественно опасных последствий и желал их наступления.

            Таким образом, Садыков <ФИО3>, своими умышленными действиями, совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

             При ознакомлении с материалами дела, в присутствии адвоката Садыков С.С. будучи ознакомленным с правом выбора порядка судебного разбирательства, заявил ходатайство о проведении особого порядка судебного разбирательства, обосновывая свое решение тем, что с обвинением согласен в полном объеме, и пояснил, что ему разъяснен сокращенный порядок вынесения судебного решения, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, что ходатайство было им заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником. Защитник подтвердил, что порядок проведения принятия решения по делу при рассмотрении его в особом порядке судебного разбирательства подсудимому разъяснен, что ходатайство Садыков С.С. заявил добровольно, после консультации с адвокатом, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

             Государственный обвинитель на рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства согласен.

             Потерпевшая на рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства согласна.

              Анализируя доводы подсудимого Садыкова С.С. по проведению особого порядка принятия судебного решения, суд пришел к выводу, что Садыков С.С. действительно в полном объеме осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, что ходатайство было заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником.

Подсудимый Садыков С.С. в судебном заседании вину свою признал полностью, с предъявленным обвинением согласился в полном объеме и просил суд постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Суд, рассмотрев материалы дела, приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия Садыкова С.С. судом квалифицируются по ч.1ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

Решая вопрос о назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым Садыковым С.С.. деяния - оно относится к категории небольшой тяжести, направлено против собственности, данные о личности подсудимого - на учете у врача-нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется положительно, а также смягчающие наказание обстоятельства.

 Смягчающими наказание Садыкову С.С. обстоятельствами суд признает признание подсудимым своей вины, раскаяние, активное способствование к раскрытию данного преступления.

Отягчающих наказание обстоятельств в соответствии со ст.63 УК РФ судом не установлено.

             С учетом смягчающих наказание обстоятельств, отсутствия отягчающего обстоятельства, данных о личности подсудимого, в целях исправления осужденного и восстановления социальной справедливости, суд считает, что наказание Садыкову С.С. должно быть назначено в виде исправительных работ.

Руководствуясь ст.ст.314- 317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Садыкова <ФИО3> признать виновным в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком на восемь месяцев с удержанием 10% из заработной платы в доход государства.

   Меру пресечения Садыкову С.С. до вступления приговора в законную силу оставить прежней - обязательство о явке.

  Вещественные доказательства: сотовый телефон «СониЭриксон S312» по вступлению приговора в законную силу вернуть Афанасьевой Р.Р., а копию товарного чека <НОМЕР> от <ДАТА5> оставить при уголовном деле.

           Приговор может быть обжалован в Аургазинский районный суд через мирового судью судебного участка по Аургазинскому району РБ в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований статьи 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участие в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

          Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.379 УПК РФ.                                    

Мировой судья подпись имеется Р.Р. Валитов

Приговор вступил в законную силу 22.04.2011 г.